Hallo jengelh,

ich bin gegen eine Erfassung von Schulbezirken in OSM und für eine Löschung schon erfasster, weil ich sehr bezweifle, dass diese vor Ort überprüfbar sind. Verwaltungsgrenzen gehören zu den ganz wenigen Ausnahmen bei denen wir das tolerieren und die Tendenz im Forum geht dahin, Schulbezirke nicht zu tolerieren. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59598

Darüber hinaus möchte ich hinweisen, dass eine Straßenliste als Datenbank verstanden werden kann. Wir als OSM-Projekt beanspruchen für mit OSM erstellte Straßenverzeichnisse die entsprechenden Schutzrechte, weshalb wir diese auch bei Dritten respektieren sollten.

Viele Grüße

Michael

Hi,

you uploaded lots of ways without any tags in this changeset which do not belong to any relation. Could you please explain what's the purpose of these ways?

Best regards

Michael

Hallo Peter,

in diesem Änderungssatz hast du den Verbindungskurven Namen gegeben. Benutzer flierfy meint, sie hätten keine eigenen Namen. Es hatte doch einen Grund, dass du sie benannt hast, oder? changeset/51544364

Viele Grüße

Michael

Hallo Weltstaat,

(ich trage gerade Beobachtungen aus einer ICE-Fahrt über die Kinzigtalbahn ein)

Könntest du bitte noch in Langenselbold den Bahnsteig von Gleis 2/3 reparieren? Wenn der Bahnsteig als Fläche (Multipolygon) erfasst ist, muss er auch in die Routenrelationen aufgenommen werden.

Viele Grüße

Michael

Hallo Weltstaat,

welcher deiner Kollegen hat dir denn gesagt, dass du Seitenbahnsteige wie Gleis 1 in Wächtersbach als Multipolygon mit railway=platform_edge an der gleisseitigen Kante erfasst werden sollte? Ich hatte mit Roland mich in Passau soweit geeinigt, dass man es bei allem außer Seitenbahnsteigen erfasst.

Viele Grüße

Michael

Hallo flierfy,

warum hast du die beiden Coburger Verbindungskurven umbenannt?

Viele Grüße

Michael

Hallo jagdpächter,

die von dir eingezeichneten Fußwege haben eine unnötig hohe Anzahl an Nodes. Ich möchte dich daher bitten, die Geometrien zu vereinfachen und künftig etwas sparsamer zu sein. Siehe dazu auch die Regeln guter Mappingpraxis im OSM-Wiki unter osm.wiki/DE:Good_practice#Kurven_mit_einer_angemessenen_Anzahl_von_Punkten_einzeichnen, die auch für dich gelten.

Viele Grüße

Michael

Hallo jagdpächter,

auch hier hast du eine ganze Baumreihe gelöscht. way/494510755 Bitte begründe das!

Mit deinem aktuellen Editierverhalten überwiegt dein Nutzen nicht den Mehraufwand, den die Community mit deiner Mitarbeit hat. Bitte reiß dich zusammen und halte dich an die Spielregeln, auf die du hingewiesen wurdest. Die meisten findest du im OSM-Wiki unter osm.wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße

Michael

Hallo jagdpächter,

anderer Benutzer haben dich in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass das Löschen von Objekten, um sie gleich danach wieder neu anzulegen, nicht erwünscht ist. Das zerstört nämlich die Versionsgeschichte. Du findest die Kommentare der anderen Mapper unter http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5114445

Ich habe diesen Änderungssatz daher revertiert.

Viele Grüße

Michael

Hallo jagdpächter/Oberförster,

du hast in diesem Änderungssatz eine Baumreihe gelöscht, ohne die Löschung zu begründen. Bitte hole das nach. way/494524178

Viele Grüße

Michael

Hallo giggie,

vielen Dank für die Mithilfe am zweigleisigen Ausbau. Ich habe gerade noch ein paar Sachen berichtigt:

- Signale sind Nodes auf dem Gleis. Die Tags railway:signal:direction=forward/backward/both und railway:signal:position=left/right/in_track/overhead legen fest, wo das Signal steht und für welche Richtung es gilt.

- Es gibt ein langes Taggingschema für Signale in Deutschland. Für den JOSM-Editor gibt es Vorlagen (grafische Dialoge, die alle Infos abfragen, sodass du die Tags nicht von Hand tippen musst).

- Bitte verwende Namen nur für Eigennamen. osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Wenn du dort regelmäßig Züge fahren siehst oder mit ihnen fährst, würde ich mich freuen, wenn du dein Wissen in folgender Note (mit "t" = Fehlerbericht, mit "d" = Knoten/Punkt) mit uns teilen würdest. note/1124902 Ich erwarte nicht, dass du die Routenrelationen anpasst.

Viele Grüße

Michael

Schade, dass du deine Hinterlassenschaften nicht selber aufgeräumt hast. Ich habe sie gerade entdeckt. Vielen Dank.

Hallo bison166,

warum hast du in diesem Änderungssatz ein Gebäude gelöscht? Da du leider keinen Änderungssatzkommentar eingegeben hast, muss ich dir diese Frage stelle, da ich sie mir nicht selber beantworten kann. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hi Bonix-Mapper,

I am not member of any official group. It is not necessary to be member of any official group to look if people comply with the rules and to revert "bad edits" (newbie errors, vandalism, mechanical edits/imports which clearly break multiple rules of the guideline).

I don't want to revert this import just because you used the wrong user account. I found a discussion on the Imports mailing list and the wiki page. I considered this as a bulk import because your changeset exceeded the limit of objects which you could upload in one changeset (10,000 objects). I think that manual drawing results in smaller changesets if you upload your changes in a sensible interval.

The guideline requires you to use a dedicated account for the import to make a rollback easier if it is necessary and to separate on-the-ground mapping and third-party data.

I myself regularly use multiple accounts (Nakaner and Nakaner-repair). You have to switch the account at JOSM settings every time. Maybe someone develops a user switching plugin for JOSM at some point in future.

Best regards

Michael

Hallo,

das Gebäude ist in diesem Änderungssatz als Multipolygon-Relation erfasst worden. Damit diese gerendert werden, müssen sie valide sein. (Ein paar Fehler werden noch repariert, aber diese automatischen Reparaturen werden in absehbarer Zeit aus Performancegründen entfallen)

Wenn der JOSM-Validator oder die Areas-Ansicht im OSM Inspector sich darüber beschweren, ist i.d.R. etwas falsch. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas

Beachte bitte, dass bei Multipolygonen nur die Rollen "inner" und "outer" zulässig sind! "part" ist keine gültige Rolle.

Siehe auch meinen Kommentar bei changeset/51663721

Viele Grüße

Michael

Hallo obersteiger,

möchtest du mir bitte erklären, was daran genau Vandalismus war? Vandalismus ist ein hartes Wort. Jemandem das an den Kopf zu werfen, muss begründet sein. Falls es diese Begründung nicht gibt, möchte ich dich bitten, dich bei RailAir zu entschuldigen. Siehe auch osm.wiki/DE:Vandalismus

Viele Grüße

Michael

Ach, dann revertiert man das halt mit und die guten Änderungen gehen halt flöten. glglgl dürfte aus der früheren ulilu-Diskussion wissen, dass solche verfrühten Reparaturversuche kontraproduktiv sind.

Hi Farras,

you deleted about 2000 objects (including untagged way nodes, mostly landuse) in this changeset. Could you please explain why you deleted them? Your changeset comment is no useful explanation.

Please don't delete objects to replace them by with "better geometries". This breaks the history. Modify their geometry instead or use the "Replace Geometry" menu entry which is provided by the utilsplugin2 JOSM plugin.

Best regards

Michael

Hi Bonix-Mapper,

could you please use a dedicated account for doing any data imports? The Import Guidelines requires you to do so. osm.wiki/Import/Guidelines

Thank you.

Best reagards

Michael

Hi,

sorry for answering such late.

Did the Ministry of Habitat, Infrastructure and Land Transport grant you an explicit permission to digitize features from the imagery and upload these features to OpenStreetMap? By default, we assume that aerial imagery, maps and databases underly copyright.

Best regards

Michael