Aufgrund des falschen Taggings (existent/in Bau statt in Planung), der ausstehenden Baugenehmigung und noch ausstehender Planänderungen habe ich diesen Änderungssatz soeben revertiert.

Darüber hinaus bestehen Zweifel an der Zulässigkeit der Quelle. note/1054949

Hallo Stephan,

ich werde zur Definition von highspeed=* in Kürze eine internationale Diskussion auf der Mailingliste Tagging (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging) starten. Du bist jetzt schon einmal eingeladen, dich daran zu beteiligen. Ich werde den Link zum Posting hier ergänzen, sobald die Mail geschrieben ist.

Hinweis: Um auf der Mailingliste auf Mails antworten zu können, musst du die Mailingliste vorher abonnieren. Andernfalls werden sie als Spam verworfen.

Um einen Editwar zu vermeiden, werde ich bis zum Ende der Diskussion deinen Gebrauch von highspeed=yes nicht ändern.

Viele Grüße

Michael

Hi ralley,

I recently read about an address import from LINZ but not about an import of rivers. Could you please point me to the discussion of that import and its documentation on the OSM wiki?

The Import Guidelines (osm.wiki/Import/Guidelines) require you to use a dedicated account for bulk imports. Please be fair and play by the rules by creating an dedicated account and using that for the import (btw, one account per import and person). Please don't forget to add following informations to the profile page of that user: your user name (who is responsible, which import, link to wiki page of the import).

Best regards and happy importing

Michael

Hallo flierfy,

was qualifiziert denn eine nicht ausgebaute Bahnstrecke (genauer VzG 6248, km 18,8–25,6), deren Höchstgeschwindigkeit 120 km/h ist, für highspeed=yes? Oder ist das nur deine verbesserungswürdige Arbeitsweise, bei der du stets gesamte Strecken mit highspeed=yes beglückst (Änderungssatz 50045753, Abschnitt Trebnitz–Bitterfeld), um es anschließend wieder – hoffentlich – zu revidieren?

Ich möchte dich daher bitten, deine Änderungen zwischen Riesa (inkl.) und Dresden zurückzunehmen. Dasselbe gilt auch für den Bahnhofsbereich von Leipzig Hbf. Dort sind Geschwindigkeiten deutlich unter 200 km/h zulässig.

Viele Grüße

Michael

Das ist ein undiskutierter mechanischer Edit, der unbegründet brand=* löscht und keinen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar hat. Ich werde ihn zurücksetzen, wenn solange mir niemand anderes zuvorkommt.

Hallo look4book,

deine Änderungen wurden, soweit es noch etwas wiederherzustellen gab, wiederhergestellt.

Viele Grüße

Michael

Hallo Busbahnhof,

mangels Reaktion deinerseits werde ich diesen Änderungssatz wegen Verdachts auf Vandalismus zurücksetzen.

Viele Grüße

Michael

Hi Alexander-II,

thank you for the hint. I "completed" my revert. I overlooked these two edits because I tried to keep some good changes (adding some links).

Best regards

Michael

Hallo mapsol_KA,

ich habe Teile dieses Änderungssatzes durch changeset/49899126 zurückgesetzt. Die B 10 hat in der Realität keinen solchen Knick. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49829958 Bitte gibt beim Editieren von OSM-Daten Acht.

Warum hast du in diesem Änderungssatz Waldwege gelöscht? Dein Änderungssatzkommentar ist leider nicht aussagekräftig. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hi Alexander-II,

I am currently reverting the changes by ti-lo (happens by changeset/49874036) because they are as mechanical as your edit. He just used iD and uploaded each object in its own changeset.

Best regards

Michael

Aktueller Stand: Bis einschließlich Änderungssatz 49219094 wiederhergestellt.

Kompass-Karten sind keine zulässige Quelle, da der Verlag uns keine explizite Erlaubnis zur Übernahme der Daten erteilt hat. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F

Hallo Ruhrpottkast,

warum hast du in diesem Änderungssatz die Fußwege gelöscht? Die Frage gilt auch für changeset/49642099

Viele Grüße

Michael

Ich habe soeben die Gleise als railway=disused getaggt. Sie sind zugewachsen und aus OSM-Sicht stillgelegt. changeset/49823426

revert started

revert started

Hi Alexander-II,

this changeset is an automated edit. Have you reviewed before changing them?

The Automated Edits Code of Conduct applies to all users including you. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Please read it before uploading any further changesets with Level0.

Best regards

Michael

Hallo Toni,

Vatterstetten hat keine Weiche, deshalb ist es ein Haltepunkt. railway=halt ist richtig. Die nächsten Bahnhöfe sind Zorneding und Haar.

Viele Grüße

Michael

Viele Grüße

Michael

Hallo highflyer74,

er hat doch Conditional Restrictions verwendet, daher finde ich deine Beschwerde nicht angebracht, sondern sein Vorgehen lobenswert.

Viele Grüße

Michael

Hallo look4book,

aufgrund der schieren Masse an Änderungssätzen und der mangelnden Bereitschaft zur Kooperation durch den Mitarbeiter der Behörde und die Behörde selbst, habe ich zur Reduktion des Arbeitsaufwands (sind jetzt schon zwei Arbeitstage!) angenommen, dass seine sämtlichen Beiträge nicht konstruktiv genug sind, um beibehalten zu werden.

Wenn du mir die Relations-ID nennst oder einen Bereich, durch den die Relation geführt hat (dann suche ich ihre ID aus der History heraus), kann ich sie wiederherstellen.

Viele Grüße

Michael