Hallo Luss,

deine neuesten Änderungssätze habe ich zurückgesetzt, da sie nicht der Realität entsprechen.

oneway=yes heißt, dass die Straße eine Einbahnstraße ist. oneway:bicycle=* überschreibt diesen Wert für die Fahrzeugklasse "bicycle". Das heißt, oneway:bicycle=no bedeutet, dass Radfahrende dort in beide Richtungen fahren dürfen.

Ich bitte das künftig zu beachten. Andernfalls ist eine Mitarbeit beim OpenStreetMap-Projekt nicht möglich.

Viele Grüße

Michael

Hi,

in OpenStreetMap, we add names to those objects only which have an individual name. A boundary between two countries can have an individual name. However, if that name is based on the two neighbouring countries only, it is no name. Such descriptions can be derived from the administrative boundary relations using that ways. Therefore, I will remove the names you added.

See also osm.wiki/Names

Best regards

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz Wege im Busbahnhof in Leutenberg als highway=bus_guideway erfasst, die vorher highway=service waren.

Das ist falsch. bus_guideway ist für Spurbusanlagen vorgesehen. Lies dir dazu mal bitte den Wikipedia-Artikel durch, dann wird nach wenigen Zeilen offensichtlich, wie falsch das war. https://de.wikipedia.org/wiki/Spurbus

Richtig wäre highway=busway, wenn dort kein anderer Fahrzeugverkehr und auch kein Fußgängerverkehr zulässig wäre. Das wird zwar nicht gerendert, aber das hat bei der Tag-Auswahl nichts zu sagen.

Du hast in deinem Änderungssatz access=no erfasst. Ist das Benutzen der Gehwege, die man auf dem Bing-Bild erkennen kann, wirklich verboten? access=* umfasst alle Verkehrsarten (auch zu Fuß Gehende und Reitende). Das Verkehrszeichen 250 (Durchfahrtverbot für alle Fahrzeug) entspricht vehicle=no.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

vielen Dank, dass du den Bahnsteigzugang eingetragen hast.

Der Zugang führt über einen gesperrten Privatweg? Ist das immer noch so zutreffend?

way/521855884

Viele Grüße

Michael

Hallo,

herzlich willkommen bei OSM.

Leider entsprechen deine Beiträge in mehreren Aspekten nicht den etablierten Standards und Konventionen in OSM.

Routenrelationen für Buslinien erfassen wir nicht, indem wir zusätzliche Ways einzeichnen und diese in eine Relation aufnehmen. Stattdessen enthält die Routenrelation zuerst die Haltestellen (Haltepositionen und/oder Plattformen), anschließend den Fahrweg. Mit Fahrweg sind die Ways gemeint, die jetzt schon in OSM erfasst sind und das Straßennetz bilden.

Ich möchte dich daher bitten, die von dir angelegten Linien zu löschen und stattdessen die richtigen Ways als Mitglieder zu den Routenrelationen hinzuzufügen.

Im OSM-Wiki ist die Erfassung des öffentlichen Verkehrs in OSM dokumentiert. osm.wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr

Darüber hinaus möchte ich dich bitten, beim Hochladen künftig einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar zu verwenden. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Der Respekt gegenüber anderen Beitragenden gebietet es, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo ibanez,

du kannst sie entweder in einen Cloud-Speicher deiner Wahl laden oder du schickst sie an [email protected] und nennst im Text der E-Mail folgende URL:

changeset/126653566

Viele Grüße

Michael

Hallo,

der iD-Editor ist zum Bearbeiten von ÖPNV-Routenrelationen ungeeignet. Bei diesen Relationen ist die Reihenfolge der Elemente relevant, aber du hast die neue Halteposition und den neuen Bahnsteig der Haltestelle Eckenerstraße falsch (nämlich am Ende) einsortiert.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

foot:conditional = "no@(15.11.-15.06.)"
ist ungültig. Richtig wäre: "no @ (Nov 15 - Jun 15)"

Monatsnamen in englischer, abgekürzter Schreibeweise und der Tag kommt hinter dem Monat (also Y-M-D-Notation ohne Jahr).

Viele Grüße

Michael

Hallo lutz,

bitte beantworte die Frage von Mateusz. Er hat dich gefragt, was konkret von dem TP vor Ort noch übrig ist. Darauf hast du geantwortet, dass der TP Teil eines in den größten Teilen existierenden Netzwerkes sei. Das beantwortete seine Frage jedoch nicht. Er wiederholte seine Frage und die die nichts sagende Antwort.

Was für organisierte Mapper explizit niedergeschrieben ist, nämlich berechtigte Fragen zu beantworten, gilt auch für "unorganisierte" Craftmapper.

Bitte beantworte daher seine Frage oder lösche das Objekt. Andernfalls werde ich die DWG bitten, dein Verhalten zu beurteilen.

Es steht dir frei, dieses Thema mit anderen Mappern im OSM-Forum unter https://community.openstreetmap.org zu erörtern.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich habe die Signale in der U-Strab bislang als Ks-Signale erfasst, da das System dem Ks-Signalsystem der DB entspricht. Ich meine, vorletztes oder letztes Jahr auch Ausschreibungsunterlagen gefunden zu haben, in denen die Rede von Ks-Signalen war.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130133524

Hallo,

ja, da hast du Recht. Ich habe es soeben korrigiert.

Viele Grüße

Michael

Hi Mateusz,

what do you want to tell me with this link?

Best regards

Michael

Hi,

this and a couple of other changesets look very much like a mechanical edit. Where and when did you discuss this edit according to the Automated Edits Code of Conduct?

Please mind, blindly adding wikidata and brand tags to shops without manual survey does not improve OSM. It is a mechanical edit if you open iD, let it "resolve" all reported QA issues and upload the result.

Best regards

Michale

Hallo,

betrifft das auch den Radverkehr? Du hast nämlich weder oneway:bicycle=no noch oneway:bicycle=yes getaggt.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129717385

Hallo,

in OSM erfassen wir nur Fakten, kein werbliches Eigenlob. "sehr gemütlich", "liebevoll eingerichtet" und "herrlicher Blick" sind nicht objektiv überprüfbare Behauptungen und in OSM unerwünscht. Ich habe die Beschreibung soeben entfernt.

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129715355

In addition, your changeset comments are not descriptive enough. If you participate in a Maproulette challenge, why don't you provide the challenge ID?

Hallo,

du wirst auf https://maproulette.org/challenge/29558/task/138760767 als Autor der Maproulette-Challenge angegeben.

Die Challenge ist ein organisierter Edit und ein Aufruf zum mechanischen Bearbeiten. Beides bedarf der vorherigen Diskussion mit der örtlichen OSM-Community (in dem Fall Mailingliste Talk-de/deutsche Forum). Mir ist nicht bekannt, dass eine solche Diskussion erfolgt ist.

Bitte deaktiviere die Challenge unverzüglich.

Viele Grüße

Michael

Hi,

participating in Maproulette challenge 29558 is considered a mechanical edit. Please stop participating. Such edits have to be discussed with the OSM community in advance. However, nobody started the discussion.

See also osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Best regards

Michael

Hallo,

die Teilnahme an der Maproulette-Challenge ist de-facto ein mechanischer Edit. Solche müssen vorher mit der OSM-Community diskutiert werden. Eine derartige Diskussion ist mir nicht bekannt. Ich möchte dich daher bitten, nicht weiter an der Maproulette-Challenge 29558 teilzunehmen.

Siehe hierzu auch osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Viele Grüße

Michael

Hallo Patrick,

ja, das sollte dann tracktype=grade1 sein. Dass es an StreetComplete lag, dachte ich mir schon.

Viele Grüße

Michael