Hallo Stephan,

wenn du als Quelle "knowledge" angibst, das aber weltweit – von Amerika über Europa bis Japan – tust, dann ist das unglaubwürdig. Noch unglaubwürdiger ist es, weil ich Dich schon mehrfach der Übernahme von Daten aus einer unerlaubten Drittquelle überführt habe. changeset/38438169 changeset/39017291 (Bei diesen Links finden sich teils längere Erläuterungen)

Der einzigen für OpenStreetMap freigegebene Quelle an VzG-Nummern zufolge liegt der Streckenwechsel mehrere hundert Meter entfernt.

Mit unerlaubten Übernahmen wie diesen schädigst Du nur unseren Ruf bei der DB. Wir haben es geschafft, dass DB Netz, die sich sonst, was Freigaben angeht, knausrig zeigt, mit dem Datensatz Streckennetz explizit für OSM einen Datensatz mit VzG-Nummern freigegeben hat (die CC-BY ist keine OSM-kompatibele Lizenz). http://data.deutschebahn.com/dataset/data-streckennetz Auf Basis dieses Datensatz biete ich als Mappinggrundlage einen WMS an, den auch Du gerne verwenden darfst. http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2016-March/000434.html

Viele Grüße

Michael

Hallo flierfy,

Du hast in diesem Änderungssatz am Karower Kreuz VzG-Streckennummern ergänzt. Möchtest Du mir bitte die Quelle dieser Nummer nennen?

Es eigener Erfahrung weiß ich, dass deine Quellenangaben gelogen sind.

Viele Grüße

Michael

Hallo Aalen1,

weder die Mapbox-Satellitenbilder noch Maps4BW ermöglicht das Eintragen von Adressen in Gietlhausen. Auf einem Satellitenbild sieht man keine Hausnummern und Maps4BW endet an der Landesgrenze. Aus gegebenem Anlass (der bist nicht Du) möchte ich Dich hiermit bitten, die von Dir verwendeten Quellen offenzulegen. Sollte das nicht geschehen, sehen wir uns genötig, die von Dir in Bayern eingetragenen Adressen als Urheberrechtsverletzung anzusehen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Aalen1,

wenn die Zuordnung zur Straße nicht eindeutig ist, dann schau bitte vor Ort nach. Das Ziel von OSM ist es nicht, eine manuelle Kopie amtlicher Datenbestände zu sein. Amtlich heißt nicht, dass es fehlerfrei ist (ein Beispiel für eine falsche Hausnummer aus Maps4BW kenne ich, weitere kannst du sicherlich im OSM-Forum erfragen).

Oft kann man das Gebäude anhand etwas Logik zur Straße zuordnen, auch wenn im jeweiligen Kartenwerk die Hausnummern nicht passend zur Straße ausgerichtet sind.

Viele Grüße

Michael

Hallo Aalen1,

in diesem und anderen Änderungssätzen hast du als Quelle das Liegenschaftskataster angegeben. Könntest Du uns bitte die Erlaubnis der Unteren Vermessungbehörde, in deren Zuständigkeitsbereich das fällt, vorlegen? Ohne eine solche Erlaubnis sehen wir uns gezwungen, die Daten zu entfernen (lies: die betroffenen Änderungssätze zu revertieren und ggf. zu redacten). Da die Seite den Flash-Player erfordert, ich diesen aber nicht auf meinen Systemen installiert habe und ich keine Nutzungsbedingungen auf der Seite ohne Flash-Player finden kann, muss ich den sicheren Standardwert annehmen und der lautet "Nutzung nicht gestattet, erst recht nicht kommerziell".

Wenn es eine E-Mail ist, dann füge deren Inhalt (inkl. Absender, Datum, Betreff usw.) auf osm.wiki/Aalen ein. Wenn es ein Stück Papier ist, so scanne es bitte ein und lade es ins OSM-Wiki hoch (osm.wiki/Special:Upload) und verlinke die hochgeladene Datei auf osm.wiki/Aalen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Bunea Nicusor,

Ich habe all deine Änderungen zurückgesetzt. Du hast sie in OpenStreetMap hochgeladen, ebenso wie all die Marker, die du gesetzt hast.

osm.org/welcome

Viele Grüße

Michael

Hallo rayquaza,

woher hast du denn die La-Nummern (ref:La=*, z.B. way/144150296/history) übernommen?

Viele Grüße

Michael

Hallo Stefan3006,

Stationszeichen an Straßen sind keine Vermessungspunkte. Könntest du diese bitte als highway=milestone + distance=<km-Angabe mit Punkt als Dezimaltrenner> + ref=A 6 taggen?

Viele Grüße

Michael

(Geodät)

Hallo kartler175,

wo wurde dieser Import diskutiert und dokumentiert?

Falls noch nicht bekannt: source=* am Änderungssatz ist nicht für Defaultwerte, sondern für aussagekräftige Informationen.

Viele Grüße

Michael

Hallo geodreieck4711,

was darf ich denn bitte unter der Quelle "tmc" verstehen? Bislang ist mir dein Änderungssatz noch nicht positiv aufgefallen.

Viele Grüße

Michael

Hallo grothauu,

vielen Dank für das Ergänzen der neuen Rampen an der Einmündung der SAD 21 in die B 85.

<besserwisser>
Leider ist es nur grob. Auf Bing (die Bilder sind von 2012) kann man schon die Rampen erkennen. Sie sind zwar noch nicht im Ansatz als Straße erkennbar, aber wenn man grob hinsieht, sieht man die helle Farbe unbewachsener (d.h. frisch aufgeschütteter) Erde.
</besserwisser>

Abgesehen davon sieht man den fertigen Zustand auch auf den 80cm-Bildern der Vermessungsverwaltung, die wir verwenden dürfen. Diese kannst du im Menü Hintergrund in JOSM aktivieren.

Bitte verstehe diesen Kommentar weder als Pranger noch als Gemotze. Es ist ein freundlicher Hinweise, wie man es besser machen könnte.

Viele Grüße

Michael

Hallo staytuned,

leider hat meine Frage bis jetzt nicht beantwortet. Heißt das, dass du eine unerlaubte Quelle verwendet hast und ich den Änderungssatz zurückgesetzt werden sollte?

Viele Grüße

Michael

… and therefore there is no need anymore to add this information to OpenStreetMap because the object which represents the territory of Russia (relation/60189) already has wikidata=Q159.

HI Aleks-Berlin,

regarding item 1: If you want to calculate the land area, that's trivial. Even if you want to calculate the area on sea which belongs to Russian territory, it is simple.

regarding item 2: If you software is unable to calculate correctly if the orientation of the segments is wrong you either have to patch your software or fix this error in your OSM extract before doing the calculation (suggestion: use libosmium or buy a paid shape file).

regarding item 3: That's no argument. I think that Overpass API is able to handle such a request. Or you filter the relation out of the Russia extract from Geofabrik.

regarding item 4: That's no reason to introduce new questionable stuff.

Please remove all sqkm=* you added or I will do.

Best regards

Michael

Hi Aleks-Berlin,

why did you add the area of Russia in this changeset? This number can be retrieved by calculating and therefore does not have to be mapped at OSM.

I will remove this tag (and maybe all other occurences of sqkm=* you uploaded) in the next days.

In addition, I want to inform you that Wikipedia is not permitted as source because its license is not compatible and its users do not care for database copyright, they only care for the copyright of creative works. See osm.wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#We_are_much_stricter_about_copyright for more information.

Best regards

Michael

Hallo,

vielen Dank für die Inbetriebnahme dieses Abschnitts in OSM. Leider ist deine Änderung unvollständig. Beim Ansehen der Daten stellen sich mir einige Fragen:

1. Warum darf ich auf disesem Straßenstück in beide Richtungen fahren? way/369905170

2. Wie weit reicht die Kraftfahrstraße (motorroad=yes) nach Westen? Derzeit ist von Cham kommend das das letzte Straßenstück mit diesem Tag: way/29219422

3. Kennst du dich dort einigermaßen aus? Wurde dieser Weg verlegt oder eingekürzt? way/28965213

4. Nimmt diese Straße mittlerweile den Verkehr von der ST 2040 von Pösing her auf? way/294049611 Falls ja, wäre highway=secondary (so ist die Staatsstraße auch getaggt) besser als highway=unclassified (unwichtige Nebenstraße).

Vielleicht hast du mehr Ortskenntnis als ich (ich bin nur einmal durchgefahren) und kannst wenigstens einige Fragen beantworten.

FYI, ich habe auch noch note/535806 kommentiert.

Viele Güße

Michael

Diese Änderung ist leider falsch. Das sieht man mit Bing und den amtlichen 80cm-Bildern. Der Radweg führt durch eine Unterführung. In solchen Fällen verbindet man die Wege nicht. Ich habe es korrigiert.

Dear user AmiFritz,

this edit is mechanical because you did not inspect all objects manually before you uploaded this changeset. ("inspect" does not mean that you have to be in field but you should have a look at all modified objects before uploading it)

Mechanical edits are governed by the Automated Edits Code of Conduct. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Your changest is a good example why mechanical edits are often bad. osm.wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F

You don't understand what I am writing about? Well, just have a look again on the data you edited! Translate the German parts of the tagging (e.g. names in German language) into English or French and try to understand what I am complaining about. If you still don't understand why I dislike this changeset, don't hesitate to ask me. I will answer that questions.

Please don't upload further edits which violate the guideline. If I find such a bad edit like this one in future, I might revert it without any prior notice.

Btw, have a look into the German OSM Forum. :-)

Best regards

Michael

Hi Jake Strine,

the bounding box of your changeset intersects almost all continents (except Australia). What did you change? (Your changeset comment does not answer this questions)

Best regards

Michael

Dear user Wetitpig0,

I had to revert this changeset by changeset/43041322 because platforms are mapped different than you did.

Platforms are not splitted along their centerline except their is a fence between or the surface changes. In addition, we do not use relation membership roles such as "devision line" or "boarding side". I don't know how you invented these roles, I really doubt that their are written down anywhere.

Please respect the mapping of platforms and discuss introduction of different tagging schemes with the community beforehand.

I discovered your account through http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56112 and this changeset by just having a look on the map. You uploaded ways with area=yes which are no areas.

Best regards

Michael