Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz den See gelöscht? Was war der Grund der Löschung? Welche Quellen hast du verwendet?

Leider hast du beim Hochladen deiner Änderungen keinen Kommentar angegeben. Ich möchte dich bitten, diese Änderung nachträglich zu begründen und bei künftigen Änderungssätzen stets einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar anzugeben, damit andere Mapper deine Änderungen nachvollziehen können. Die Angabe aussagekräftiger Änderungssatzkommentare beim Hochladen wird von jedem Mapper erwartet. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo,

auf dem Gelände der Sendeanlage war doch, bis vor einigen Monaten die Polizei das Ding durchsucht hat, ein Darknet-Rechenzentrum? Siehe z.B. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/darknet-rechenzentrum-ermittler-beschlagnahmen-hunderte-server-a-1289056.html

Viele Grüße

Michael

Hallo,

da ich davon ausgehe, dass der Name "SASKIA Informationssysteme GmbH" kein postalischer Hausname für die Postzustellung ist, möchte ich dich bitten, diesen (addr:housename)=* zu entfernen und künftig nur in den seltenen Fällen ein addr:housename=* zu vergeben, wo der Hausname tatsächlich für die Postzustellung von Bedeutung ist.

Viele Grüße

Michael

Hallo brain1287,

ich habe diesen und ein paar vergleichbare Änderungssätze rückgängig gemacht, da ich keinen Nutzen darin erkennen konnte, sie aber Informationen vernichtet haben. In diesen Änderungssätzen hast du Gleis-Ways vereinigt, die verschiedene Tag-Values hatten. Anstatt eine sinnvolle und korrekte Entscheidung zu treffen, hat der vereinigte Way einfach alle Wert von railway=* im Value, die vorher die einzelnen Ways hatten (z.B. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/25474220). Ich habe dieser Änderungssätze daher rückgängig gemacht.

Ich möchte dich bitten, bei künftigen Änderungssätzen einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar und nicht nur einen Ortsnamen anzugeben. Bitte beachte osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84185541

Hallo JoelLinn,

wir erfassen Ortsnamen tatsächlich als Nodes, nicht als Flächen, auch wenn diese eine gewisse Flächenausdehnung haben. Ich möchte dich daher bitten, die Place-Nodes wiederherzustellen und die place-Tags=* von den Flächen zu löschen. Den Namen kannst du an den Flächen stehen lassen. Dass du das JOSM-Reverter-Plugin benutzen kannst, habe ich in Änderungssatz 83084948 gesehen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

der Übergang ist, wie ich bei einer Vorbeifahrt am 29. April 2018 gesehen habe, eine Anrufschranke. Diese haben keine Lichtzeichen (crossing:light)=*, sondern nur eine Schranke über die gesamte Fahrbahnbreite (crossing:barrier=full) und dazu noch crossing:on_demand=yes.

Ich habe schon zahlreiche Anrufschranken gesehen, auch mal eine selber genutzt, und mir ist kein einziges Exemplar begegnet, das Lichtzeichen hat.

Ich habe das im vorliegenden Fall soeben korrigiert.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

kann es sein, dass du die Bedeutung der Werte von crossing:barrier=* richtig verstanden hast? Bei node/601132038 hast du crossing:barrier=full angegeben, aber das sind Halbschranken, wie man auf deinem Mapillary-Bild (https://www.mapillary.com/app/?lat=49.266904000082&lng=7.322077000039001&z=17&focus=photo&pKey=_mXNcswo6OdcDsZjsEEFOw) erkennen kann.

Eine Halbschranke sperrt nur die rechte Fahrbahnhälfte. Die Schranke für den linksseitigen Bürgersteig zählt nicht mit.

Weißt du zufällig noch, wie du zu diesem falschen Verständnis kamst? Ich habe den Eindruck, dass du nicht der einzige bist und irgendeine Taggingvorlage oder Wikiseite die Ursache sein könnte.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich glaube, dir ist bei way/31783784 ein Missgeschick passiert. Der Straßenabschnitt ist nicht wirklich auf seiner gesamten Länge eine Brücke, oder? Mangels eigener Ortskenntnis habe ich es nicht geändert.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

welchen Sinn hat es eigentlich, ein großes landuse=residential zu zeichnen, das ganz Landau zudeckt, unabhängig davon, was dort tatsächlich ist (Wohnen, Gewerbe, Industrie, Bahnanlage, Grünflächen, Gewässer)? Da in Landau größtenteils schon detailliert die Landnutzung erfasst war, habe ich mir die Freiheit herausgenommen, es zu löschen.

Viele Grüße

Michael

Hallo gs3§zba,

bitte halte dich in deiner Wortwahl zurück und verwende die Bezeichnung "Vandale" anderen Mappern gegenüber nicht schon bei kontroversen Taggingänderungen.

Viele Grüße

Michael

Hi,

did you review all these places in field or did you just download OSM data in iD, run the validation and click onto "fix all"? If you did not review all these places but just apply iD's validation rules, I would like to ask you to point me to the discussion and documentation of this mechanical edit as required by the Automated Edits Code of Conduct (wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct). Similar edits have had quality issues in the past and therefore a discussion in advance is absolutely necessary to ensure high quality.

Please refrain from continuing this and similar mechanical edits as long as they are neither discussed and documented in advance.

I might revert all changes of this mechanical edit.

Best regards

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83588456

Hallo schniff,

ich kann dem Kommentar von highflyer74 ausdrücklich nur zustimmen. Wenn du dich der Kommunikation mit anderen Mappern und ihren Hinweisen verweigerst oder nicht die Grundsätze des Mapping befolgst, sind deine Einstellungen mit der Teilnahme am OpenStreetMap-Projekt unvereinbar.

Viele Grüße

Michael

Hi,

did you check whether the submitted notes are true?

At OSM (at least in Germany), we do not copy submissions via anonymous notes without any local checks in order to preserve our high data quality. Usually, all submissions to OSM need to be bound to a non-anonymous user account. There are very few exceptions from that rule and they are limited to editing special-interest tags, e.g. the anonymous Wheelmap account editing wheelchair=*, wheelchair:description=* and toilets:wheelchair=* only.

Therefore, I would like to ask you not to blindly copy anonymous submissions in Germany into OSM without surveying them in field.

Best regards

Michael

Hi,

please do not add What3Words codes to OpenStreetMap. See osm.wiki/What3words for further information. I have removed them from this hospital.

Best regards

Michael

Hallo,

warum hast du bei way/30426270/history das name-Tag entfernt (way/30426270/history) und stattdessen einen Node (node/7405871688/history) erfasst? Warum hat das Gebäude weiterhin noch ein shop=supermarket?

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83595496

Hallo,

die beiden bemängelten Tiefgarageneinfahrten (die zwei Nodes) sind mit access=private getaggt und somit als privat gekennzeichnet. Wenn MAPS.ME diese als öffentlich darstellt, ist das ein Fehler von MAPS.ME. Es gibt unzählige nicht öffentliche Parkplätze in OSM und damit haben die Anwendungen von Drittanbietern klarzukommen. Eine Löschung widerspräche den Prinzipien von OSM. osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

Viele Grüße

Michael

Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.

Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.

Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.

Das war der ESRI-Layer ohne Clarity.