Nakaner's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 34312805 | over 10 years ago | |
| 34312770 | over 10 years ago | |
| 34313237 | over 10 years ago | You have used tracks=2 in this changeset the wrong way. There are already two individual tracks at OSM. tracks=2 means that one OSM way represents two tracks in reality. You should use passenger_lines=2 instead. (It is also supported by ITO) I have reverted this changeset.
|
| 20945231 | over 10 years ago | So schlecht sind die Dieseltriebwagen von DB Regio, Trilex, Vogtlandbahn, ODEG & Co. gar nicht. Die haben alle keine Metallbedampfung und da bekommt man mit einem GLONAS-fähigen Empfänger schon mal 10 Satelliten im fahrenden Zug zusammen. Ich schenke dennoch deinen Fotos mehr Glauben und sehe von einer Veränderung der Gleislage dort daher ab. |
| 34313076 | over 10 years ago | Hallo Miple, du hast in den letzten Wochen (weiter habe ich nicht zurückgeschaut) großflächig in Niedersachsen Straßennamen in OSM geändert, ohne eine Quelle anzugeben. Wo hast du denn die Daten her? Viele Grüße Michael |
| 32347908 | over 10 years ago | Kannst du mir mal deine übermäßige Verwendung von landuse=orchard erklären? Ist bei euch in Sachsen der Boden so teuer, dass man sogar auf den Bahndämmen und im Mittelstreifen der Autobahn Obstbäume mit Gewinnabsichten pflanzt? |
| 31608022 | over 10 years ago | Seit wann fährt die Schwäbische Albbahn in Sachsen?! http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?108,7392864 |
| 20945231 | over 10 years ago | Was hast du denn für die Gleislagekorrektur im Südkopf von Meißen Triebischtal außer Bing als Quellen noch verwendet? Bing ist vom Sept. 2011 und stellt den Stand vor dem Umbau dar. Mittlerweile ist das westliche Gleis ein Stumpfgleis. Hintergrund meiner Frage: Zwei GPS-Empfänger, die mit mir am 18.8.2015 von Meißen nach Döbeln gefahren sind, meinen, das Gleis läge weiter östlich. Siehe dazu die GPS-Tracks von mir: @Nakaner/traces/2044272 und @Nakaner/traces/2044276 Ganz allein möchte ich meinen GPS-Tracks nicht trauen, auch wenn das Galaxy S5 allgemein besser ist als der Garmin. |
| 34289076 | over 10 years ago | Dass du die korrekten Daten eingetragen hast, erwartet man von jedem. ;-) Aber ganz korrekt sind sie leider noch nicht. Ich bezweifle, dass man in Kochstedt so krumm und schief baut, wie du die Gebäude eingezeichnet hat. Sowohl der von dir verwendete Online-Editor iD, als auch der mächtigere Offline-Editor JOSM, haben eine Funktion, um Gebäude rechtwinklig zu machen. Schau dir bitte auch gleich noch den Artikel "Roof modelling" im OSM-Wiki an. osm.wiki/DE:Roof_modelling |
| 34142595 | over 10 years ago | Die Signale, deren Position du nur geschätzt hast, sind vielleicht in diesem Video enthalten: https://www.youtube.com/watch?v=AG7dihsxhms Ich habe auch noch ein Video für den Blick nach links vorn, rechts vorn und rechts hinten, jeweils Vieselbach–Erfurt Hbf. Links vorn und links hinten sogar bis Weimar. Diese sind aber noch nicht hochgeladen. Siehe auch https://www.youtube.com/watch?v=MoIAlbzUkNc für den Abschnitt Weimar–Bad Kösen, Blick nach Nordwesten und https://www.youtube.com/watch?v=vKRomFMGXNs für den Abschnitt Leipzig-Möckern–Abzw. Saaleck für den Blick nach Südosten. Falls die Videos nur in schlechter Qualität verfügbar sind, solltest du temporär Chromium/Chrome verwenden. |
| 34180659 | over 10 years ago | Wo finde ich die Diskussion zu diesem mechanischen Edit, die dem Automated Edits Code of Conduct zufolge VOR dem Edit erfolgen muss? osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Es handelt sich bei diesem Edit in meinen Augen um einen mechanischen Edit (auch mit JOSM kann man mechan. Edits machen – Suchen-und-Ersetzen ist eine mechan. Änderung), da ich bei meiner stichprobenartigen Untersuchung nur auf Objekte gestoßen bin, die vor deinem Edit schon ein brand=Volksbank hatten (das war wohl dein Overpass-Abfragekriterium?!). Das Diskussionsverfahren für mechaniscche Edits mag zwar bürokratisch anmuten, hat aber seine Gründe. |
| 34168576 | over 10 years ago | Normalerweise taggt man die Hausnummer nur ans Hauptgebäude. Wenn jedoch die Gebäude im Hof auch nochmal mit der Nr. 44 vor Ort gekennzeichnet sind, kann man sie dort auch nochmal ergänzen, andernfalls halte ich das für unnötigt. (Im Liegenschaftskataster erhält auch nur ein Gebäude die Hausnummer, der Rest hat einfach keine) |
| 34183923 | over 10 years ago | OpenStreetMap ist kein Spielplatz! Ich habe diese Änderung revertiert. changeset/34194373 |
| 22756563 | over 10 years ago | Dieser Changeset sowie einige weitere mechanische Import-Changesets wurden revertiert (d.h. die hochgeladenen Daten gelöscht). changeset/34171938 |
| 34164702 | over 10 years ago | Ich korrigiere: In Bulach, nicht in Beiertheim. |
| 34037763 | over 10 years ago | Danke, dass du deine Änderung (Löschung) begründet hast. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments |
| 27314798 | over 10 years ago | Warum hast du das Bosch-Parkhaus mit der Autobahn verbunden? (Ich behebe das gerade) |
| 34065177 | over 10 years ago | Hallo? Alles noch in Ordnung mit dir? landuse=village_green ist für Weinberge falsch! landuse=vineyard ist richtig. Siehe dazu auch das Wiki. Bitte korrigiere das. |
| 20280543 | over 10 years ago | Sind dir mit den Gebäuden Besigheimer Straße 12/1, 14/1 und 16/1 drei Häuser durch die Lappen gegangen? way/259028427/history Maps4BW hat Daten von etwa 2007 oder 2009 (Update nicht vorgesehen, da politisch nicht gewollt). Bing ist von 2012. Wenn also Bing ein Gebäude nicht mehr hat, das aber noch in Maps4BW ist, dann wurde es wohl abgerissen. Hintergrund: Da wird gerade eine Moschee gebaut (laut Baustellenschild). Ich bin heute daran vorbeigefahren. |
| 33809837 | over 10 years ago | Danke für das Entfernen von oneway=yes. Das war wirklich Stuss (ist ja keine BOStrab-Strecke). |