Hi JanBeuk,

if you have a look at http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50536540, you will see that you added highway=path to the outer ring of the forest. This is clearly wrong. (Describing this as "fictional data" is not appropriate. It looks more like an editing mistake by a human being)

Please use English or German for changeset comments if you edit in Germany, Austria or the German-speaking parts of Switzerland. (Use English or the local language in general where ever you edit) You cannot expect that mappers living in this area understand Dutch.

Best regards

Michael

Hallo g-sus,

das Löschen ist prinzipiell schon in Ordnung und auch kein Problem, wenn die Fläche neu bebaut wurde. Wenn sie jedoch noch nicht neu bebaut wurde, lässt man die Geometrie lieber stehen und entfernt alle Tags außer die Adresse und ergänzt das Tag note=abgerissen. Sonst passiert es gerne, dass ein "Couchmapper" sie auf dem Luftbild sieht, für fehlend erachtet und einträgt.

An einem der Gebäude war eine Adresse erfasst, die es jetzt nicht mehr in OSM gibt und beim anderen (building=roof → ein Dach ohne Wände) war ich mir unsicher, ob das wirklich Absicht war. Könntest du daher, falls noch nicht geschehen, das bitte noch korrigieren, falls es erforderlich ist?

Viele Grüße

Michael

Hallo Daniel Johann Nowak,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ich vermute, dass diese Änderung nicht das ist, was du beabsichtigt hast. Mit diesem Änderungssatz hast du nämlich den Lenterbachsweg voll gesperrt. Du hast nämlich access=private ergänzt. Wie auf osm.wiki/DE:Key:access dokumentiert ist, ist das Tag-System der Zugangsberechtigungen hierarchisch. Das heißt, wenn access=private gesetzt ist, ist der Weg für alle Verkehrsteilnehmer gesperrt.

Bitte beachte, dass wir temporäre Sperrungen bei OSM nicht erfassen. Die Definition von "temporär" ist nicht fest, aber sechs bis acht Wochen müssen es schon sein. Ist die Straße wirklich so lange gesperrt? Es ist schließlich die einzige Zufahrt zu der nördlichen Hälfte des Parkplatzes des Phantasialands.

Wie lange ist denn die Straße gesperrt und für welche Verkehrsteilnehmer?

Deine Änderung an einer Landnutzungsfläche in Köln (way/435111251) habe ich zurückgesetzt, das sie mir unplausibel erscheint.

Unter http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50616685 kannst du dir eine grafische Visualisierung dieses Änderungssatzes ansehen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Bigdogwalker,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Wenn der Weg kein verpflichtender, sondern nur noch ein optionaler Radweg ist, ist bicycle=designated falsch. Nimm besser highway=footway + bicycle=yes und dazu der Eindeutigkeit halber noch traffic_sign=DE:239;DE:1022-10. Siehe auch http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239,1022-10

Die Tags kannst du unter "Alle Eigenschaften" im iD-Editor eintragen.

Viele Grüße

Michael

This changeset has been reverted partially by changeset/50601049.

Hi Paul Lockwood,

welcome to OpenStreetMap. Thank you for your contribution to OpenStreetMap using the MAPS.ME app.

I deleted the duplicated (and wrong) entry of Bürgerstüble you complained about (note/1078438).

Are you sure that "Brauerei Neureuther Braumanufaktur" is a wine shop? Do they sell or only produce beer there? You added it as a wine (!) shop. You can fix this using the "Edit" button on openstreetmap.org. You can find more appropriate tags on wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop and craft=*

Best regards

Michael

Hallo g-sus,

herzlich willkommen bei OSM.

Bei diesem Änderungssatz scheint etwas schief gelaufen zu sein. Warum hast du zwei Gebäude (inkl. einer Adresse) gelöscht und stattdessen ein nicht näher identifiziertes (bis auf ein informationsloses area=yes keine Tags) Dreieck eingezeichnet? Könntest du mich bitte aufklären?

Unter http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50567320 kannst du dir deine Änderungen in graphischer Form ansehen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Jen ny U,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Der von dir eingetragene Radweg ist leider noch nicht ganz vollständig erfasst. So wie du ihn jetzt eingetragen hast, ist er nämlich ausschließlich für Radfahrer freigegeben, was ich bezweifle. Falls auch Fußgänger gestattet sind, musst du foot=designated ergänzen.

In dem von dir verwendeten Online-Editor "iD" geht das, indem du den Weg markierst und anschließend unter "Erlaubter Zugang" → "Fußgänger" "designated" auswählst.

Auf den Bing-Luftbildern ist der Radweg mit der B 265 verbunden. Ich bin nicht ortskundig und kann daher das Alter des Luftbilds (i.d.R. mehrere Jahre) nicht beurteilen. Falls diese Verbindung existiert, sollte sie auch in OpenStreetMap eingetragen werden, damit Routingdienste keine unnötigen Umwege berechnen.

Und dann noch etwas, worauf Neulinge oft hineinfallen: Ist der Weg wirklich mit einem blauen Radwegschild gekennzeichnet (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240) oder nur mit grünen/roten Radrouten-Wegweisern? Nur wenn ein blaues Schild hängt, ist highway=cycleway gerechtfertigt. Wenn landwirtschaftliche Fahrzeuge darüber fahren dürfen, ist es ein asphaltierter Feldweg.

Viele Grüße

Michael

Hallo vincentheinlein,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Durch das Eintragen von Points of Interest in MAPS.ME trägst du zu OpenStreetMap bei.

Ich habe diesen Änderungssatz leider revertieren müssen, weil wir bei OpenStreetMap keine vorübergehenden, nicht dauerhaften Ereignisse und Objekte erfassen. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor.C3.BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor.C3.A4rer_Natur

Viele Grüße

Michael

Hallo peter571/Feuer1122/HerzoWerke,

bitte unterlasse weitere Vandalismusversuche unter dem Vorwand, es handle sich um eine Urheberrechtsverletzung!

changeset/50546972
changeset/50548511

Viele Grüße

Michael

Hallo HerzoWerke/Feuer1122/peter571,

wie dir DD1GJ schon vor einigen Tagen geschrieben, sollst du die Finger ruhig halten und auf weitere Löschungen verzichten, bis wir deine Urheberrechtsverletzungsbehauptungen geprüft sind. Leider hast du deine Finger nicht ruhig gehalten, weshalb ich diesen Änderungssatz revertiert habe (changeset/50549255).

Solltest du erneut versuchen, Vandalismus wie diesen durchzuführen, weil wir dir zu lahm sind, sehe ich mich genötigt, dein Benutzerkonto sperren zu lassen!

Falls du der Meinung bist, dass deine Behauptung korrekt ist, kannst du dich gerne per E-Mail auf Englisch beim Herausgeber der OpenStreetMap-Datenbank, der OpenStreetMap Foundation beschweren. Bitte sende dazu eine E-Mail an [email protected], in der du alles erläuterst.

Viele Grüße

Michael

Hallo HerzoWerke/Feuer1122/peter571,

wie dir DD1GJ schon vor einigen Tagen geschrieben, sollst du die Finger ruhig halten und auf weitere Löschungen verzichten, bis wir deine Urheberrechtsverletzungsbehauptungen geprüft sind. Leider hast du deine Finger nicht ruhig gehalten, weshalb ich diesen Änderungssatz revertiert habe (changeset/50549255).

Solltest du erneut versuchen, Vandalismus wie diesen durchzuführen, weil wir dir zu lahm sind, sehe ich mich genötigt, dein Benutzerkonto sperren zu lassen!

Falls du der Meinung bist, dass deine Behauptung korrekt ist, kannst du dich gerne per E-Mail auf Englisch beim Herausgeber der OpenStreetMap-Datenbank, der OpenStreetMap Foundation beschweren. Bitte sende dazu eine E-Mail an [email protected], in der du alles erläuterst.

Viele Grüße

Michael

Hallo mink,

in meinen Augen ist das zwar gut gemeint, aber nicht ganz gut gemacht. Vergleiche mal bitte die Tags der bestehenden Fahrbahn mit denen deiner neuen Fahrbahn. So ist zum Beispiel ziemlich sicher nicht erlaubt, mit Fahrzeugen, deren bauartbedingte Höchstgeschwindigkeit unter 60 km/h liegt, die Südtangente zwischen Mühlburg und Knielingen zu befahren, oder? Meine Ortskenntnis ist da anderer Meinung.

Könntest du das daher bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael

Not being on "official" maps does not mean that something does not exist. These maps sometimes do not show objects, e.g. military airports for security reasons, and show a meadow instead.

Hallo Pfadfinder2013,

die von dir eingetragenen Wege wurden von Benutzer Frana heute mit der Begründung, sie seine privat, gelöscht. Ich habe sie revertiert, aber kein access=private angehängt, weil es in Bayern ein in der Verfassung verankertes Betretungsrecht des Waldes gibt und ich im Zweifelsfalle gegen den Eigentümer und für einen (aktiven) Mapper urteile.

changeset/50447670

Es würde mich freuen, wenn du zu der Behauptung von Benutzer Frana Stellung nehmen könntest, gerne auch per PN.

Viele Grüße

Michael

Hi Frana,

I reverted your changeset because being a private way does not justify its deletion in OpenStreetMap. Instead, we add an additional tag access=private which marks the way as private.

Please note that OpenStreetMap is not a map but a project to collect a geospatial database of objects which are useful to draw maps or calculate routes. OpenStreetMap is not only used by hikers but also by thousands of organisations – companies, hikers, cyclist, authorities, fire and rescue services. They all are happy if the way is still on the map but marked as private.

Please abstain from further attempts to delete these ways. This will be considered as vandalism and reverted. Please also abstain from adding access=private for at least one week. I contacted the original contributor of these ways.

Best regards

Michael

Hi Frana,

welcome to OpenStreetMap.

Why did you delete some tracks and paths in this changeset?

Best regards

Michael

Hallo Julian,

das Eintragen von fiktiven Daten in OpenStreetMap ist grundsätzlich unerwünscht, aber das scheinst du ja wohl schon zu wissen. Ich habe deshalb diesen Änderungssatz revertiert. OpenStreetMap-Daten werden von einer Vielzahl von Nutzern genutzt, nicht nur auf openstreetmap.org, sondern sind auch in der Logistik, im öffentlichen Nahverkehr, bei Behörden und Rettungsdiensten im Einsatz.

Viele Grüße

Michael

Hallo Danielzimmer,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ich muss dir leider mitteilen, dass ich die Kuhweide, die du in diesem Änderungssatz eingetragen hast, in meinen Augen keine touristische Attraktion ist. Ich habe sie deshalb gelöscht. OpenStreetMap ist ein ernsthaftes Projekt, dessen Daten von vielen Leuten und Unternehmen, aber auch Behörden und Rettungsdiensten genutzt werden. Für persönliche Notizen und Favoriten in einer Kartenapplikation ist OpenStreetMap leider nicht da.

Viele Grüße

Michael

Hallo Sascha,

der Parkplatz ist in den Daten als privat gekennzeichnet. OpenStreetMap ist ein Projekt zum Zusammentragen einer Geodatenbank, die als Datenquelle für Karten, Routenberechnungen etc. dient. Ob die Kennzeichnung eines Objekts als privat von unseren Datennutzern auch so ausgewertet wird, liegt außerhalb unseres "Hoheitsbereichs".

Der Kartenstile "OpenStreetMap Carto", dessen Karten auf der Hauptseite des OpenStreetMap-Projekts eingebunden sind, stellt als privat gekennzeichnete Parkplätze anders als normale Parkplätze dar (helleres Blau).

Ein einzelner Stellplatz ist kein Parkplatz, aber eine Fläche auf der (siehe Luftbilder) mehrere Fahrzeuge parken können (und tun), ist ein Parkplatz.

Viele Grüße

Michael