Hallo Ajuva,

ich weiß das klingt hart, aber ich halte diesen Tonfall hier für anmessen.

Bitte glaube nicht, was die Bing-Bilder zeigen, sondern betrachte sie kritisch. Prüfe die Änderungssätze, deren Korrektheit du anzweifelst, gerade wenn das von dir erwähnte Sperrsignal (node/4876280055) zur gemappten Geometrie passt. Da du den Änderungssatz 48977024 vermutlich im Webinterface von openstreetmap.org aufgerufen hast, hast du auch meine Quellenliste gesehen. In dieser sind drei Nicht-Bing-Quellen aufgeführt. Ich zitiere:

1. photo survey 2017-05-12 from end of platform 12/13

2. GPS supported photo survey 2017-05-14

3. Luftbild Sachsen Geoinformation

Spätestens bei der Quelle "Luftbild Sachsen Geoinformation" hättest du hellhörig werden müssen. Anstatt, wie es bei zweifelhaften Edits erfahrener Mapper üblich ist, beim Verursacher nachzufragen, hast du einfach die Daten korrigiert. Das finde ich nicht richtig und unangemessen!

So wie es in OSM gemappt war, war es zwar nicht in Ordnung. Die lose Weiche (1952523118), an der nichts abzweigte, hatte ich übersehen. Das war ein Fehler meinerseits. Aber dann das Sperrsignal welches mit railway:signal:direction=forward als in Richtung Bahnhofshalle getaggt war, auch noch zu übergehen und ohne Ortskenntnis irgendwelche Korrekturen vorzunehmen, finde ich nicht angemessen und falsch.

Bitte halte dich mit Änderungen ohne Ortskenntnis zurück, insbesondere dort, wo eine rege Bautätigkeit stattfindet. Leipzig Hbf ist halt eine ewige Baustelle.

Ich habe aus diesen Gründen deine Änderungen an der Gleisgeometrie mit Änderungssatz 49018995 zurückgesetzt. Die übrigen Änderungen habe ich beibehalten.

Viele Grüße

Michael

Hallo alfatraining,

ich sage es jetzt zum letzten Mal: Wenn du Daten einträgst und das mit werblichen Absichten tust, erwarten wir von dir, dass diese Beiträge unseren Ansprüchen genügen. Wenn du die Nodes, die deine Niederlassungen repräsentieren, einfach an exakt die Koordinaten setzt, die die Adresssuchfunktion zurückgibt, entspricht das nicht unseren Ansprüchen. Dazu braucht es OpenStreetMap nicht, denn OSM ist kein Ort, um automatisch erzeugte Daten abzuladen.

Sollte ich weitere Änderungssätze mit vergleichbarer Charakteristik finden, werde ich dein Benutzerkonto sperren lassen!

Viele Grüße

Michael

gerade eben noch changeset/48913153 revertiert

Hallo Müritz-Nationalpark,

wenn bis Freitag, 26. Mai 2017 keine Bemühungen erkennbar sind, die offenen Fragen zu klären, werde ich am Wochenende sämtliche Änderungen des Benutzerkontos Müritz-Nationalpark vorerst zurücksetzen.

Viele Grüße

Michael

Hallo GoetheUniversitaet,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Da du mit dem Namen einer Einrichtung auftrittst, gehe ich davon aus, dass deine Bearbeitungen in OpenStreetMap nicht in deiner Freizeit stattfinden, sondern mit deiner dienstlichen oder Studientätigkeit zusammenhängen. Bitte lege offen, wer du bist, damit die OSM-Community weiß, mit wem sie es zu tun hat. Gib daher auf deiner Benutzerseite auf openstreetmap.org an, zu welchem Teil der Universität du gehörst. Bitte beachte, dass wir bei OSM es nicht möchten, wenn ein Benutzerkonto von mehreren Personen verwendet wird. Wir möchten jede Änderung einer einzelnen natürlichen Person zuordnen können, um bei Rückfragen zu den Änderungen zu wissen, an wen wir uns wenden müssen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Miple,

im Rahmen dieses Änderungssatzes hast du den Namen der "Blinde Gasse" in "Blindegasse" geändert. Auf Basis welcher Quelle hast du die Änderung vorgenommen?

Ich möchte dich um eine zeitnahe Antwort bitten.

Viele Grüße

Michael

Hallo Miple,

im Rahmen dieses Änderungssatzes hast du den Namen des Weges geändert. Aufgrund welcher Quelle hast du die Änderung vorgenommen?

Viele Grüße

Michael

Da du es nicht für nötig gehalten hast, mir zu antworten und dir an anderer Stelle eine unerlaubte Übernahme von Daten aus Dritter Quelle belegt wurde, habe ich diesen Änderungssatz vollständig durch Änderungssatz 48927724 revertiert.

Hallo Miple,

der gesamte WebAtlasDE ist keine zulässige Quelle für OSM. Ich werde diesen Änderungssatz daher vollständig zurückgesetzt. changeset/48927553

Wenn dir das nicht gefällt, kannst du gerne im OpenStreetMap-Forum oder auf der Mailingliste Talk-de dich über mein Verhalten beschweren.

Viele Grüße

Michael

Hallo Graf Westerholt,

auf der Mailingliste Talk-de wird über ein Revert dieser und vergleichbarer Änderungssätze diskutiert. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2017-May/114083.html

Du bist eingeladen, dich dort zu Wort zu melden. Um Mails an die Mailingliste senden zu können, musst du sie vorher abonnieren.

Viele Grüße

Michael

Hallo tklug,

ich kann deine Änderungen mit ALKIS nicht nachvollziehen. Bitte gib die verwendeten Quellen korrekt an und gehe auf meine Frage vom 19. Mai 2017 (changeset/48814381) ein, bevor du weitere Änderungen in Köln und Umgebung hochlädst. Vielen Dank.

Viele Grüße

Michael

Hallo Mara Tol,

in diesem Änderungssatz hast du den Weg entlang der L 3041 von highway=footway in highway=cycleway umgetaggt. Ist dieser Weg mit Verkehrszeichen 240 oder 241 beschildert? Oder hast du ihn nur umgetaggt, weil eine ausgeschilderte Radroute (oft grün-weiße Wegweiser) ihn verwendet?

Ich möchte dich um eine zeitnahe Antwort bitten, ansonsten werde ich auch diesen Änderungssatz zurücksetzen.

Viele Grüße

Michael

Hallo pitscheplatsch,

ich hatte das Benutzerkonto danach noch aus Argwohn auf dem Radar, aber mit geringer Priorität, weil man Löschungen einfacher revertieren kann als Änderungen.

Viele Grüße

Michael

upps, galt eigentlich für geow, DD1GJ und pitscheplatsch

@look4book changeset/48335637

Hallo Müritz-Nationalpark,

deine Änderungen sind Thema im OpenStreetMap-Forum. Du kannst die Diskussion unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646416#p646416 verfolgen und bist eingeladen, dich zu Wort zu melden. Du kannst dich dort mit deinem OSM-Benutzerkonto anmelden.

Wenn bis Dienstag, den 25. Mai 2017 keine Bemühungen deinerseits erkennbar sind, die offenen Fragen zu klären und die Bedenken der Community auszuräumen, sehe ich mich genötigt, aufgrund einer unzureichenden Begründung, mangelnder Belege und geäußerten Bedenken zuverlässiger Mapper all deine Änderungen in OpenStreetMap wie Vandalismus zu behandeln und zurückzusetzen.

Wer Vandalismus-ähnliche Änderungen in OSM, musst auf kritische Nachfragen zeitnah reagieren. Andernfalls ist es nicht "Vandalismus-ähnlich", sondern direkter Vandalismus.

Viele Grüße

Michael

Hallo Alex Mihailo,

die Frage habe ich deinem Kollegen gerade auch gestellt, dir stelle ich sie aber trotzdem auch (eine Antwort von euch beiden genügt):
Wo finde ich die Stationspläne, die du verwendest, und wo kann ich deren Freigabe für OSM einsehen?

siehe auch changeset/48814381

Viele Grüße

Michael

Hallo tklug,

dürfte ich fragen, wo ich den "Stationsplan" und dessen Freigabe für OSM, den du verwendet hast, einsehen kann?

Viele Grüße

Michael

Hallo jengelh,

was ist denn der Sinn und Zweck dieses Ways? way/484367233 Könntest du ihn bitte mit einem sinnvollen Tagging versehen oder ihn löschen?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

in meinen Augen ist dies ein mechanischer Edit, der gegen den Automated Edits Code of Conduct verstößt, dessen Text unter osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct nachgelesen werden kann.

Warum ist dies eine mechanische Bearbeitung, wo doch die Wheelmap-App (oder -Website) verwendet wurde? Ganz einfach: Drei Stichproben unter den ersten zwanzig Nodes, die im Rahmen dieses Änderungssatzes hochgeladen wurden, liegen exakt an der Stelle, die der Nominatim-Geocoder als Ergebnis für die Adresse zurückgibt:

1. node/4857483522 (mangels gemappter Adressen auf der Straße)
2. node/4857458121 (Hotel war dort schon gemappt)
3. node/4857462521 (Mitte des Gebäudes)

Gerade Beispiel 1 zeigt, dass mechanische Edits wie dieser OSM schaden. Da die eingetragenen Nodes Adresstags haben, nehmen andere Datennutzer und Mapper künftig diese Informationen für bare Münze.

Für mich sieht das Ganze nach einem Versuch von Suchmaschineneoptimierung aus.

Sollte ich keine Widersprüche hören, werde ich die Änderungen zurücksetzen.

Viele Grüße

Michael