Hallo PeetLePeet,

denkst du nicht auch, dass 19 Punkte für eine runde Hütte mit 6,5 Metern Durchmesser etwas übertrieben sind? way/471593180 Ich möchte dich daher bitten, für kreisrunde Objekte weniger Nodes zu verwenden. Das ist unnötig, bläht die Datenmenge unnötig auf.

Könntest du bitte auch die Hütten, die du in der Vergangenheit gezeichnet hast, vereinfachen?

Mit dem JOSM-Editor, kannst du das auch mit einer größeren Anzahl an Gebäuden machen.

1. Lade dir dazu JOSM auf https://josm.openstreetmap.de/ herunter, starte ihn (Doppelklick auf die heruntergeladene Datei).

2. Bearbeiten → Einstellungen → Haken bei "Expertenmodus" setzen.

3. Im Einstellungsdialo bleiben und dann auf das Symbol mit dem Papierblatt und dem Schraubenschlüssel klicken.

4. Nach "simplify-way.max-error" suchen und den Wert auf 0.3 setzen.

5. OK

6. Daten im zu bearbeitenden Gebiet herunterladen.

7. Objekte auswählen

8. Werkzeuge → Linie vereinfachen.

Ein JOSM-Tutorial findest du im OSM-Wiki. osm.wiki/DE:JOSM

Viele Grüße

Michael

Hallo karottenjunge1,

ein Denkmal ist kein Park und Parks können nicht punktförmig sein, sondern sind Flächen. Für Denkmäler hat dein Editor eine eigene Vorlage, such einfach mal nach "Denkmal".

Viele Grüße

Michael

Hallo karottenjunge1,

bezugnehmend auf changeset/45612643.

Das sieht doch jetzt schon deutlich besser aus. Eine Anmerkung dazu habe ich aber noch. landuse=meadow heißt, dass die Fläche als Gründland landwirtschaftlich genutzt wird (als Viehweide oder zur Futtergewinnung gemäht wird). Wenn das nicht der Fall ist ist landuse=grass richtig. Wenn leisure=park getaggt ist, dann ist landuse=* überflüssig.

Zum Kriegerdenkmal habe ich auch noch einen Hinweis, den ich dem anderen Änderungssatz kommentieren werde.

Viele Grüße

Michael

Hallo Graf Westerholt,

im Forum wird von einer mehreren Mappern das Entfernen von building=* von Parkhäusern kritisiert. Ich bitte dich daher, die Entscheidung der Community zu respektieren und dies nicht weiter fortzuführen. Ein Revert deiner Änderungen ist nicht ausgeschlossen. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57239

Viele Grüße

Michael

Hallo Joel1709,

herzlich willkommen bei OSM.

Wenn bei der Beschriftung eines Felds im Editor "Postleitzahl" steht, dann heißt das, dass dort auch nur die Postleitzahl (also 91710) und nicht Postleitzahl und Ort (91710 Gunzenhausen) hineingehören. node/4664143308/history Ich habe das korrigiert.

Viele Grüße

Michael

Hallo Burg1957,

herzlich willkommen bei OSM. Durch Benutzung der App MAPS.ME hast die Daten in der OpenStreetMap-Datenbank verändert, deretwegen ich dir schreibe.

Ich habe deine Änderung zurückgesetzt, weil sie nicht unseren Vorstellungen entspricht, wie wir Parkplätze erfassen. Der Parkplatz war schon als reiner Behindertenparkplatz erfasst und deine Ergänzung von name="Nur für Behinderte!" widerspricht unserem Grundsatz, dass Namen bei uns nur Eigennamen sind. osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Wenn deine App die Tags wheelchair=only und access=disable nicht auswertet, dann musst du dich beim Entwickler der App beschweren und nicht bei OSM die Daten an die unvollkommene App anpassen. OSM-Daten werden noch von unzähligen anderen Programmen genutzt.

Viele Grüße

Michael

Hallo Schulle0355,

herzlich willkommen bei OSM.

Meinst du das mit der Schreibweise wirklich ernst? "Kastastrophenschutz wache" und "Unfall- Hilfe". Bitte verwende die korrekte Schreibweise ohne Deppenleerzeichen. https://de.wikipedia.org/wiki/Leerzeichen_in_Komposita way/126787347 Könntest du das bitte korrigieren?

Die von dir im vorhergehenden Änderungssatz eingetragene Parkplatzzufahrt, hast du leider unvollständig eingetragen. Ein Objekt braucht in OpenStreetMap Tags, andernfalls ist nicht bestimmt, was das Objekt repräsentiert. Es ist dann unklar, ob es einen Bach, einen Zaun, einen Radweg oder eine Stromleitung repräsentiert. Könntest du das bitte korrigieren und im Editor angeben, um was es sich handelt?

Desweiteren empfehle ich dir als Lektüre ein OSM-Tutorial. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße

Michael

Hallo Aidafan,

herzlich willkommen bei OSM. Durch Benutzung der App MAPS.ME hast du Änderungen in OpenStreetMap vorgenommen, deretwegen ich dir schreibe.

Vielen Dank, dass du die zwei Arztpraxen eingetragen hast, aber in der aktuellen Form sind sie relativ wertlos in der Datenbank, da der Name fehlt. Könntest du die Namen bitte noch ergänzen?

Zudem befinden sich die Ärzte in einer Baustelle, vermutlich ist ihr Gebäude erst kürzlich fertig geworden. Es wurde am 12.3.2016 als Baustelle gemeldet (way/419446885/history) und von einem Benutzer dann als solche erfasst. way/419446885/history

Wenn du dich dort auskennst, würde ich mich freuen, wenn du das Gebäude eintragen würdest und die Baustelle löschen würdest. Das geht nicht über MAPS.ME, da dieser nur Points of Interest bearbeiten, aber keine Flächen anlegen kann. Dazu musst du osm.org aufrufen, dich einloggen, hierher zoomen und dann auf "Bearbeiten" klicken.

Falls du noch Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden oder einen der von der OpenStreetMap-Community genutzten Kommunikationskanäle benutzen, um deine Frage(n) zu stellen. osm.wiki/DE:Contact

Viele Grüße

Michael

Hallo Jacob Ist Cool Und Lool,

herzlich willkommen bei OSM.

Durch Benutzung der App MAPS.ME hast du Änderungen in OpenStreetMap vorgenommen, deretwegen ich dir schreibe. Ich bezweifle sehr, dass die Berghütte unter der Hochspannungsleitung existiert und habe sie daher gelöscht.

OpenStreetMap ist eine Datenbank für Geodaten zur Erstellung von Karten, Routenberechnung, Raumplanung etc. Wir erfassen nur Dinge, die in der Realität existieren. osm.wiki/DE:Good_practice Bitte trage keine privaten Points of Interest ein.

Viele Grüße

Michael

Hallo knownuser,

herzlich willkommen bei OSM.

Das von dir eingetragene Grundstück habe ich gelöscht, da wir kein einzelnen Grundstücke erfassen.

Viele Grüße

Michael

Hallo fbroschi,

herzlich willkommen bei OSM.

Ich habe deine Garage soeben noch korrigiert, weil sie nicht ganz unseren Konventionen entsprach. Objekte erhalten nur dann einen Namen, wenn es sich um einen Eigennamen handelt. osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße

Michael

Hallo Ralf,

ich habe selbst in meiner Heimat Gewannnamen erfasst, aber nur solche, die aktiv in Gebrauch sind. Dabei habe meist die Dialektversion und die hochdeutsche Übersetzung erfasst. Wenn die hochdeutsche Übersetzung nur im Kataster existiert oder extrem hölzern klingt (schwäbisch Förtrich → hochdeutsch Fürtherer), habe ich sie weggelassen.

Um auf deine Frage zurückzukommen. Wenn die überbauten Gebiete noch heute nach ihren früheren Flurnamen benannt sind und Einheimische damit etwas anfangen können, würde ich das Polygon, das mit landuse=residential getaggt ist und bislang das ganze Dorf repräsentiert, aufteilen und den Namen an den passenden Teil des Polygons taggen.

Ansonsten habe ich eine Antwort, die dir nicht so gefallen wird: OSM erfasst das hier und jetzt und keine historischen Sachen, die nicht mehr da sind. osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte

Übrigens, Objekte, die einen Flurnamen repräsentieren, kannst du mit place=locality taggen. Falls du dir der genauen Ausdehnung eines Namens nicht sicher bist, kannst du die Namen auch einfach als Punkte mit place=locality mitten auf dem Acker/der Wiese mappen.

Falls du noch Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden oder einen der üblichen Kommunikationskanäle der OpenStreetMap-Community nutzen. osm.wiki/DE:Contact

Viele Grüße

Michael

Hallo HaasJohann,

herzlich willkommen bei OSM.

So, wie derzeit dein Büro eingetragen ist, ist es nicht auffindbar. Objekte müssen mit Tags haben, die beschreiben, um was es sich handelt. Der Name allein genügt nicht. Bitte such dir auf osm.wiki/DE:Key:office heraus, was für dich passt und ergänze es.

Bitte erwarte nicht, dass du dann auf der Karte dargestellt wirst. Die Karte stellt nur einen kleinen Teil der OSM-Daten dar, denn sie soll lesbar bleiben.

Viele Grüße

Michael

Hallo osm_Ralef,

schön dass du ortsübliche Flurbezeichnungen einträgst. Ich hoffe, du hast sie nicht aus dem Kataster oder anderen amtlichen Werken abgeschrieben. Diese dürfen wir nämlich nicht verwenden, weil uns das Land Rheinland-Pfalz eine Nutzungserlaubnis verweigert hat. (beachte Open Data != für OSM freigegeben)

Viele Grüße

Michael

Hallo calaidoskop,

herzlich willkommen bei OSM.

Du hast in diesem Änderungssatz den Namen deiner Einrichtung an das Gebäude ergänzt, was nicht korrekt ist. Den Bildern von Mapillary und der Website der Hebammenpraxis zufolge, füllst du das Gebäude nicht vollständig aus. Daher ist ein Anbrigen der der Tags am Gebäude, die deine Einrichtung beschreiben, nicht gerechtfertigt und wird von uns als unerwünschte Werbung betrachtet.

Die Hebammenpraxis habe ich daher als einzeln stehenden Node im Gebäude eingetragen. Leider fehlen mir die Kenntnisse, deiner Einrichtung vernünftige Tags zu geben. Im dem Psych*-Umfeld kenne ich mich gar nicht aus. Bitte such dir selbst auf healthcare=* und osm.wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 die passenden Tags heraus und ergänze sie an einen eigenen separaten Node. Falls du Fragen hast, kannst du sie gerne in einem der Diskussionkanäle der Community stellen. osm.wiki/DE:Contact Zudem kann ich auch ein PDF-Tutorial empfehlen. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße

Michael

Hallo IBK40,

herzlich willkommen bei OSM.

Deine Änderungen sind leider in Teilen fehlerhaft oder entsprechen nicht den Ansprüchen der OpenStreetMap-Community, weshalb ich einen Teil davon zurückgesetzt habe.

Werbung ist bei uns grundsätzlich nicht gestattet. way/471940839/history#map=18/52.39712/10.83595 Daten müssen vor Ort überprüfbar sein. osm.wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind OSM ist kein Portal, in dem du auf der Karte deinen Firmennamen einfach so platzieren kannst (außer du hast dort ein Büro und das ist von außen so ersichtlich).

In deinen ersten Änderungssätzen hast du dich selbst eingetragen. (node/4660824338/history) So, wie du jetzt eingetragen bist, war die Arbeit leider für die Katz. Objekte müssen in OSM mit Tags versehen sein, damit die Software, die die Daten auswertet, auch weiß, um was es sich handelt. In deinem Fall wäre das office-Tag=* angemessen. osm.wiki/DE:Key:office Bitte lies unsere Einleitung in OpenStreetMap. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Bei der Erschließung eines neuen Baugebiets zeichnet man nicht einfach das Wohngebiet über die Äcker, sondern passt die Ackerfläche an. Woher soll sonst ein Programm, das die Daten in eine Karte umwandelt wissen, ob da jetzt ein Wohngebiet oder ein Acker ist? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45788860

Bitte benenne Objekte so, wie sie in der Realität heißen. Ich bezweifle sehr, dass ein Wohgebiet "Ingenieurbüro" im Namen trägt. Ich habe den Namen daher entfernt.

Weitere Korrekturen habe ich nicht vorgenommen und möchte dich bitten, dies zeitnah zu erledigen.

Viele Grüße

Michael

Hi Chris,

I have had a look at your import and I am pleasantly surprised. From time to time a building import in the US gets discussed at the German OpenStreetMap Forum. There is also a discussion about this import (in German). https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57218 I don't expect you to participate there (and I don't expect that you read it because it is in German). Imports which get discussed there are usually of low quality: too many nodes per building, wrong tagging, unclear license status, huge changesets, no community involvement etc.

I am happy that your did not just bulk-import a shapefile of the city government (the usual way building imports work). You are also editing other features like landuse. That's great.

Unfortunately, the tagging is not the only problem of this changeset. There are more.

1. Data you want to import must be corrected before you upload it to OpenStreetMap, not afterwards.

2. Buildings in OSM should be represent buildings which in exist in reality. This building and its surrounding buildings don't. way/465051012#map=19/33.73868/-90.74696

3. Buildings should be rectangular if they are rectangular in reality. way/471264469#map=19/33.74659/-90.73032

4. Buildings should share nodes if they are terraced. Bing imagery looks as if this building is terraced. way/471264469#map=19/33.74659/-90.73032

5. If multiple people map together, every user should use his/her own OSM account. We are a community project and might have the need to ask questions regarding the data. (If you are a group with a leader, e.g. a university course or a group of employees, we would also like to know who is responsible for their work)

6. If available, additional sources (license must be compatible) should be use to verify. Bing is a great resource in Cleveland to check the geometry of buildings.

Unfortunately, the legal status of the LiDaR data is unknown. I neither know who the data owner is nor I know if you have the permission to upload the digitized features to OpenStreetMap. The legal status of a source is something which you will be asked in an import discussion.

It wasn't easy to decide wether I should revert this changeset or not because it is a bit better than all those other building import attempts all over the US. At the end, I decided to revert it because imports have a large impact due to their size and history teaches us that bad imports usually do not get repaired within a reasonable time.

You will receive notifications via email (and changeset comment) after the revert has been finished. Due to the size of this changeset, it might take about an hour or two.

Best regards

Michael

@everyone else: I also commented on changeset/45784922 which contains a link to the Import Guidelines.

Hi TehSmithster,

could you please stop uploading further changesets which belong to your building import? Your import might be reverted because it violated our Import Guidelines (osm.wiki/Import/Guidelines) and does not meet our quality requirements regarding the usage of tags (as outlined by user kreuzschnabel at changeset/45727520). Further editing disturbs the revert.

Once the reverts is finished and you have done everything the Import Guidelines require, you can continue.

Best regards

Michael

Hallo hanson33,

wenn du deinen stationären GNSS-Empfänger mappen möchtest, dann benutze bitte das Monitoring-Station-Taggingschema. osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dmonitoring_station

Beispiel: node/3169001895

Ob es ein spezielles Taggingschema für NTRIP-Caster gibt und ob man sie überhaupt in OSM erfassen sollte, ist mir unklar. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit

Viele Grüße

Michael

Viele Grüße

Michael

Hallo mihof,

ich habe diesen Änderungssatz soeben revertiert, weil ich durch genaues Betrachten keine Motivation erkennen konnte. Leider ist dein Änderungssatzkommentar frei von jeglicher verwertbarer Information, stattdessen ist er einfach falsch. Durch deine Gleisverschiebung wurde aus dem Inselbahnsteig von Lorsbach ein Außenbahnsteig, dabei hat Lorsbach einen Inselbahnsteig.

Bitte gibt bei künftigen Änderungssätzen einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar ein, der deine Änderungen erklärt. Bitte benenne außerdem deine Quelle. JOSM fragt dich danach. Andernfalls sind in Zweifelsfällen unnötige Nachfragen erforderlich. Es gibt unter deinen Änderungssätzen ein paar positive Ausnahmen, z.B. changeset/42636560. Ich möchte dich darum bitten, dass diese Ausnahmen künftig die Regel sind. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Dies ist nicht der erste Kommentar an einem deiner Änderungssätze. Schon ein anderer Mapper hat sich darüber beklagt, dass du nicht geantwortet hast. changeset/34981441 OSM ist ein Communityprojekt. Community geht ohne Kommunikation nicht. Es wäre schön, wenn du die Fragen deiner Mitmapper beantworten und ihre Hinweise zu Herzen nehmen würdest. Sie haben es verdient.

Damit sichergestellt ist, dass dich diese Information erreicht, habe ich dir eine PN geschickt, die auf diesen Kommentar verweist.

Viele Grüße

Michael