Siehe: changeset/171580555

Wir reden hier in der Regel von drei Objekten in Folge:
1) ein footway mit foot = permissive
2) eine Treppe (steps)
3) ein footway mit foot = permissive

Die Treppe war ursprünglich mit access = permissive getaggt. Du hast dies einfach entfernt. foot = permissive hätte aber die Intention, dies als permissive zu taggen, sehr viel besser abgebildet. Siehe Beispiel: way/269928439.

Wenn du dagegen aktuellere Informationen hast, dass die vor 11 Jahre getaggten Eigenschaften nicht mehr gelten, dann solltest du permissive von allen drei Objekten entfernen.

Hallo Scout Jens,

der Hinweis ist richtig, dass bei highway=steps nicht access=permissive sondern foot=permissive getaggt werden sollte. Aber warum hast Du access=permissive für highway=steps einfach entfernt anstatt es in foot=permissive umzuwandeln? Die Intention der ursprünglichen Tags sollte doch eigentlich klar sein. Bitte korrigiere dies entsprechend.

Hallo Scout Jens,

danke für den Hinweis. Warum ich bei footway zwar foot=permissive bei steps aber access=permissive getaggt habe, ist mir nach 11 Jahren auch nicht mehr klar, aber wahrscheinlich dachte ich, dass bei Treppen access sowieso irgendwie implizit nur für Fußgänger ist. Richtig ist aber auch hier in der Tat foot = permissive.

Mit deinen Änderungen bin ich jedoch nicht einverstanden und werde in deinem Changeset entsprechend kommentieren. Warum hast Du access = permissive für highway = steps einfach entfernt anstatt es in foot = permissive umzuwandeln? Eigentlich sollte doch klar sein, was die Intention hier war.

Sorry, comment ging verloren. Sollte "Wege und Pfade Illerrieden in Richtung Dorndorf" sein.

Sehr gut. Jetzt ist es sogar schöner als zuvor ;-).

Hallo Looniverse, warum ist name = "Buchberg" und nicht "Buchbergkeller" wie in wikimedia_commons?
Gruß
Nachtspazz

source should have been: "survey and GPS trace and Bing"

Hat sich erledigt. Ich habe die Verbindung gefunden und eingezeichnet.

HW4 bei node/7873316016 und node/1864945744 unterbrochen.

Habe eben noch meine Aufzeichnungen von vor 4 Jahren gecheckt: Kein Hinweis auf Stufen o.ä. Nur ein Vermerk, dass es sich um eine Brücke handelt.

Danke für den Hinweis. Offenbar ist das Tagging fehlerhaft. Leider weiß ich nicht mehr, ob sich an dieser Stelle überhaupt eine Treppe befindet oder ob sich der Fehler auf anderem Weg eingeschlichen hat. Daher habe ich das Tag nun entfernt.

MfG
Nachtspazz

Hallo, da steht ein Gebäude und ich stand im Abstand von ca. 15 Metern davor (und etwas tiefer). Ich dachte, es wäre im nachhinein leicht festzustellen, was für ein Gebäude das ist. Leider war es dann doch garnicht einfach. Ich habe nur die Frontseite gesehen. Es sah aus wie ein Turm, der an einem Hang steht. Vielleicht war es aber auch nur ein Art Stadtmauer oder ähnliches. Habe ein FIXME-Tag angefügt, damit es jemand vor Ort klärt.
Gruß

Hallo, ich habe das Ganze nur von Bach gesehen. Dort gibt es ein Anlieger-Schild, das sich meines Erachtens aber auf die Pfade way/807913259 way/801958316 und way/182003200 bezieht. Bist du sicher, dass es von Erbach auch so ein Schild gibt? Wenn ja, gehört destination wieder hin.
Gruß