Hallo fx99,
ich habe ihn eben gelöscht, nachdem ich beim VPE nachgesehen habe, das er dort auch nicht mehr existiert.
Danke und Grüße
Dietmar

Hallo dieterdreist,

Du hast in diesem Changeset den Aufzug zu Bahnsteg 5/6 als deaktiviert durch setzen von disused:highway=elevator.

Laut DB Fasta-API ist der Aufzug aktuell in Betrieb.

Wurde der im letzten Jahr erneuert oder aus welchem anderen Grund hast Du den letztes Jahr deaktiviert?

Ich habe jetzt die Objekte mit layer = 0 versehen

Hallo Seetroll,

ich hätte einfach layer=0 nehmen können oder sollen, dann wäre im Bereich Busbahnhof alles ok.

Wenn Du nichts dagegen hast, korrigiere die die jetzigen layer = -1 Objekte
viele Grüße
Dietmar

Hallo Ropino,

danke für den Hinweis, ich habe die beiden Fehler korrigiert und dann per overpass-Query geprüft, das das meine einzigen highway=0.* Fehler waren.

viele Grüße
Dietmar

Hallo Mueschel,

danke für den Hinweis bzgl. :side, das habe ich vor kurzem auch herausgefunden und mit dem Changeset
changeset/148119712#map=9/48.7129/8.8772
korrigiert.

Die Anfrage ist erledigt

Hallo PT-53,
warst Du vor 2 Jahren bei der Umwandlung der Haltesteig zu Nodes vor Ort und kannst bestätigen, das die Steige in beide Richtungen existieren?
Laut Verkehrsverbund DING soll es dort nur einen Steig geben. Die Info würde uns helfen, die Erhebung vor Ort korrekt zu planen.
viele Grüße
Dietmar Seifert
Nahverkehrsgesellschaft Baden-Württemberg, in Stuttgart

ich habe die Daten vom Steig-Node übertragen auf die Steig-Linie

Hello,
thank for your question, it was a wrong tag. I have removed it.
Thanks a lot

vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort, Franz-Peter.
Ich habe Dir noch eine OSM Persönliche Mail mit Details geschrieben.
viele Grüße Dietmar

Hallo Wuff,
du hast hier Abfahrtstabelle ergänzt. Kannst Du bestätigen, die Haltestelle Kienberg heißt und hast Du evtl. noch in Erinnerung, welche Linien dort fahren? Das Landratsamt hat die Haltestelle in 2021 nicht gefunden und laut Verkehrsverbund soll die dort sein, aber Friedrichsturm lauten?
viele Grüße
Dietmar aus Esslingen
NVBW (Nahverkehrsgesellschaft BaWü)

Leider habe ich eben im Wiki echt gelesen, das der Grundriß möglichst gemappt werden soll. Ich kenne das von früher noch anders (als es nur Luftbilder gab).
Ich werde mich bemühen, heute oder spätestens morgen das Gebäude zu korrigieren auf Grundlage des MAPS4BW Layers.
Sorry und Grüße
Dietmar

Hallo PT-53,
das mag zwar die Grundfläche gemäß Maps4BW gewesen sein, entsprach aber nicht dem Gebäudeprofil, wie auf dem Luftbild erkennbar. ich habe die Fläche nach Luftbild gezeichnet und dann verschoben. Wir nehmen bei OSM normalerweise die von oben sichtbare Fläche, wenn es nicht eindeutig ein Dach ist. Die Dächer habe ich Basis von gemachten Fotos aktualisiert.
Kannst Du das so akzeptieren?
viele Grüße
Dietmar

Ich meine die Treppe
way/435787396

Hallo Geofreund1,
in diesem Changeset hast Du u.a. die Treppe mit OSM-Id way/435787396 erstellt am Waisenhausplatz. Der nördliche Abgang in die Unterführung liegt derzeit auf der Straße. Ich konnte auf mapillary -Bildern nicht erkennen, wo der Abgang in Wirklichkeit positioniert ist. Kannst Du den Abgang ggfs. korrigieren?
viele Grüße
Dietmar

Hallo Müschel,

vielen Dank für deine Meldung und alternativen Vorschläge!
Ich mache derzeit noch Testerfassungen. Vor einem produktiven Import kläre ich die neuen Tags oder Values mit der Community ab und werde dann natürlich ggfs. Korrekturen an den von mir erfassten Daten vornehmen. Die zu importierenden Daten führe ich auf meiner Userseite auf osm.wiki/User:NVBWSeifert/Barrierefreie_Reisekette

Du nimmst die map4bw als Grundlage einfach hin, das passt auch nicht immer.
Zum Grundriß versus Dach: das geht hin und her, ich erinnere mich eher an die Dachfläche als mehrheitliche Aussage in einem früheren Forums-Thread.
Was machst Du bei Bahnhöfen mit Vordächern? Die sind bei maps4bw nicht drin. Ich ergänze die schon noch und tagge sie extra. Vertrau nicht zu sehr den offiziellen Daten

ok, das Gebäude um 1,86m zu verschieben ist aber nicht wirklich eine Verschlimbesserung, oder?
Ich habe es gemäß maps4bw angepasst und das südwestliche Gebäude mit Hnr. 3 aber auf Basis Luftbild vergrößert, weil die Dachfläche meistens zählt. Bei der Gelegenheit noch einige Gebäude in der Umgebung nach mapw4bw in Lage korrigiert, hoffentlich nur zum besseren.
Grüße Dietmar

Hallo PT-53,
ich habe zwar Deinen früheren Kommentart zugegebenermaßen vergessen, also danke für die Nachfrage, aber ich habe jetzt mal die Historie des Gebäudes, das Du angegeben hast, geprüft und das habe ich nicht geändert, es wurde zuletzt 2016 bearbeitet.
Meinst Du ein anderes Gebäude oder findest Du, ich hätte das dieses Gebäude bei der Gelegenheit verbessern können?