Не надо рисовать два квартала поверх уже существующего, еще и с ошибочным тегом building. Исправил.

Вы опять стираете существующие на местности дороги?

О, "для уточнения мест приложения труда" : node/8000359172
При этом жилой дом и УПИ попали в коммерческую застройку. Вот эту вот странную разметку от trolleyway я и правлю обычно на более точную, раз уж он чего-то считать собрался.

А вот не согласен. Дворовая территория (если речь о городе) не выходит наружу квартала. Как раз она начинается где-то в середине торца здания - уже не улица, еще не двор.

И уж совсем неправильно прирезать к дворовой территории газоны и тротуары вдоль дорог, особенно крупных - это что бот от trolleyway делает (way/469026583#map=17/52.740371/103.654611). По wiki это acceptable, по сути не верно.

В одном валидаторе вылезание здание за участок - нарушение, а в другом - нет. Дело в том, что в первоисточнике (landuse=residential) это не регламентируется и потому является вкусовщиной автора валидатора. Если автор валидатора живет в частном доме на частном участке - там, конечно, вылезание дома за границы участка это бардак. А если он живет в многоквартирнике без четко ограниченного отдельного участка, то для него такое пересечение не грех.

Я двумя руками за разметку residential в частной застройке, т.к. там обычно оно за забором и этот landuse предупреждает, что прохода через него скорее всего не будет.

А вот в городе вообще не вижу смысла раскрашивать кварталы кроме озаборенных новых ЖК. Как мне тогда (давно) обьяснили, когда-нибудь эта разметка позволит автоматически собирать статистику о распределении площадей в городе. Ну хорошо, ради науки я вырезаю из кварталов куски, которые точно не дворы. В этом вот квартале по факту должно остаться не больше четверти, только вокруг пяти пятиэтажек.

Офисный центр Чайковский - офисник.

112А, Б ,В - офисники: https://yandex.ru/maps/-/CDxrqXPe
Гаражи в середине квартала - промзастройка: https://yandex.ru/maps/-/CDxruV4b

Там по факту каша из нормальных жилых домов, офисников и избушек-офисов. На жилой квартал это никак не тянет, еще и заборами весь перечеркан.

Ну да. Относить территорию снаружи квартала к "предназначена для проживания жильцов" неправильно. Это уже территория улицы, предназначенная для всего подряд, а не только для этих жильцов.

И в Екатеринбурге земля под дома межуется снаружи кварталов ровно по внешней стене, без припусков.

По той же причине неправильно включать в residential территории школ и садов.

Местами бетонная стена, местами забор-решетка, местами вообще ничего. Примерно 20%, 40% и 40% соответственно.

Спасибо, подписал.

Кстати, раз уж вы местный. В центральном сквере около часовни отмечены два каких-то памятника. Вы не могли бы их подписать - что это вообще? С панорам их не видно.

Тротуар (и вообще перекресток) был нарисован по старым снимкам с большим смещением на запад. Я передвинул ближе к реальному положению.

Вот эта точка node/6943768371#map=19/59.763848/60.189852 не бьется ни с треками (хочется чуть северней), ни со спутником (по спутнику переход сильно восточней).

Вот здесь еще: osm.org/#map=19/59.770949/60.188204

Прямые, но мимо треков. Вот здесь, например: osm.org/#map=19/59.767684/60.174395

А я стремлюсь провести их ближе к трекам.

В какой точке сломал? Исправлю.

Нету. Первый раз вижу номерные скалы, ну пусть будут. Только их надо переделать из точки natural=peak в линию natural=cliff.

Вот прямо 11, 13, 15 и называли?