FYI - a have aligned this with "Ved Stranden" a little futher south. The road classification there is a combination of track and service road

Hi. I see you changed the road classification on "Fra stranden". This is literally the access road for the house and I have surveyed it IRL...

Hej,

Ja, det er korrekt (i det mindste for nogle dage siden) af man ikke kan køre til højre fra Vestergårds Alle ind på "den gamle" Herredsvejen. Men der var fuld gang i arbejdet med stykket mellem Vestergårds Alle og Østergårds Alle, så det åbner nok snart.

Har opdateret cycleway typen de øvrige steder...

Takker. Det ser fornuftigt ud. Var forbi idag og lave et GPS track og opdaterede lidt mere. O3 er nu i brug til Enslevvej

Hi,
With this edit you moved the address node '#12 Slåenvej' quite much which seem like an error?

See also here:
https://osm.expandable.dk/diffmap.html?cid=75239661

...jeg vil mene, at en juletræsmark er landuse=forest

landuse=forest

...men denne editering indeholder ikke nogen juletræsmarker så vidt jeg kan se...?

Se fx. her:
https://osm.expandable.dk/diffmap.html?cid=66067996

Hi,
The edit you did here on "Aulaen" does not look correct... You have connected it to Nordre Ringgade?

Hi,
These edits are very dubious. E.g. a bus stop in the water and name:en which does not look english at all?

What is your source for these edits?

Hej,
Du fik flyttet en adresse ganske meget i dette retteset. Var det meningen?

Se evt. ude til venstre her:

https://osm.expandable.dk/diffmap.html?cid=58088262

Hej,
Du fik tilføjet to ways her uden tags - det var sikkert ikke meningen?

Det var ikke så meget tallet 10k jeg undrede mig over, det var logikken i at opdele noder og ways i separate changesets - i modsætningen til 5k noder og tilhørende ways. Jeg går ud fra det blot er den mest praktiske måde at komme under 10k elementer...

Hej,
Jeg kan se, at du opdeler disse bygninger i et changeset for noder og et for ways. Er der noget teknisk grund til det?

Jeg troede egentligt at 'visualdiff' på osm.expandable.dk havde en fejl da den for nogle changesets kun viste nye noder...

Hej Leif,
Jeg har set, at du ofte bruge "source_url" - mig bekendt er det ikke et standard tag/særlig udbredt tag. Måske "source" eller "source:ref" er mere korrekt?

Iøvrigt, så syntes jeg det er super med denne slags lidt specialiseret feodata!

Jeg faldt netop over et billede af et skilt, hvor der står "natursti", så måske "path" er tilpas korrekt - definitionen iflg. wikien er "A non-specific path" og så skal resten af stien ikke ændres. Jeg retter den til.

Hi. What is the source for this? This is in the middle of Storebælt...

Hej,
Jeg kan se, at du her har reklassificeret dele af Bryrup banesti fra 'path' til 'track'. Resten er stadig 'path'...

Hvad er mon det mest korrekte? Måske cycleway er det mest korrekte da stier som denne oftes er til fodgængere og cyklister...

Hej
Jeg vil anbefale, at du kigger på osm.wiki/Map_Features

Der er en del fejl i den måde du mapper på - mange objekt typer skal annoteret på en bestemt måde, fx er en bænk annoteret på denne måde:

amenity=bench

Hej. Er det ikke "Køretøjsforening" - uden "s"?

"name=43. Pottemagerværksted fa Sorring"?

Skulle det have været "...fra Sorring"?