Hallo SchwäbischesBrot!

Willkommen bei OpenStreetMap! Schön das du hier mitmachst, die Kartendaten zu verbessern.

Hilfe findest du im wiki oder der community:
osm.wiki/DE:Map_Making_Overview
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Hier in den Kommentaren können wir beim Eintragenden nachfragen, wenn etwas bei der Änderung unklar ist - oder Tipps für besseres Tagging geben. Dabei ist die Erwartung, dass man eine Antwort bekommt - ist ja ein Gemeinschaftsprojekt :-)

Du hast leider einen Baum in ein Haus rein verschoben:
Das ist der hier:
node/10922000184#map=19/48.53133/9.30891&layers=N

Oder eine bessere Ansicht:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/10922000184

Sowas passiert in iD leider mal schnell. Mir ist das auch schon passiert. Also kein Problem.

Könntest du den Baum bitte wieder zurück schieben?

Danke, Gruß und fröhliches Mappen!
Metzor

Dort gibt es Schuhe und Rucksäcke, damit ist es für meinen Geschmack outdoor genug:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/6822832622

Heyhey,

Vorsicht, nicht alle osm notes haben recht.
Hier gibt es einen oberirdischen Parkplatz.
Ich habe das mal zum Anlass genommen, die Treppenzugänge dazuzumappen (lädt manchmal langsam):
https://osmcha.org/changesets/152306167#map=15/48.5416/9.2836

Gruß Metzor

Freut mich zu hören und viel Spaß beim Mappen :-)

Dann fahre ich morgen kurz vorbei und schaue nochmal ins Schaufenster...

Hallo K.

Dann ist vielleicht irgendwas anderes an meinem Tagging falsch gewesen?
Mich würde die Originalwarnung interessieren :-)

War diese von Osmose oder iD?

Wenn ich dann den Grund finde, würde ich eine gesamtverbesserte Variante hochladen.

Gruß Metzor

Guten Abend Karteneditierer!

Schön, dass du hilfst das Tagging in Metzingen zu verbessern! Es freut mich, hier einen zweiten sehr aktiven Kartierenden zu treffen.

Zum Jack Wolfskin habe ich eine Frage:
Ich erinnere mich nur an Outdoorklamotten, keine Ausrüstung wie Campingkocher etc. Dafür muss ich immer nach Reutlingen fahren :-o

Laut wiki zu shop=clothes
osm.wiki/DE:Key:clothes
clothes=outdoor
Nicht verwenden. Wird Outdoor-Bekleidung verkauft, verwende stattdessen clothes=sports. Wird zusätzlich Outdoor-Zubehör verkauft (für Camping, Wandern, Bergsteigen etc.), verwende stattdessen shop=outdoor.

Viele Grüße aus Metzingen
Metzor

Hallo Karteneditierer!

Mit welcher Absicht hast du hier
building=yes
gesetzt?

Hier handelt es sich um ein Gebäudeteil:
building:part=yes

Die anderen Anbauten sind nicht historisch...

Viele Grüße
Metzor

Danke!

Hey Chris,

Ist das wirklich oneway?
way/1278809037#map=19/47.78198/9.61734&layers=N

Viele Grüße
Metzor

Hi jfb95,

Thanks for contributing!

There seems to be several issues:

1.
node/11944974770#map=9/48.9856/2.2522
- wrong phone number
- opening hours on sunday?!?
- website is for the county, not the county council...

2. Changeset size - please don't change Pois in France and est Asia at the same timea
One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Ps: Anwwering comments is considered to be polite ;-)

Hallo Kromer,

In der Wallbacher Straße sehe ich keine Einbahnstraße, sondern 2 Spuren auf dem Luftbild.
Ich habe das Einbahnstraßentag wieder gelöscht:
changeset/152004950

Passt so, oder?

Gruß
Metzor

Danke!

Hallo marcrnt,

Darf ich mir drei Bemerkungen und zwei Fragen erlauben?

1) Schön, dass du die vielen Adressen eingetragen hast :-)
2) Für mich sind die Parkplätze parking=street_side und nicht parking=surface (in iD vermutlich Parkbucht statt Oberfläche?)
osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side
"Im Gegensatz zu parking=surface werden Parkbuchten direkt von der Straße aus erreicht, ohne eine Zufahrtsstraße oder Einfahrt benutzen zu müssen. "
(Osmose würde bei deinem Mapping motzen, dass Einfahrten zu den Parkplätze fehlen - aber nicht alle Osmose-Fehler halte ich wirklich für Fehler)

3) Um die Historie zu erhalten, wäre es nett, wenn du den ursprünglichen Hausumriss teilweise für eines der Gebäude wiederverwendet hättest.

Frage 1: Wieso hast du die Grundstückszufahrten gelöscht? Jetzt fehlt sinnvolle Information. Statt Einfahrten wären aus meiner Sicht einzeln gezeichnete Parkplätze eigentlich sogar besser, wie du es ja bei Haus 1 gemacht hast.

Frage 2: Die Ausstülpungen bei Haus 1 und 7 sind Einzelgaragen? Oder Carports?

Fröhliches Mapping
Metzor

Ah sorry, I know the road only coming from the western side and Auchtertstraßen side. There seems indeed the sign missing. Thanks for the quick reply and contacting the administration.

I found the mapillary pics, e.g. https://mapillary.com/map/im/157136886348764

Just out of curiosity: How did you derive the horse=no (I have no clue about horsetagging).

Best regards
Metzor

Hi!

See: bicycle=*

bicycle:forward=* and bicycle:backward=* can be used if restrictions apply only in one direction - this is useful for example in cases where

bicycle:backward=yes
bicycle:forward=use_sidepath

Hi offissa,

Welcome again, see also my other comment.

I travel this road almost every day by bike and I am quite sure there is no sign that forbids using that road by bike, horse or on foot.

One could discuss is one should tag "use_sidepath", see bicycle=use_sidepath
That is probably correct, if you enter the road from downtown Metzingen. Coming from Maienwaldstraße, however, there is no sign legally forcing you to use the separate path.

What's your opinion?

Best regards
Metzor

Hi ofissa!

Welcome to OpenStreetMap! Nice to have you here trying to improve the data :-)

Changeset discussions enable us to ask why things were changed or give hints on how to improve the mapping.

Concerning this changeset, I wonder what's the basis of your change. Have you seen any "Zeichen 254" that explicitly forbids cycling? That's how it looks like:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_254.svg

Or did you set "no bikes allowed" because the road seems too buisy for you to safely bike there?

Remember that we map the legal access restrictions, see:
access=*
"Access values pre-eminently describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth, such as signage or legal ruling, and not involve guesswork. It does not describe common or typical use, even if the signage is generally ignored."
Furthermore and if I remember right, there is no signs near that road that forbid walking or horseriding. Mapillary supports that:
https://mapillary.com/map/im/791660909456802

Note that (in contrast to USA?), in Germany, you are allowed to walk on the road even if there is no sidewalk.
For tagging if there is sidewalks or not, please refer to this wiki page:
sidewalk=*

Might it be that the intentions of several of your changesets would rather be correctly mapped with "use_sidepath"?
bicycle=use_sidepath

Lokking forward to your feedback.

Happy mapping!
Metzor

Hallo opsmand,

Brouter suspects hat mich hierher geschickt. Das folgende Straßenstück kann laut deinem Tagging in beide Richtungen befahren werden. Jedoch gibt es am westlichen Zipfel keine Zufahrtsmöglichkeit. Dadurch wird es als "dead-start" klassifiziert.
Das kann darauf hindeuten, dass das Stückchen als Einbahnstraße getaggt werden sollte oder dass ein Anschluss fehlt.

way/32228152#map=19/48.09080/10.07590&layers=N

Ich war kurz davor, die Einbahnstraße zu taggen, bis ich gesehen habe, dass das nördlich angrenzende Grundstück vielleicht der Grund ist, dass die Einbahnstraße erst näher beim Kreisel anfängt. Kannst du das mit deiner Ortskenntnis entscheiden?

Im letzteren Fall könnte man die Grundstückszufahrt mappen.

Danke und viele Grüße
Metzor

Hi wonyoung,

It is this parking amenity that makes your changeset that huge:
way/1285765012#map=18/48.32526/8.67602
Please commit/ upload such changes separately, then it is much easier to review your changes.

Your changeset description is very good and helpful.

Unfortunately, you removed a service road and replaced it with a very long barrier=gate :
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1207401286
(More precisely: you removed the tags for the service road)

You can find more information on the gate tag here:
osm.wiki/Pl:Tag:barrier%3Dgate

And for the service road:
osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dservice

I cannot find up to date aerial imagery to assess if the new location of the (gate) track is correct. But I have good faith in you that this is correct.

So I fixed the issue with the gate/service road in this changeset:
changeset/151707537

Further questions: Is there a street name?
Is the gate only opening for residents? Then one could add access=private to the gate and the appropriate part of the service road.

Happy mapping
Metzor

Hallo halloschorle,

Bitte bewahre doch einen höflichen Umgangston. Er wurde darauf hingewiesen und hat sich bereits (knapp 3min vor deiner Nachricht) entschuldigt. Vermutlich hast du das nicht mehr gesehen. Für mich ist deine Nachricht eine Spur zu aggressiv, aber Geschmäcker sind verschieden.

Happy mapping everyone!
Metzor