literan, что касается последнего вопроса - я вам на него уже ответил

literan, никак нет, нет заблуждений. Данное постановление, которое вы процитировали, с 2007 года было базовым по классификации дорог. Перечень дорог федерального значения был переутверждён именно в 2010 году. До этого существовало множество актов, которые в том числе определяли дороги межрегионального значения, дороги федерального значения и другие. Хочу обратить ваше внимание на то, что практика действия нормативно-правовых актов, которые утверждены в разное время и имеют различное содержание имела место быть и продолжает иметь в определённое время.
----
«таким образом, никакой коллизии нет, в голосовании имелось обычное, сущностное определение дороги межрегионального значения, не имеющее отношения к государственной классификации.»
С чего вы так решили? Это ваше личное мнение и, видимо, именно то, что есть некое "сущностное определение дороги межрегионального значения, не имеющее отношение к государственной классификации" и является главным и определяющим звеном вашей позиции по данному вопросу. С чего вы решили, что именно по вашей логике трактуется соглашение (каковы критерии этой некой сущности)? Почему вы решили, что это некая сущность, а не использование имевшихся на тот момент понятий и объектов классификации? Если это не так, прошу предоставить источник, в котором указано, что под данным определением имелось нечто другое или какая-либо сущность

literan, я уже несколько раз отвечал на основании чего А154 является primary. Если вы не в курсе, то на протяжении А154 нет ни одного города и она не является транзитной для связи областных центров, иначе бы дорога с большей вероятностью являлась бы highway=trunk, поэтому под первое определение оно не может попадать. Но она попадает под второе определение - дорога федерального значения. Если вы не в курсе, то соглашение было принято в 2009, когда официально существовали дороги межрегионального значения, которые были по статусу и значимости ниже дорог федерального значения общего пользования. В 2010 была изменена классификация и законодательно понятия "дорога межрегионального значения" на текущий момент не существует. Поправок к соглашению о классификации дорог в OSM принято не было, в соответствии с этим в возникла коллизия, при которой возникли случаи, которые предельно точно не описывают все возможные варианты дорог. В причинах и предпосылках соглашения сказано, что официальная госклассификация не всегда отражает значимость дороги в связи с устареванием классификации и несоответствию действительности, по словам автора proposal. В 2010 года была принята другая госклассификация, которая, согласен, также может не отражать фактическую значимость дороги, однако в соглашении описана основная проблема - значимые дороги не имеют статуса дороги федерального значения или межрегионального значения (см. предпосылки и описание значений highway), и даны рекомендации повышать статус значимых дорог до соответствующего уровня на основании описанных в соглашении факторов. При этом, прошу заметить, нет никаких призывов или рекомендаций искусственно понижать статус дорог в связи с малым траффиком/покрытием. Напоследок хочу отметить, что "дорога межрегионального значения" это не одно и то же, что и "межрегиональная дорога". Второе понятие определяет необходимость прямой связи дороги с несколькими регионами, первое же определение определяет значимость дороги в пределах как минимум двух регионов. Данная дорога соответствует этому определению ко всему прочему. И да, возле неё могут пастись животные, это к соглашению отношения не имеет. Если для вас статус данной дороги как бельмо на глазу и вас это сильно беспокоит - вы прекрасно знаете, каким образом способствовать актуализации соглашения о классификации автодорог в установленном порядке, как уже сказано выше

literan, А154 - автодорога федерального значения. Это не моё мнение, а факт. Re:"P.S." Не совсем понятно к чему данное пожелание. Относительно "В частности, обвинений в вандализме без обоснования.": обвинения вас в вандализме по нескольким changeset обоснованы в достаточном объёме, выше в комментарии (кроме "удалив часть дороги в принципе, разорвав дорожный граф" - тут я ошибся). Также вашими вандальными действиями являются неаргументированные удаления тегов с действующих объектов в тех же changeset'ах

Miroff, в соглашении этого нет и не совсем понятно, какие факторы вы будете учитывать для этого - нет конкретики. Поэтому это сугубо ваше личное мнение, которое не описано в соглашении и ему прямо противоречит. Поэтому под фразой "дороги межрегионального значения" понимаются именно дороги межрегионального значения. Более того в детальном описании тегов highway имеются уточнения. osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dtrunk и osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dprimary. И это прежде всего зависимость от официального статуса дороги, которая и описана в соглашении по некоторым значениям. В том числе изучите предпосылки голосования по классификации osm.wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3_(%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5). Не скрою, все случаи в соглашении, к сожалению, не описываются, а определяются в общих чертах. Если вы не согласны с соглашением в таком виде - вы можете предложить доработки к нему и соответствующим образом принять их. В таком случае дорога будет размечена по утверждённому соглашению

to4ka2, соглашение предусматривает отсутствие зависимости тегирования highway=* и типа покрытия. Для определения статуса дороги используются другие показатели, изучите соглашение, описание тегов и статусы дорог, в частности А154

to4ka2, приветствую, см. комментарии выше

Miroff, данная дорога не соединяет крупные города и/или областные центры, а является дороги межрегионального значения и федерального значения. Отправленную вами цитату дальше прочтите. Для каких целей снижать статус?

Miroff, приветствую. Обсуждение имеется в комментариях к changeset'ам #67900379 и #67905887. Уважаемый literan после обсуждения не предоставив аргументов всё-таки совершил вандальные действия удалив участки дорог из отношений автодорог, удалив часть дороги в принципе, разорвав дорожный граф и понизив статус автодороги. Статус дороги А154 установлен в соответствии с соглашением Википроекта Россия, ссылка на которое указана в комментариях к данному changeset'у, а именно, в связи с тем, что данная дорога федерального значения не соответствует требованиям highway=trunk (прерывается вне населённого пункта и не соединяется с primary/trunk/motorway), но соответствует highway=primary, так как является, цитата: "дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk". Уважаемый literan прицепился к качеству автодорог А154 и А158 (можете убедиться в этом открыв его сообщения-возгласы в IM @ruosm), а также производит маппинг под рендер (смотрите возглас в том же канале), что не соответствует рекомендации "Don't deliberately enter data incorrectly for the renderer"

ありがとう

на мультиполигонах частей зданий ( например, relation/9436996) не требуется указывать адрес, так как адрес указан на полигоне всего здания relation/9436997

в Нальчике нет улицы Шогенцукова

в Нальчике нет улицы Шогенцукова

Соглашение было принято по name. Изучите источник

Основной проблемой является то, что по факту каждая дорога является съездом с другой и нет чёткого понимания, где link, а где нет по текущему описанию тега

Ars-UA, ещё раз более детально изучил highway=_link описания. Увидел, что имеется противоречия по описанию тега и его применению. И действительно нет чёткого разграничения, что именно обозначать как _link. В таком случае предлагаю изменить тегирование данных объектов на highway обычного типа, в том числе service. Если вы не против - сегодня верну статусы дорог на прежние

«Mazda05 хочет в плане вулиця навязать правила российскаго сообщества »
Это абсурд. В данном changeset соблюдено соглашение о порядке слов названиях улиц в name, и как следствие, в name:uk. Всё остальное - ваше предосудительное мнение. Если вы высказываете такие обвинения - предоставьте аргументы и факты

«Теперь выходит что нужно всю Украину перетегировать из за Mazda05
, в ручную это нереально о есть нужн осоздавать прогамный скрипт а потом ппроверить»
Данный changeset не предусматривает того, чтобы вы производили какое-либо перетегирование. Это предрассудки с вашей стороны

«2 ) замена слова вулиця местами
категорически против »
В каких объектах и в каких тегах в данном changeset слово "вулиця" было перемещено?

«3) замена соединительной дороги на транк линк в Шевченка бульвар дичь полная
я такое вижу впервые чтоб соединить »
Подскажите какой именно объект вы имеете в виду?