Why did you revert the park boundary edit I had made. I had sources indicating the park was expanded and the two sections mergerd. I had updated the boundary to reflect those references. If I recall they were in the changeset I had made.

Pas de souci. C est en effet un nom un peu surprenant. Il y a de nombreux lieux-dit en Estrie. A cet endroit il y a deja eu un chemin de fer et des mines à une autre époque.

Qu'est-ce qui est drôle, le nom du lieu. C est vraiment son nom et il est identifié sur les cartes. En plus le chemin qui y mène morte ce nom.

Selon le wiki pour le tag ref= Used for reference numbers or codes. Common for roads, highway exits, routes, entrances to big buildings etc.

La couleur est une forme de code communément utilisé pour marqué des itinéraires ou trajets de marche qui se composent de plusieurs sentiers, a tous le moins ici au Québec. Dans ce cas le trajet rouge suit des sentiers. Les trajets d'autres couleurs suivent d'autres trajets mais utilisent en partie les même sentiers. Donc ce lieu utilise une couleur comme code de référence pour ses trajets, ou routes dans OSM.

Je comprends. Je suis pas certain quel ;était le cas ici. Mais comme souvent les gens vont ajouter les tags sur le building et non comme un POI séparé, dans le cas des édifices à usage unique. Je préfère personnellement les POI séparés du building de toute façon. Si le building a un point marqué par main_entrance est-ce que votre algorithme va en tenir compte ?

Sorry the comment is terse. I didn't think there was anything worth review or debate. But if you see any mistake in the edits let me know, I always follow-up on my work and correct it when needed.

Cette rampe est ouverte a la circulation depuis 1-2 semaines. Le stop a été retiré côté sud et un feu est en fonction du côté nord. Je vais ajuster la signalisation.

Je l’avais déjà mis proposed. Ça aurait pu rester comme ça car c’est pas visible. Ce qui etai pas acceptable c’est que ca avait été ajouté comme si la route existait et elle existe pas, même pas en construction. Mais la il est enlevé… c’était pas nécessaire.

The wood will render as wood in green if you make sure the wood area is completely enclosed in the residential area. So you can patch it that way by breaking the large wood area into several adjacent pieces that are either completely within or outside the residential area. I have done it many times. However you are sort of mapping for your tool, which is not any better than mapping for the rendered. The residential tag is meant for residential area (urban), and that area is not really one, it is rural. If you follow the path I first mentiennned above, and maybe add some meadow and grass areas within the residential areas so the map look reasonable, I would be happy enough. you would retain the large residential area for your tool yet render something that make sence. But I wish you would adapt your tool to the OSM standard rather than the other way around. Good luck.

Please reconsider using landuse=residential in Senneville. I don'; t find it representative of this rural area. And how the map looks like it is a built-up area (gray) while it is mostly woods. I know it is prove properties but it is not residential in the OSM sense. If you do it here you could make there entire countryside with residential since it is used for houses for the most part. But it would just be meaningless to do so. I think the residential tag make since for developed areas with small lots and lots of houses in a small space. In Ste-Anne-de-Bellevue, sure. Even in Senneville Village it is reasonable. But I don't think it is appropriate to do that north of the A40. At least make sure the natural=wood dominate the area. Since all houses are mapped individually I would just delete the landuse=residential polygons.

Will do next time. The change to those roads was made because there was a few roads that were totally disconnected from the rest, only linked to paths and tracks. I changed those to track to be more consistent. Having disconnected roads make no sense and that was probably the result of past edit. I lack local knowledge to do any better than this. Being a military area there is much online info either.

Typo probably doing a concatenation (merge) with the mouse in the name box. Thanks for reporting I will fix it.

You found anything wrong with the edits ?

Its a valid question. I asked myself as well. The location of the old coastline I think was much too high and essentially was putting the entirety of those beaches underwater. I am no expert but in general the MHWL line is not that high. It is the wavers, storms and exceptionally high tides that push the vegetation further up and the MHWL should be below that. So I decided to use the other edge of the existing beach polygon but in some places it was clearly too low and I made corrections based on satellite images. Now we have no idea what the tide was when the satellite took the picture but all imagery sources were similar so I went with that. It is no exact science I admit. But I know no better way of doing it. My goad was to make those beautiful beaches visible because they were not at all. I have been to the area before but I am no local expert. If you think the new map is worst than the old please advise I can revert. Thank for the technical fixes. I were to have another look for those today or tomorrow. PS. since this is a coastline change it will take days to render.

Ce que tu regardes sur le site web est en ensemble de tuiles, des images, générées a partir des données de la base OSM. Il y en a pour différent niveau de zoom entre autre. Lorsque je fait une édition, je modifie la base de donnée. Un sommet est un POI avec longitude, latitude et en ensemble de tags qui indique de quoi il s'agit. Ensuite les serveurs doivent recalculer les tuiles affectée, régénérer les images, en applicant le visuel approprié pour les tags appliqués. Et il peut y avoir des centaines de personnes de par le monde qui font aussi des modifications pas mal au meme moment. Bref les serveurs vont progressivement refaire les tuiles. Pour des petit changements comme ça on parle de minutes à quelques heures pour différent niveau de zoom. Pour des gros changements, on peut parler de jours, Pour des changements qui affecte le niveau de zoom au niveau d'une tres grande région, comme le Quebec ou un pays, ça peut prendre des semaines car ces tuiles tres haut niveau sont rarement recalculées (sinon elle le serait sans cesse tellement elle contiennent beaucoup d'objets, et elles demandent beaucoup de processing). Aussi effacer la cache de ton browser peut ralentir le rendu des changements sur ton ordinateur.

J'a elenver les noms des Mont du lac... et conserve le POI avec élévation. Ca va prendre un peu de temps avant que les changements soir visibles.

J'ai regardé ça de plus prêt. Je pense qu'il serait raisonnable de retirer les noms des sommets Mont du Lac Léon, Mont du Premier Lac et Mont du Premier Lac Sud-Est, Mont du Lac de la Route Rouge, Mont du Lac des Arbes, Mont du Petit Lac Truite Rouge - j'ai l'impression ce c'est juste quelqu'un qui les a inventé et ils sont pas utiles. On garde le POI avec l'élevation, juste effacer le nom. Je peux le faire si vous voulez, ça me prendra 10 secondes.

Je peux comprendre. Mais ils sont référé a bien des places. Et OSM n'appartient absolument pas au parc et n'est en rien une carte officielle. Vous ne devez pas l'approcher de la sorte. OSM appartient à ses usagers. Il vise a cartographier le terrain tel qu'il est et tel que les gens l'utilisent. Alors oui vous y trouverez des sentiers, chemins forestiers, et bien des choses qui sont pas nécessairement sur les cartes officielles, Il y a plein de chemins et sentiers privés dans OSM, par exemple, qui sont pas cartographie sur les cartes gouvernementales. Ils sont souvent basé sur de l'imagerie satellitaire C'est en rien un problème. Ca vous donne pas non plus le droit de les retirer. Si c'est sur une carte officielle, libre a vous de l'ajouter à OSM. Si c'est pas sur une carte officielle, ça ne justifie pas du tout de le retirer. C'est comme wikipedia, si vous êtes en désaccord avec un article ça vous donne pas le droit de l'effacer. Si vous avez des questions ou avez besoin d'aide pour ajouter des informations dans OSM il me fera plaisir de vous assister. Au plaisir.

Envol, Cascades sont définitivement sur les cartes et signalisations du parc du MOT. Les deux ont des sentiers du meme nom. Les autres je pense que peakbagger est la source et Ils sont pas vraiment accessible.

De quel sommet parles-tu spécifiquement ? ces noms proviennent des cartes du club de plein-air de StDonat pour la plupart si ma memoire est bonne. Il est possible que certains proviennent des cartes du parc du Mont-Tremblant, des cartes USGSTopo (disponibles en background dans iD), ou encore de PeakBagger qui est une source publique un peu comme Wikipedia.