Beste Nukkel,

Bij een waterway=stream behoor je niet toe te voegen natural=water. Dit is dubbelop en geeft een foutmelding.

Ik heb e.a.a. gecorrigeerd.
Martin

Beste ..

De eerste changeset-comments waren niet midden in de nacht en als je mapt ben je online en kan je je mail lezen :-)
Verder was je - als beginner - in een snel tempo aan het mappen en we hebben eerdere voorvallen gehad waarin beginners meer kapot maakten dan creëerden.
Voor je serieus gaat mappen: kijk vooral hoe het door anderen gedaan is en gebruik dat als voorbeeeld en lees je in in de diverse wiki's of in het Nederlandse deel van het OSM-forum, waar je ook vragen kunt stellen.
De fout om trottoirs als losse voetpaden - verkeerd - te taggen naast straten komt deels door het gberuik van iD als editor. Wil je serieuas gaan mappen dan raden we JOSM aan.
De troittoirs zijn gerevert omdat ze inderdaad onterecht getekend zijn, dus dat hoef jij niet meer te doen. Daar was geen verbeteren aan.
En voor wat het waard is: ik ben geboren en getogen in Vlaardingen; mijn grootouders woonden in V-Ambacht (Rozenlaan) en inmiddels woon ik al weer 29 jaar in Zuid-Limburg.
Map ze!

En stuur een PB of een forumpost in geval van vragen of opmerkingen.

reverted incorrect sidewalk tagging

reverted incorrect sidewalk tagging

reverted: incorrect sidewalk tagging

dit lijkt OK; kun je dit taggen met iets als vuilnisbak?

dit lijkt OK

reverted

Hallo; je hebt hier een stoep als sidewalk en footway ingetekend; zo doe je fat niet.

Je tekent aan de hoofdweg een sidewalk=both|left|right in.

osm.wiki/Sidewalks

Je reageert ook niet op het commentaar van anderen op je changesets. Deze zullen deels teruggedraaid worden

Tot je reageert.

Pierre,

Nette edit, maar....in deze net als in veel volgende edits geef je als changesetcomment aan 'Verandering'.

Daar kunnen andere mappers natuurlijk niet veel. Misschien iets als "added parking place" en de bronvermelding: PDOK, local survey/knowledge etc.?

Groet
Martin

Kogacarlo heeft al e.e.a. gecorrigeerd zie ik. Misschien dat je uitdaging aandurft om het voetgangersgebied links van de kerk als are te mappen?

Ziet er goed uit. Ik heb op basis van de BGT nog wat meer paden ten noorden van het boerenpad gemapt. Als het echt voetgangerspaden zijn, kun je ze als footway mappen met evt. een surface-tag

Geen commentaar. OK!

geen opmerkingen; park netjes 'zwevend' over de landuse gemapt.

Op een highway=path hoef je niet foot=designated te zetten; als het verboden is voor fietsers e.d, kan je het ook eenvoudiger met een tag mappen: highway=footway. Dan staat het dicht voor alle bestuurders

Hoi,

Welkom op OSM!

Op zich niet fout gemapt, maar:
access=yes hoeft natuurlijk niet want dat is default.

De veel fundamenteler vraag is of je fielparkeerplaatsen 'gewoon' langs een weg, zonder duidelijk andere functie dan parkeren voor bewoners/bezoekers echt wilt mappen. Daar zijn er immers miljoenen van (dan ben je nog wel even mee bezig) en bovendien hebben ze geen nut in bijvoorbeeld navigatiesoftware.

In het NL-forum is dit eerder aan de orde geweest en daar is consensus ontstaan dit niet te mappen.

Gaarne je commentaar.

zou dit niet meer een alt_name zijn?

In de wiki staat voor short_name:

should be a recognizable, commonly used short version of the name, not a nick name (use alt_name for that) and not an abbreviation (short_name issue), useful for searching (recognized by Nominatim).

So: "not an abbreviation"

Ik maar zoeken naar die molen...was het het huisnummer...:-)

Ik zou beide straten toch als residential taggen. Wat is je bedoeling van short name? Denk je dat dat ergens toegepast wordt (ik heb dat niet gecheckt)