Marek-M's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 146196386 | almost 2 years ago | Cześć, chyba poprzednia kategoria drogi (dojazdowa) bardziej tutaj pasuje. Droga chyba nie ma dużego znaczenia w komunikacji. |
| 146169180 | almost 2 years ago | Jasne, dobrze, że dopytujesz, bo na początku miałem podobne rozterki a wcale nie jest łatwo znaleźć ich rozwiązanie w Wiki :) Linie highway odwzorowują przebieg fizyczny drogi i umieszczenie zjazdu na prawoskręt przed fizycznym skrętem drogi spowoduje, że nawigacje poinformują "skręć w prawo" o 20-30m za szybko. W miastach przy gęstej siatce dróg może mieć to znaczenie. Pas do skrętu powoduje, że nawigacja może wyświetlić układ pasów ruchu i kierowca wcześniej może ocenić, co ma zrobić przed najbliższym skrzyżowaniem. Nawet jeśli w ostatniej chwili zmieni zdanie mimo tego, że zrobi to nielegalnie przejeżdżając po ciągłej linii, to fizycznie jest w stanie to zrobić. Jeżeli ktoś chce bardziej szczegółowo określać ograniczenia pomiędzy pasami ruchu, to może skorzystać z klucza change=* change=*, którego zastosowanie jest pokazane np. na stronie osm.wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations (5 segment rysunku). osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways Mam nadzieję, że trochę rozwiałem wątpliwości. Przepraszam, że źródła podałem w angielskiej Wiki ale to jest podstawa, z której biorą się później tłumaczenia na inne języki i nie zawsze są one aktualne. |
| 146182831 | almost 2 years ago | Cześć, na lokomotywie jest tylko nazwa Ty2-14. O tym, że jest to lokomotywa świadczą inne tagi i do nazwy nie trzeba tego dopisywać. |
| 146187834 | almost 2 years ago | Rzeka przez jeziora powinna być wrysowana jako dodatkowa linia - coś jakby wyznaczona droga wodna. Można z takiej linii usunąć nazwę ale sama linia powinna zostać. Są nawigacje, które potrafią zestawić trasę wodną i one potrzebują takich dróg wodnych. Przywrócę ten odcinek Wąsawy: way/94864324 |
| 146170199 | almost 2 years ago | W tej edycji dodałem dwa przejścia:
Które zostało zlikwidowane? Oczywiście możesz je usunąć sam, jeżeli masz wiedzę lokalną, która jest rozbieżna z ortofotomapą :) |
| 145933059 | almost 2 years ago | Cześć, czy na skrzyżowaniu Chylońska/Wejherowska (w tej okolicy: way/1237338635) jest jakaś wysepka, że znajduje się tam rozdzielenie dróg na 2 linie? Ortofotomapa takiej nie pokazuje ale może masz bardziej aktualne dane? |
| 146159850 | almost 2 years ago | Jeszcze jedna uwaga- Drogi prywatne nie powinny być oznaczane na terenie publicznym, bo uniemożliwiają np. rowerzystom zjazd z ciągów pieszo-rowerowych - tutaj poprawka dwóch zjazdów na teren prywatny: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146169942 |
| 146159850 | almost 2 years ago | Na skrzyżowaniu Chrobrego/Koszalińska też dokonałem korekty, bo powstały tutaj jakieś dziwne połączenia na samym skrzyżowaniu a wysepka na Chrobrego jest znacznie krótsza niż rozdzielenie liniami. Jak zrobiłem zmiany pokazuje ten CS: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146169768 |
| 19990394 | almost 2 years ago | Dodam jeszcze, że nowa linia do zjazdu z drogi powinna mieć swój początek w pobliżu wysepki rozdzielającej ruch a na drodze, która posiada pas do skrętu dodaje się wówczas turn:lanes osm.wiki/Pl:Key:turn |
| 19990394 | almost 2 years ago | Cześć, pasów do skrętu nie rysujemy oddzielnymi liniami - tutaj zrobiłeś to niepoprawnie (pierwsza edycja w 2014 roku :) ): way/256572079/
|
| 146159850 | almost 2 years ago | Zmieniłem te drogi w CS: changeset/146169004 |
| 146159850 | almost 2 years ago | Cześć, wysepka wymalowana na jezdni nie jest podstawą do rozdzielania drogi na dwie linie. Przy wysepkach na rondzie np. tutaj way/30896715 niepotrzebnie wydłużyłeś jezdnie do końca wymalowanych pasów. Rozdzielenie linii w OSM powinny kończyć się jak najbliżej końca wysepki fizycznie rozdzielającej jezdnie. |
| 146163114 | almost 2 years ago | Gospodarstwo Szkółkarskie | Nadleśnictwo Miastko: way/376866216 - nie jest poprawnie oznaczone. Nazwa to może być "Gospodarstwo Szkółkarskie" ale "Nadleśnictwo Miastko" powinno trafić do klucza operator. |
| 146145306 | almost 2 years ago | Przedszkola MegaMocni nie powinny mieć w nazwie lokalizacji - do tego służą dodatkowe tagi adresowe w OpenStreetMap. Czasami można wpisać lokalizację do nazwy ale tylko wtedy, gdy na szyldzie znajduje się taka nazwa miejscowości/dzielnicy. Z tego co widzę na zdjęciach, to na szyldzie jest duży napis 'MegaMocni' i mały dopisek 'żłobek i przedszkole' i dlatego proponuję tagowanie w następujący sposób:
W description nazwę dzielnicy/miejscowości można wpisywać bez problemu. Znacznik nursery=yes dodajemy tam, gdzie oprócz przedszkola jest żłobek. Proszę o informację, czy Państwo sami zrobią wspomniane korekty, czy potrzebujecie do tego pomocy. Pozdrawiam. |
| 146145381 | almost 2 years ago | Obszar przedszkola został zamieniony na budynek, co jest błędem. Wycofuję edycję. |
| 146144833 | almost 2 years ago | Dzień dobry, dlaczego teren budowy został tutaj usunięty? Z tego co wiem, to budowa nie została jeszcze zakończona. |
| 146133439 | almost 2 years ago | Cześć, co chciałeś nanieść na mapę tworząc ten punkt node/11508102969 ? Jest to dość nietypowy obiekt jak na mapę OSM i być może potrzebujesz pomocy aby obiekt zmapować prawidłowo. Masz może zdjęcie tego miejsca? |
| 146111459 | almost 2 years ago | Jednak stworzyłeś tutaj kilka przejść dla pieszych z tagami bicycle=designated
Czy przez te przejścia można przejeżdżać rowerami? Jeśli tak, to highway powinien mieć wartość path, jeżeli nie, to highway=footway jest w porządku ale trzeba wtedy usunąć tagi bicycle oraz foot. Zatem proszę zdecydować, które rozwiązanie pasuje do tych dróg. |
| 146111459 | almost 2 years ago | Cześć, Wszystkie ciągi pieszo rowerowe są oznaczane (i tak są tutaj w okolicy zrobione)
ale tutaj zmieniłeś path na footway
Miałeś do tego jakiś powód? |
| 138872973 | almost 2 years ago | Chyba poprawka może być uznana za poprawną: changeset/146078656 Dzięki za info, nie wiedziałem o tym problemie z Ortofotomapą :) |