Potyczki w temacie 1 czy 2 linie są już rozgrzebane tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418

Szkoda marnować dodatkowy czas w dyskusji do changesetu.

Cześć, zamiast usuwania warto zostawić takie punkty z oznaczeniem disused: - dzięki temu zachowana zostanie historia miejsca, gdy tam otworzy się jakaś nowa usługa.

Dzięki za zauważenie błędu. Już poprawiłem: changeset/162881740

Próba przywrócenia TOR przesuniętej na 24. lutego

changeset/162879160

Dzięki :) 👋

*w centrum _i_ na północy Gdyni*

👋 Dzięki - jak chcesz mieć swój wkład w taką edycję, to te przystanki w centrum na północy Gdyni są jeszcze nie poprawione :)

Ehh, no z tymi relacjami roundtrip w Relatify na razie nic nie wskóram. Już temat poruszałem pod koniec zeszłego roku i NorthCrab coś tam pogrzebał ale to nie jest rozwiązanie https://github.com/Zaczero/osm-relatify/issues/21#issuecomment-2564614411 .

Teraz siedzi nad OSM-NG i stara się nie rozpraszać innymi tematami, więc nie będę mu przeszkadzał. Później go podręczę :)

Revert w CS: changeset/162829476

Oki, faktycznie obsługa roundtrip=yes w relatify wymaga korekty z tymi przystankami _exit_only i _entry_only. Spróbuję to zgłosić NorthCrabowi. Wycofałem te moje poprzednie edycje tych relacji, które walnąłem w Relatify.

Wydawało mi się, że to duplikat i usunąłem - my bad :). Dzięki za czujność. Od razu robię reverta!

changeset/162829253

Rozdzielenie przy ul. Wałowej to zasługa Adama Haby w edycji sprzed 7 miesięcy - changeset/154846277

Czy mógłbyś nie tworzyć zbędnych rozdzieleń jezdni, szczególnie przy małych azylach dla pieszych? Jeśli czujesz taką potrzebę, to rób to przynajmniej w poprawny sposób - wysepki o długości 16m otoczyłeś jezdniami o długości 62m - to zdecydowanie za dużo.

W takim razie jeżeli droga jest niedostępna dla żadnego ruchu, to wystarczy dać tam tylko `access=no` bez dodatkowych tagów dostępu.

Cofnąłem Twoją zmianę - dodałeś błędnie nazwę opisową. Pozostałe tagi wystarczająco opisują zawartość tej tablicy.

changeset/162778241

Cześć, Nieprawidłowo połączyłeś tutaj node/12398501060 rzekę z `layer=-1` z mostem `layer=1`. Rzadko się zdarza też żeby rzeka była puszczona przepustem pod mostem - na pewno jest tutaj takie połączenie?

Nazw nie piszemy wielkimi literami a cudzysłowy są zwykle zbędne. Błędny zapis nazw, które tutaj zrobiłeś już został poprawiony ale w kolejnych edycjach proszę zwracać na to uwagę.

Ścieżka istnieje ale czy są znaki zakazu ruchu po niej? Jeżeli nie ma znaków zakazujących, to `access=no` jest nieprawidłowy.

Widzę też kombinację typu:
```
access=no
foot=yes
```
Czy jest tam zakaz ruchu rowerów? Takie sytuacje mogą się zdarzyć ale są dość rzadko spotykane.

Tutaj way/437768713 zamknąłeś dostęp dla pieszych i rowerzystów - czy znaki zakazują na tej drodze całkowitego ruchu? Rzadko to się zdarza w lasach ale niczego nie można wykluczyć.

Jeżeli jest całkowity zakaz ruchu po takiej drodze, to wystarczy dodać tylko `access=no` bez dodatkowych dostępów.