Jag har inte hittat någon källa som säger att trottoar skall eller bör sakna nivåskillnad för att taggen ska kunna användas - tvärtom så ser jag bara exempel där taggen används där det finns nivåskillnad.

Jag är högst medveten om att man ska anpassa sig till den lokala sedvänjan - jag har dock inte sett att dessa trottoarer som är direkt kopplade mot väg generellt är utritade.

Om man vill rita ut dem så är det bra - men tills det är utritade så är det bättre att man har sidewalk-taggen än ingenting.

Om PostNord-användare generellt dragit ut vägar till gator utan att se efter om trottoar (ritad eller tag) finns, eller om vägen är nedsänkt så behöver vi bli bättre på detta.

Vad gäller den specifika situationen här på Gråbogatan så behöver den justeras då den är ritad felaktigt nu.

Enligt riktlinjer ska man inte använda både tag och rita trottoar - det är antingen eller som gäller (se överkryssat exempel här osm.wiki/w/images/f/f0/Sidewalk_connection-EN.png ).

Eftersom det inte finns trottoarer ritade längst med dessa vägar ser jag att den bästa lösningen är att vi använder taggen på dessa gator.

Jag har sökt efter information gällande gångvägar som kopplas till highway+sideway=left/right/both och hittade dessa matnyttiga guidelines på denna wiki:
osm.wiki/Guidelines_for_pedestrian_navigation

"A sidewalk can be mapped as (...) a shared way (highway=* + sidewalk=left/right/both).."

Tydlig illustration där sidewalk som tagg faktiskt godkänner att annan väg kopplas direkt mot vägen (översta exemplet i bilden): osm.wiki/w/images/f/f0/Sidewalk_connection-EN.png

Illustration där vi har exempel på både shared way (tagg) och distinct way (separat ritad väg) samtidigt (indikerar att båda alternativen går bra att använda, samt att taggen inte endast är av upplysningskaraktär vilket du hänvisat till flertalet gånger tidigare) - även på samma väg):
osm.wiki/w/images/3/33/Sidewalk_crossing-EN.png

Kontentan från ovan tolkar jag som att vi faktiskt helt enligt riktlinjer från OSM kan koppla en gångväg direkt mot väg om vi har highway=* + sidewalk=*

Tolkar du dessa guidelines (osm.wiki/Guidelines_for_pedestrian_navigation) annorlunda?

Jag vill, vänligen, passa på att förtydliga att jag inte är ute efter att tweaka någonting.
Mitt uppdrag är att uppdatera OSM enligt gällande rekommendationer och riktlinjer.

Tack för hjälpen! :)

Ja, jättebra poäng!
Detta indikerar att man behöver en separat trottoar för att kunna koppla exempelvis gångväg till den (om jag tolkar texten korrekt).
Och i sådana fall bör man kunna göra en koppling mellan trottoar och väg här där trottoarkanten är nedsänkt(?)
https://www.google.com/maps/@57.7811675,14.2704273,3a,75y,332.66h,55.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1sGVXAw3uLnr_PwWfSJxvVEQ!2e0!7i16384!8i8192

Så som jag har tolkat det, tex om trottoaren rör sig bort från vägen eller liknande så kan man tydliggöra detta.
Använder man bara taggen så sitter ju trottoaren dikt an mot vägen hela sträckan.

Med det sagt är jag dock inte övertygad om att man sedan kan dra en gångväg till vägen om den bara är taggad som sidewalk.

Det är korrekt uppfattat. De källor (wiki, OSM-forum, mm) jag hittat stödjer detta.
Jag har letat efter källor som inte stödjer detta - men har inte lyckats få fram något sådant.

Det som jag uppfattar som koncensus är att taggen är tillräckligt bra när trottoaren följer vägen.
När man behöver vara mer detaljerad kring trottoaren då ska (bör) man rita den separat.

Ja, känner mig lite insöad på sidewalk just nu :)

Men ok, menar du det som beskrivs såhär i din länk?

"For the best practice there are a couple of options to follow: either add the tags sidewalk=left;right;both or sidewalk=separate on the feature describing the road,

or

create a new way marking the sidewalk that is running parallel to the road then describe it using highway=footway"

Även här tolkar jag det som antingen eller?

Ok, jag är med på vad du menar. Jämför vi med bilden (som liknar vår situation) till höger på denna sida
osm.wiki/Sidewalks
så står det:
"highway=footway + footway=sidewalk/crossing
or
sidewalk=both/left/right/separate/no"

Alltså, antingen eller - tolkar jag fel här?

Från Wiki:
"Using just the sidewalk=* tag without drawing the actual sidewalks is called the "refinement of the highway" approach. Alternatively, sidewalks can be mapped as separate footways, see Sidewalks for details on this distinction."

sidewalk=*

Enligt mappare på wiki/OSM-forum så behövs inte både trottoar och tag.
Var har du anförskaffat dig den informationen - skulle gärna vilja ta del av den (isf ritar jag gärna trottoar längst med denna väg).

Det finns två alternativ när det kommer till trottoarer enligt den information jag tagit till mig:
1: använd taggen
eller
2: rita varje trottoar längs med vägen - denna variant bör användas när trottoaren sitter en bit från vägen.

Jag tycker att alternativ 1 passar tillräckligt bra här.
Och om vi inte ritar trottoarer längs med vägarna så bör vi ha taggen då det är mer korrekt än ingen tag.

Gångvägar kan sedan kopplas mot trottoar(taggen).

Skrev lite fel, menar att gångvägar är kopplade mot trottoaren :)

I verkligheten så har vägen trottoar på båda sidorna (sidewalk=both).
Sedan är trottoarer, stigar mm kopplade mot trottoaren.

Vad är det som inte är verkligt?

Jag försöker inte hitta argument för att tweaka.
Jag har kommit med källhänvisning till wiki som stödjer det jag skriver.

(och försöker återigen inte tweaka, jag vill koppla vägarna på ett korrekt sätt - och vad jag förstått så ska sidewalktaggen vara tillräcklig här)

Det är jättesnällt att du hjälper till.
Du menar alltså att sidewalk taggen inte är tillräcklig trots andra uppgifter i wiki?
Tittar vi på stigen som jag frågade om ovan så är den ritad enligt samma princip - stigen går rakt ut i "bilvägen". Jag skriver "bilvägen" eftersom den har trottoartaggar..

Säger du att alla trottoarer / stigar mm är felaktiga om de är kopplade direkt mot en väg?

Enligt OSM:
Alla vägar, stigar och färjelinjer bör vara sammankopplade för att skapa ett sammanhållet vägnät. Detta objekt (eller liten samling av objekt) är antingen ej sammankopplade med ruttnätverket eller enbart sammankopplat via ett objekt som få applikationer anser kunna ingå i en rutt.

Enligt wiki så ska taggen "sidewalk" vara tillräcklig på denna typ av väg. Dessutom har vägen du ritat skapat ett "problem" i OSM.

Och jag försöker inte tweaka någonting. Vill bara att det ska bli så korrekt som möjligt i OSM..

Jag kanske missförstår dig men då menar du enligt samma resonemang att stigen mellan Wilhelm Thams väg och Rönngatan också är felaktig?

Hej! Behövs trottoar bredvid gatan när vi har taggat vägen med sidewalk?

osm.wiki/Sidewalks#:~:text=In%20the%20UK%2C%20the%20legal%20term%20for%20a,carriageway%20%28which%20there%2C%20incidentally%20is%20known%20as%20roadway.%29