Yes, you're right. I couldn't find that tag on the app so I sticked with general. But gift it's definitely a better tag. Thank you!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125164310

Perfetto, grazie mille :D Metto una nota così qualcuno che passa può aggiornare :D

Ciao :) Su questo tratto hai indicato access=no, che impedisce il passaggio a chiunque. So che sono passati 9 mesi, ma magari era meglio un tag più specifico? Se il passaggio è interdetto ad alcuni mezzi, vanno usati tag specifici, se invece è presente un ostacolo andrebbe segnalato l'ostacolo

Ripeto: la discussione non va fatta all'interno di enti esterni a OSM: va fatta insieme alla comunità di utenti OSM perché è un progetto collaborativo. Se ognuno si fa le sue regole e poi le impone non è più collaborazione, ma dittatura.

Hi! I see you're using an undocumented (and by the look of it, probably wrong) tag: "amenity:wikipedia". I think that this is redundant, since there's already a "brand:wikipedia" tag which is the same.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124482454

OSM è un progetto collaborativo: ogni utente non può scegliere di testa propria, ci sono delle linee guida concordate tra i membri della comunità e a quelle ci si deve attenere. Se secondo voi le linee guida vanno cambiate, va discusso con la comunità tutta.

In "name" va il nome dell'elemento in questione e dubito che questi sentieri si chiamino "300". Se quello è un numero identificativo del sentiero (come sospetto), allora quel dato va nel campo "ref" (ref=* e osm.wiki/IT:CAI la seconda sono norme create in collaborazione proprio col CAI).

Ciao, grazie per le modifiche! Tuttavia, sarebbe utile avere un commento al gruppo di modifiche più preciso di "Aggiornamento 27/07/2022", descrivendo la modifica (strade aggiunte/modificate/eliminate, nodi aggiunti/modificati/eliminati, ecc.) per facilitare la comprensione agli altri utenti.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124144469

Ecco, questo era un'ottimo commento al changeset :D Grazie per aver spiegato.

Sarebbe stato più utile un commento più esplicativo. Comunque, vedo che hai eliminato anche delle strade di servizio, perché?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123047681

Ciao. Per convenzione, in Italia i civici non vanno sulla way che rappresenta l'edificio ma su un nodo posto dove si trova la targhetta: questo perché il civico non indica l'edificio, ma l'ingresso alla proprietà.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122666277

Hi! Street View can't be used as a source for the edits (see osm.wiki/Google ).

Hi! According to the local community, we follow the rules by ISTAT so in this case the correct name is "Corso Vittorio Emanuele Secondo" (see more on osm.wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia ).

This seems wrong. Have you ever been here to say that's a path and not a track? Because that clearly looks like a track from aerial imagery.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122359035

This seems wrong. Have you ever been here to say that's a path and not a track? Because that clearly looks like a track from aerial imagery.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122359035

Scusa, i nomi delle cascine da dove arrivano? way/167345899 questa non è una cascina, ma un condominio (per fare un esempio di tag errato)

Grazie!

Ho corretto il tag. Se è una piazza, il tag corretto è place=square, non landuse

Hi! Thank you for your edit! Since this is a road that is part of a town, it could easily be a residential way (see highway=residential). If this is also a oneway road you should also add the tag oneway=yes

Nella modifica è stata inserita come altezza del palazzo height=0 che sono piuttosto sicuro sia un errore (altrimenti sarebbe un palazzo alto 0 metri). Intanto elimino il dato, ma andrebbe aggiunta l'altezza corretta.