Nessun problema, allora le ripristino entrambe

Oltre all'eliminazione non chiara della board, ti segnalo che quei parcheggi non sono surface, ma street_side (ho già corretto)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175837638

Ciao, perché hai eliminato questa Board e quella nel changeset/175837638?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175837464

Hi, how do you know the other user copied data from GMaps of the edit was only to delete a duplicate POI?

Ciao, con la modifica changeset/175440874 ho rimosso i nomi dagli edifici e indicato le scale su un nodo in corrispondenza dell'entrata (messo a occhio in base ai percorsi pedonali visibili dalle immagini aeree), questo perché il campo name per gli edifici andrebbe usato solo quando hanno effettivamente un nome (es. Colosseo, Quirinale, Villa Ada, etc.) e questo non mi sembrava il caso (il nome del condominio sul landuse invece mi sembra ottimo).

Grazie per la modifica! Un solo appunto: I parcheggi come questo, che richiedono di uscire dalla carreggiata per parcheggiare vanno indicati con parking=street_side.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174407610

Ciao, grazie per la modifica. Ti faccio solo notare che con la modifica che hai fatto hai aggiunto un nome all'edificio, non all'azienda. Ma nessun problema, sistemo io
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173311670

Ciao, grazie per la modifica. Ti faccio solo notare che con la modifica che hai fatto hai aggiunto un nome all'edificio, non all'azienda. Ma nessun problema, sistemo io.

There's no default for surface in OSM (it would be really bad presuming that), so it should always be explicitly tagged

Why did you remove surface info?

Ciao, grazie per l'aggiunta degli edifici. Tuttavia in casi come questi non serve creare multipoligoni, anzi, sono più difficili da mantenere e complicati da comprendere per i neo utenti. In questi casi un semplice poligono è sufficiente.

Grazie!

Ho provato ora usando https://brouter.damsy.net/latest/#map=17/45.50724/9.63699/standard e mi sembra funzioni correttamente

Secondo me è proprio solo colpa di quel pezzettino, non è sicuramente per le restrizioni di svolta

Anche su OSM ci sono tre diversi motori di routing: OSMR, Graphhopper e Valhalla. E tutti e tre si comportano in modo differente. Inoltre, probabilmente, la difficoltà del percorso era quel piccolo pezzo di strada indicata come privata, ma i motori di routing ci mettono un po' di tempo per recepire la modifica (solitamente un paio di giorni).

Che applicazione utilizzi?

Anche qui la restrizione è corretta, se le indicazioni sono errate non è colpa del database

changeset/171877497

Perché hai modificato l'ordinale in minuscolo? Secondo osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade vanno scritti in maiuscolo

Questa restrizione era corretto, se qualcosa non funziona nelle indicazioni non è di certo questa relazione

changeset/171875809

Grazie, probabilmente non l'avevo aggiornato dopo aver aperto le altre strade
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171874379