OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
99430382 almost 5 years ago

Sono d'accordo che non sia una residenziale, ma secondo me non è niente più che una unclassified

99430382 almost 5 years ago

Sono piuttosto dubbioso sull'indicare Via Vivaldi come strada terziaria

99239767 almost 5 years ago

Ciao :) Per quanto riguarda le scuole, tutti i tag inerenti all'istituto vanno sulla linea che comprende tutta l'area della scuola, quindi anche il nome della scuola non va sull'edificio ma sull'area.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99239767

98781840 almost 5 years ago

Sì, perché è inagibile. Ma è tutt'altro che in rovina, ci abito a pochi metri, lo so bene. In casi dubbi come questo (se non si è della zona) sarebbe meglio lasciare una nota piuttosto che modificare basandosi sull'articolo di un quotidiano.

98781840 almost 5 years ago

Ciao, scusa, perché ruin? Una parte dell'edificio e ancora esistente
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98781840

98365038 almost 5 years ago

Ciao, grazie dell'aggiunta. Come mappatura preliminare va benissimo, ma se sono villette a schiera è più corretto creare un'area per ogni singolo edificio.

97183520 almost 5 years ago

Per la questione nomi sulle rotonde nessun problema. Ma il tag one-way è inutile. Consiglio: la ui iD prendila con le pinze, ha tante cose piuttosto controverse.

97183520 almost 5 years ago

Ciao. Per le junction=roundabout non è necessario indicare il tag oneway, dato che l'informazione di oneway è già implicita in roundabout.

96615299 almost 5 years ago

If the pharmacy does not exists, the POI should not be added; the "abandoned" prefix should be used if the name of the pharmacy it's still visible, but if the place is empty and up for sale/rent there should be no POI

95473930 almost 5 years ago

So, I have to ask: why have you mapped this exits with seven ways with lanes=1, but the entry (way/28780609) is one way with lanes=3?

95473930 almost 5 years ago

So, if you take something wrong as example, everything should be tagged in the wrong way? That's not how a cooperative project works. There are guidelines stating that if there's no physical separation there should only be one way tagged (so yeah, even Firenze's tagging is wrong).

95473930 almost 5 years ago

If there's no physical separation, mapping 7 lines with one way each is wrong (it's like mapping a two-way highway with two ways, one for each direction). Mapping for telepass users (which have to watch the signs to know wich gantry to take, not a router) and for autonomous cars is mapping for the renderer, wich is a wrong way of mapping.

96284239 almost 5 years ago

Dare una spiegazione per il revert sarebbe stata utile

94954463 about 5 years ago

Se sei insicuro della posizione, puoi aggiungere all'elemento il tag "fixme=Posizione da rivedere" così che l'avviso possa essere visto facilmente anche da altri utenti (indicarlo solo nell'oggetto della modifica, fa perdere l'avviso)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94954463

94825179 about 5 years ago

Perché sono state eliminate tutte quelle ways?

94715236 about 5 years ago

Dimenticavo: su https://preview.ideditor.com/master/ clicca su "Live" in basso a sinistra: quando la scritta cambia in "dev" vuol dire che sei nella modalità di prova e le tue modifiche non vengono salvate sul database, così da poter effettuare modifiche di prova.

94715236 about 5 years ago

Ciao. Se vuoi fare dei test, per favore non salvare le tue modifiche. Se vuoi fare delle modifiche di prova puoi utilizzare il sito https://preview.ideditor.com/master/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94715236

92988209 about 5 years ago

Occhio che le strade devono essere connesse alle altre vie su cui si immettono, altrimenti i programmi di routing non possono calcolare i percorsi: qui hai inserito Via Isonzo, ma le altre vie "continuavano" oltre il punto di connessione.

92956316 about 5 years ago

Ho risistemato il confine che avevi tracciato basandomi sui dati compatibili pubblicati dalla regione. Grazie per la modifica, comunque :)

92981026 about 5 years ago

source: Regione Lombardia, IODL 2.0 (http://www.geoportale.regione.lombardia.it/metadati?p_p_id=PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_view=editPublishedMetadata&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_uuid=%7B2857AFB6-DF90-4B30-BA9B-7E694DCB4D08%7D&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_editType=view&_PublishedMetadata_WAR_geoportalemetadataportlet_fromAsset=true&rid=local)