Ciao e grazie per la modifica. Ti faccio solo notare che, per le convenzioni della community italiana, i civici non vanno inseriti sugli edifici, ma in un nodo in corrispondenza alla posizione nella realtà della targhetta

osm.wiki/IT:Addresses#Regole%20specifiche%20per%20l'Italia
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170067218

Se sono segnati così, la mappatura va benissimo

Ciao, una curiosità perché non sono della zona: tutti e tre i parchi sono il parco comunale Pertini? Mi sembra una cosa piuttosto inusuale
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169788285

ID alerts are suggestions (not always approved by OSM community, by the way) they're not mandatory to be fixed.

Sure, there's already a fairly long discussion on the forum
https://community.openstreetmap.org/t/clarification-of-footway-area-mapping/130974/5

In reality there is no strict ban on using the footway and area together highway=footway#Areas

Ciao e grazie per la modifica. Tuttavia gli elementi per il luogo (place=town) e il municipio (amenity townhall) sarebbe meglio restino separati perché non sono proprio la stessa cosa. Ho già ripristinato la cosa.

Ciao e grazie per la modifica. Tuttavia, in questo modo non avete aggiunto l'ufficio, ma avete aggiunto il nome a un edificio. Il metodo corretto sarebbe aggiungere più o meno nel centro dell'edificio un nodo con tag office=government a cui dare tutti i tag del URP

Hi, thanks for letting me know about this issue. I am pretty sure I didn't touch that segment when doing this edit; anyway should be fixed now.

Ciao, l'eliminazione alle info della relazione relation/10383169 è perché non esiste più?

Stesso motivo dell'altro changeset: l'indirizzo non va sull'edificio e scuola ed edificio sono due cose diverse

Dato che c'erano anche i dai dell'indirizzo e, per le convenzioni della community italiana, questi dati non vanno sul poligono dell'edificio, quindi ho separato le informazioni. Inoltre edificio e liceo non coincidono: l'edificio è una cosa, il liceo un'altra.

Ciao e grazie per la modifica. L'unica cosa di cui non sono sicuro sono i tag oneway sulle ciclabili (principalmente perché da satellite non si vede alcuna informazione a riguardo, ma potrebbero essere un po' vecchie), ma per il resto mi sembra corretto.

Grazie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166864603

Ciao. Il tag access=no indica che l'accesso è vietato a chiunque e, in generale, andrebbe evitato. Se l'accesso è difficoltoso meglio indicare le limitazioni di larghezza e di percorribilità.

Ciao e grazie per l'aggiunta. Ti faccio solo un appunto: Gmaps non è da utilizzare come fonte di dati perché sono coperti da copyright e con una licenza non compatibile con OpenStreetMap
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166724555

Ripristino edificio cancellato

changeset/166397365

Ciao e grazie! Un solo appunto: nel caso di parcheggi che non lasciano la macchina in mezzo alla strada o, in gergo, che si trovano poco al lato della strada, il tag più indicato è parking=street_side.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166380964

Ciao, in generale è sempre meglio non rimuovere oggetti già esistenti, ma sistemarli se errati. Nella fattispecie, hai eliminato way/1065570103 che, se proprio, andava spostato, non eliminato
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166396245

Sarebbe meglio nel commento al gruppo di modifiche specificare cosa si è fatto n po' più nel dettaglio, perché scrivere "miglioramento geometria stradale" quando si sono anche aggiunte strade è fuorviante
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166190251