Hallo HansDerRadler,
Nummern oder Nummer-Text-Kombinationen wären besser in ref=* aufgehoben. Einige schreiben in den name den Standort, was ich persönlich in einer Geodatenbank für ebenfalls überflüssig halte. Ich würde name einfach weglassen.
Zu Deinen beiden Fragen: die kann ich leider nicht beantworten. Ich empfehle Dir aber, Dich an das OSM-Forum zu wenden, da wird Dir fast immer geholfen:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Hallo HansDerRadler,
sorry, dass ich erst jetzt dazu komme zu antworten.
Danke fürs Eintragen des Fahrradparkplatzes. Ich wollte es schon mal selbst machen, hatte aber nicht die Zeit dazu und Fahrradinfrastruktur ist auch nicht so mein Gebiet.
MIt dem Erfassen der Reparaturstationen finde ich klasse, ich hoffe, dass ich sie nie brauchen werde. Gut finde ich, dass Du hinfährst und vor Ort erfasst. Im OSM-Forum gab es gerade eine Diskussion zur Erfassung der RadServicestationen, quasi von der Liste weg - bis sich herausstellt, dass die dort angegebene Koordinaten ungenau sind.
Zum Namen: falsch daran war erst einmal, sich im Nachbarkreis Göppingen umzuschauen. Wenn ich diese Overpass-Turbo Abfrage mache, dann gibt es Fahrrad-Reparaturstationen in Süddeutschland mal von zwei Ausreißern abgesehen gerade mal in zwei Landkreisen ;-)
Genaugenommen ist falsch, in name= etwas einzutragen, was mit dem Haupttag (hier amenity=bicycle_repair_station) bereits beschrieben ist. name is the name only, soll also dem Eigennamen vorbehalten sein, um es von den anderen unterscheidbar zu machen.
Um es an anderen Beispielen verständlich zu machen: wenn man building=apartments mappt, taggt man auch kein name=Mehrfamilienhaus daran. Gemappte Fahrkartenautomaten erhalten kein name=Fahrkartenautomat. Ein highway=elevator hat kein name=Aufzug. Vorallem werden Fahrradreparaturstationen nicht nur auf Sepzialkarten, sondern sogar auf der Standard-Karte mit einem eigenen Symbol gerendert - wozu braucht es da noch einen Text?

Hallo kiekin, auf welcher Basis hast Du das Strand-Idyll in Zingst vor 6 Monaten eingetragen? Das gibt es m. W. schon Jahre nicht mehr.

Hallo autinerd,
wie kamst Du eigentlich vor drei Jahren darauf, dass der Marktbrunnen rund sei und der Parkplatz auf dem Unteren Marktplatz asphaltiert wäre mit exellenter Oberfläche?

Hallo HansDerRadler,
ich habe zwei Bitten an Dich:
Wenn Du die neuen Fahrradreparaturstationen im RMK mappt, dann schau Dich bitte um und mappe gleich auch andere neue Fahrrad-Infrastruktur, wie z. B. den neuen Fahrrad Parkplatz gleich neben der Reparaturstation in Schorndorf am unteren Parkplatz. Ich gehe mal davon aus, dass Du vor Ort warst.
Bitte verwende nicht "Fahrradreparaturstation" als Name. Das ist eine reine Beschreibung, zudem schlicht die Übersetzung des tags osm.wiki/Tag:amenity = bicycle_repair_station, aber kein Eigenname.
Danke
Der Mammi

Oh, den Link vom changeset hatte ich schon im Zwischenspeicher, hatte nur das Einfügen vergessen, weil ich noch was anderes ansehen wollte.
Ich werde dann mal noch die Fehlermeldung schließen.

Hallo Taucha,
Du hast hier aus dem Berg einen Turm gemacht, obwohl der Turm bereits länger gemappt ist. Dafür fehlt jetzt der Berg. Außerdem hat Dein Turm einen vollkommen falschen Type. Monitoring hat was mit überwachen und Messen zu tun. Der Wackelturm ist aber ein Aussichtsturm, also observation.
Kannst Du bitte den ursprünglichen, korrekten Zustand wiederherstellen? Danke.

"Nutzerwunsch" ist gut, war schließlich ein grober Fehler, der revertiert wurde. Trotzdem danke.

Hello DevonshireBoy42,

This building has not existed since at least 2005: way/656018132. Please check current aerial imagery. OS Local isn't up to date.

Danke

Hallo seichter,

was ist Dir denn hier passiert oder was wolltest Du machen: way/680694076#map=19/48.49980/9.37830
Diese Brücke hast Du neu eingefügt, obwohl fast deckungsgleich seit jahren eine Brücke vorhanden ist.
lg
Der Mammi

Hallo jasonpatrick,
Du hast im Sommer 2018 den Brühlbach (vom Uracher Wasserfall) als intermittent=yes getaggt. Bist Du Dir da sicher? Mag sein, dass im Extremsommer 2018 tatsächlich mal das Wasser versiegt ist, aber mir ist nicht bekannt, dass dies öfter vorkommt. Meines Erachtens beschreibt aber der key intermittent Wasserflächen/-läufe, die entweder regelmäßig trocken fallen oder überwiegend trocken sind und nur gelegentlich Wasser führen. Das sollte nicht für Extremwetterlagen gelten, egal ob´s bei extremer Hitze ausnahmsweise mal trocken wird oder bei extremen Starkregen ein Sturzbach die Straße runterläuft.

Der Mammi

Hallo Daniel,
so wie Du die Burg Heldenstein gemappt hast, liegt der Graben auf dem Wall. Ist das wirklich so?

PS: Was sind die Quellen Deiner Infos?

Hallo Daniel,
kannst Du das Tagging Deiner Turmhügelburg bitte noch einmal überdenken?
Wenn der Name nicht bekannt ist, dann sollte im Feld name auch nichts eingetragen werden.
Das gegenwärtige tagging und daraus folgende Rendering suggeriert, dass da noch etwas sichtbar ist. ruins=no würde ich interpretieren, dass diese Burg keine Ruine ist (das wiki gibt dazu leider nichts her). Die ganze Fläche als building=yes zu mappen halte ich schlichtweg für komplett falsch!
access=yes würde ich interpretieren als zugänglich für jeden mit allen erdenklichen Fahrzeugen - das halte ich auf einer landwirtschaftlich genutzten Fläche (meist Privatgrundstück) für zweifelhaft, der Bauer wird es nicht mögen, wenn da jemand mit nem LKW drüberfährt.
Zudem ist die Lage um etliche Meter deutlich verschoben, was man sogar auf Luftbildern erkennen kann (ESRI). On the ground dürfte dagegen kaum etwas erkennbar sein (nur für sehr geübte Augen).
Ein historic=archaeological_site wäre an dieser Stelle (als Bodendenkmal) m.E. deutlich besser angebracht

Mammi

Danke

Oh ja, da ist mir ein Tippfehler unterlaufen.
Komme aber erst später zur Korrektur.
Lg
Der Mammi

Das sich die Flächen überschneiden ist im Moment Absicht. Solange noch keine Zäune stehen lässt es sich nicht genau abgrenzen. Die Fehlermeldung ist quasi Erinnerungshilfe.
Ich schau mir das noch mal an, sobald die neie Kita in Betrieb geht und ich bis dahin wieder gut zu Fuß sein sollte. Oder es gäbe aussagefähigen Luftbilder...

Das war ein Versehen, am benachbarten Wegstück hatte ich es bereits entfernt. Danke für den Hinweis, habs entfernt.

Hallo PT-53,
die Fläche ist das Gelände. Gebäude steht schon, ich warte aber auf aktuelle Luftbilder oder maps4bw. Die Eröffnung wurde leider noch einmal deutlich verschoben, der Kindergarten sollte aber bald fertig sein.