Hallo da-sch,
bei deinen Verklebereien von landuses hast Du fälschlicherweise den trunk mit highway=* bzw. railway verklebt, die eine layer-Ebene darunter liegen. Way verschiedener Ebenen sollten nicht mit einem gemeinsamen Knoten verbunden werden. Kannst Du das bitte wieder korrigieren? Danke

Ist es Absicht oder ein Versehen, dass dem Industriepark der Gleisanschluss genommen wurde?
way/60795178#map=19/51.06161/12.18080

Hallo, welchen Hintergrund oder Sinn hat es, Weichen oder sich mit Straßen kreuzende Schienen als highway=turning_circle zu taggen?

Hallo 23grad,
wenn Du da die Wege in der Weihnachtsbaumplantage ergänzt hast, kannst Du gern auch noch access=private setzen, das ist nämlich eingezäunt.
Der Mammi

PS: zudem stimmt nun die Lage vieler Pois nicht mehr: Postkästen, die vor dem Gebäude standen sind nun im Gebäude, Pois von Ladengeschäften liegen jetzt vor dem Gebäude usw. Das wird nun eine Menge Arbeit machen, hier hinterherzuräumen und die Pois wieder richtig zu platzieren.

Hallo Joe,
Du hast in diesem Changeset etliche Gebäude in Schorndorf verschoben. Gegen die Lagekorrektur anhand von Maps4BW ist an sich nichts einzuwenden. Jedoch hast Du dabei die Lage angrenzender Bauwerke - auffällig hier die südlichen Stadtmauerreste - nicht beachtet und nun Fehler verursacht. Die Stadtmauer ist nämlich i.d.R. identisch mit der Südwand der verschobenen Gebäude - was jetzt aber auf der Karte nicht mehr der Fall ist.

Hallo Bytemark, Du hast aus dem Klingele Gelände ein Riesen-Gebäude gemacht. Ich nehme an das war nicht beabsichtigt.

Nachdem ich bisher keine Antwort auf den Changesetkommentar erhielt, sich vor Ort keinerlei Hinweise auf einen angeblichen "See des Zorns" finden lassen, dieser angebliche Name sich nur im Zusammenhang mit Pokemon finden lässt sowie sich der bisherige Name "Der See" sowohl auf heutigen wie auch auf historischen Karten und vor Ort verifizieren lässt, habe ich den Namen wieder in "Der See" geändert.

Hallo katze2307,

kannst Du mir bitte mal näher erläutern, warum due Den See in See des Zorns umbenannt hast?

Der See ist bereits auf den preußischen Landvermessungskarten (ca. 1850-1870) als Der See benannt und wird auch auf heutigen topografischen Karten so benannt. Sollte Der See im Volksmund tatsächlich See des Zorns genannt werden, dann wäre ein zusätzlicher tag loc_name= oder alt_name= die richtige Wahl gewesen.
Abe auch das erlaube ich mir zu bezweifeln. "Einige" und "Volksmund" widerspricht sich bereits. Und der einzige See des Zorns, der zu finden war, ist aus Pokémon. OSM ist eine Datenbank, die die Realität abbilden soll. Das sind - mit Verlaub - Fantasienamen unerwünscht. Dafür gibt es andere Spielwiesen.

Grüße
Der Mammi

Hallo wellmer, du hast in diesem changeset den name-tag für einen Hinweis verwendet. Dieser Hinweis ist aber kein Name. Für den Oberflächenzustand, befahrbarkeit und Schwierigkeit gibt es andere Tags, die von entsprechenden Karten auch ausgewertet und angezeigt werden.
Kannst Du das bitte ändern? Hast Du Fotos von diesem Streckenabschnitt?
Mammi

Hallo Jochen,

sorry, dass ich mich erst jetzt wieder melde, aber andere Sachen waren wichtiger und ich hatte keine Zeit.
Vorab: ich finde Mikro-Mapping nicht schlimm und habe Hochachtung vor der Arbeit die Du Dir gemacht hast. Mir hätte leisure=park gereicht, für mitteleuropäische Verhältnisse ist damit alles gesagt. Danke auch für das Verschieben von Jürgen und Jürgen, das war mir auch aufgefallen.
Zu Deinen vs. meinen Argumenten: also ich war auch noch einmal vor Ort und habe inzwischen Bilder zu Mapillary hochgeladen (die Aufnahmerichtungen stimmen leider nicht, mein Handy-Kompass verträgt sich nicht mit der App).
Im Grunde bleibe ich bei meiner Auffassung: ich sehe keinen Wald, sondern mehrere Einzelbäume, die sich in den Kronen teilweise berühren. Weder landuse=forest noch natural=wood fände ich da eine gute Wahl. Wald hat für mich eine gewisse Größe und die Bäume stehen i.d.R. so dicht, dass die Kronen ein geschlossenes Blätterdach bilden - gerade das ist hier ja nicht der Fall. Aber in den Rand- und Eckbereichen insbesondere zur Karl-Heine-Str. hin könnte ich trotzdem mit forest leben, da dort eine waldähnliche Struktur mit "Unterholz" besteht.
Ein paar ganz konkrete Dinge:
way/691810187 - das ist ein Einzelbaum, keine Baumgruppe. Davon gab es zuvor noch ein paar mehr. Auch jetzt stehen mir die meisten Bäume zu weit auseinander, als dass ich dies vor Ort als Baumgruppe erkennen würde.
Des weiteres ist der gesamte Platz nicht nur mit leisure=park sondern zugleich mit landuse=grass gemappt. Das ist nicht grundsätzlich falsch, allerdings gibt es jetzt Überschneidungen von landuse=grass mit landuse=forest was ich ebenfalls wieder für problematisch halte. Eine konkrete Fläche sollte m.E. nur ein landuse haben. Außerdem gibt es innerhalb des Parks Flächen, die definitiv nicht landuse=grass sind. Daher wäre mein Ansatz, das Polygon park und das landuse=grass zu trennen.
Du schreibst: "sehr gut erkennen, wo schattige Baumbestandene Bereiche sind und wo sonnige Wiesen" - gerade deshalb würde ich ja den Baumbestand lieber mit natural=tree bevorzugen. Natürlich ist mir in OSM keine Möglichkeit bekannt, die schattige Fläche abzubilden, letztlich ist das auch eher Aufdabe des Renderers. Mit tree kann man jedoch besser erkennen, unter welchen Bäumen sich Wiese befindet und alternativ bei forest Bereich mit "Unterholz".
Letzte Sache die mir noch aufgefallen ist: manche landuse=forest sind zugleich natural=wood. Auch hier denke ich, sollte man sich für eins entscheiden. Da die Bäume möglicherweise angepflanzt wurden, auf jeden Fall regelmäßig kontrolliert und Totholz entfernt wird, tendiere ich eher zu forest (wenn schon nicht als Einzelbaum)

Hallo Jochen,
mit dem mappen des Karl-Heine-Platz hast Du es mit den Mikro-Mapping wohl etwas übertrieben und leider teilweise handwerklich falsch. landuse=forest für einzelne Baumkronen ... das ist sowas von ...
amenity=Park für das ganze, grass wirklich nur für reine Rasenflächen und natural=tree für die einzelnen Bäume, wenn man ein solches Mikro-Mapping macht, dann bitte richtig.
Der Mammi

Hallo Harald,
mit der Beschreibung des Änderungssatzes war ich wohl schlicht zu vorschnell mit dem speichern (Text war noch vorbelegt von der vorherigen Änderung) - sorry.
Änderung landuse in water: weil wiki-de:
osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir
dass im wiki-en seit Jahren eine Diskussion hin und her wogt und der status abwechselnd depricated und in use gesetzt wird habe ich jetzt erst gelesen. Obwohl hieran auch deutschsprachige Mapper beteiligt waren, haben sie wohl das deutsche wiki vergessen. Und ich kann nicht zu jedem tag immer zusätzlich das englische Wiki und die komplette Versionsgeschichte durchforsten.
Nach Annahme des proposels mit deutlicher Mehrheit vor mittlerweile 8 Jahren sollte auch mal gut sein.

die Website beim Wägerle ist falsch:
www.luftaufurlaub.info

wahrscheinlich Tippfehler: lustaufurlaub?

Und Wiesenstraße 10

Hab noch eins in der Westendstraße 80 gesehen.

Einwand: andere landuse-Flächen würden von der Zugehörigkeit zum Stadtteil ausgeschlossen (Fa. Martin, Edeka, Sportanlage, Kleingartenanlage ...)

Hallo seichter,
das Werkstattgebäude der Grafenbergschule wird nicht mehr in der Standardkarte gerendert. Ich weiß nicht ob das an Deiner Änderung liegt (type=site?) oder an der Zusammenfassung vor einem Jahr.

Hallo Urban,
herzlich willkommen in der Welt von OSM. Schön, dass Du gefunden hast, wie man die Daten selbst ändern und verbessern kannst. Du hast hast beim Speichern darum gebeten, dass noch Mal jemand drüber schaut. Vielleicht bleibst Du ja dabei und hast Lust, weitere Dinge in Deiner Umgebung zu verbessern. Gern gebe ich noch ein paar Hinweise.
Gleich als erstes zur Namensänderung:
Der Haupt-Tag ist building=*. name=* ist dann der Name des Gebäudes. Gebäude haben selten einen Eigennamen, es ist jedoch üblich, den Namen eines Gehöftes am Hauptgebäude zu setzen. Ebnerhof war also richtig. Weingut in der Eben ist dagegen der Name des landwirtschaftlichen Betriebes. Meines Erachtens gehört dies nicht als Name ans Gebäude, sondern entweder an das umgebende landuse=farmyard oder gar an einen eigenen Punkt/poi, z.B. craft=winery (wenn Du nicht nur Wein anbaust sondern auch kelterst) und name=Weingut In der Eben.
Sollte dies auf der Standardkarte nicht angezeigt werden, bitte nicht grämen. Die Standardkarte ist nur eine von vielen Kartenanwendungen und kann nicht alles anzeigen, sonst wird die Karte unübersichtlich. Einen tag zu "missbrauchen" um eine gewünschte Kartendarstellung zu erzwingen ist in OSM gar nicht gern gesehen.
"Ebnerhof" hätte ich keinesfalls gelöscht. Ich gehe davon aus, dass dieser Name regional oder zumindest lokal unter den einheimischen so bekannt und historisch gewachsen ist. Wenn schon nicht mehr als Gehöftname, doch wenigstens als reg_name=Ebenhof oder loc_name=*, zur Not auch als old_name=*.
Da inzwischen landuse=farmyard ergänzt wurde, kann beim Gebäude das place=Farm gelöscht werden.
Viel Spaß erst einmal ...
Der Mammi
der kürzlich in Klobenstein im Urlaub war

Richtig so, das war weder primary noch link.
Bitte noch den Namen prüfen, v.a. auch auf den trunk links. Auf mapillary hab ich keine Straßennamen entdecken können, v.a. _links haben in D i.d.r keinen Namen. Mir dünkt, hier wurde der name tag anstatt description missbraucht.