Teruggedraaid ivm gemaakt fouten

Deze parking heb ik verwijderd omdat ze:
A) Niet als zodanig staat aangegeven met borden en
B) Ze hoofdzakelijk bedoeld is voor buurtbewoners, in dit geval aan een erf.

Dit soort wegen worden niet ingetekend en de straatnaam lijkt me ook niet conform BGT. Als je al van mening blijft fat dit soort wegen ingetekend moeten worden, doe het dan in ieder geval zonder straatnaam.

Op het forum en op heel veel andere plaatsen is te lezen dat Google Streetview niet gebruikt mag worden als bron voor OSM ivm copyrightschending.

Nee, maar hij weigert -ondanks meermaals daartoe verzocht te zijn- deel te nemen aan het forum, om daar kennis op te doen.
Ik ben iig op het punt dat ik in voorkomende gevallen changesets rücksichtslos terug ga draaien.

Is dat hele gebied uitlaatgebied en officieel ook zo aangegeven?
Het olifantenpad dat daar nu nog zichtbaar is, heb ik alvast weggehaald. (Zie forum wat daarover de consensus is).

Hoi Leo,

Ik heb ook persoonlijk contact opgenomen.

Twotert kan onze berichten lezen door rechtsboven op zijn accountnaam te klikken en dan naar "Mijn berichten" te gaan.
Hopelijk lukt het nu.

It's a little bizar, removing the bridge while casualties still on that place...

Hi,

I see you've added the german name Kirchrat for Kerkrade. This is absolutely false, it is just like in Dutch Kerkrade.
Would you please change this on alle places you did this?

It was just a joke, about bicycling... ;)
I actualy didn't make any change, I only reverted the changeset (it's only possible with JOSM).
Thank you for coming together. :)
Keep up the good work and thank yoy for adding the benches along the new footway. (y)

Since the new footway from Ritsch is connected to the Hans & Paula Stegerweg, the position of the last part moved to the North. I've been there in June-July and I surveyed the new footway even as the H&P Stegerweg.
The position of the new bench (woodcarved), also moved to the north form its old place.
The (rather old) Orthofoto 2014/2015 don't show the current position of several paths, so that's the reason I made this change.

Bye the way: didn't you moticed that it's prohibited to cycle on the new footway along Saltria... ;)

I've reverted the changeset,

What was wrong with the positions? I used several GPX-files I collected, so I wonder what was wrong about the positions?
If you like to, you can answer in German too. ;)

Ik ben er een aar dagen geleden geweest. De toegang tot dit pad wat met sisal touw dicht gemaakt. Ik heb dat touw weer weggehaald en heb mijn route daar verder vervolgd. De hele toestand wekte niet echt de indruk dat dit een officieel pad is, maar ook niet dat er een verboden toegang voor is, anders had de boer de toegang wel fatsoenlijk dicht gemaakt.
Succes verder met de discussie hierover. Ik meld alleen even wat ik (tijdens mijn heerlijke wandeling) gezien heb. ;)

Enkele dagen geleden bleek niets van de aanwezigheid van dit pad. Waar is dit op gebaseerd?
In BGT lijkt dit pad ook niet te bestaan, dus wat is de bron hiervan?

Mogen we -gezien het feit dat je niet reageert of andere wijzigingen doorvoert- ervan uitgaan dat gestopt bent met OSM?
Het valt mij nl ook op dat je allerlei kleine wijkparkeergelegenheden als P-plaats mapt.
Voor dit soort plekken zijn er betere manieren dan een kaart die straks vol komt te staan met allemaal P symbolen.

Hoi,

De heren ontwerpers hebben daar (bij RCN 46) een behoorlijke puinhoop gemaakt en ambtenaren hebben liggen slapen. De doorsteek naar de Mensheggerweg bestaat niet en fietsers mogen nu samen met bromfietsers over een stuk fietspad van recyclinggranulaat (bij het Gravenroderpad).
Dezelfde puinhoop en wantertoning is te vinden bij de N300 aan de overzijde van de Hamstraat. Daar hebben ze zelfs nog bordjes fietspad neergezet... Met mijn trekkingfiets is het al nauwelijks te rijden, maar met racefietsen kun je het wel vergeten om dit stukje fietsroute te rijden.

Grtz Marco (EOSfoto)

Dan sind wir uns warscheinlich schon mal begegnet... ;)

Fehler Feldstrasse habe ich mitlerweile Korrigiert.
Rest dieser stracke ist einen Fahrad/Gehweg und steht auch schon in Mapillary.

Hoi,

Fijn dat je alle wegen weghaalt, maar je hebt ook de routes daarmee weggehaald die wel in tact moesten blijven.
Zou je die willen herstellen, anders draai ik de wijzigingssets terug.
Verder zou ik je willen vragen om over te stappen van ID-editir naar JOSM, want er zijn meer wijzigingen die je doorgevoerd hebt (wss met goede bedoelingen) die geen verbetering zijn. Je mist behalve een fatsoenlijke editor ook de nodige lagen die goed uitlijnen van landgebruik en zeker wegen (optische aanpassingen) mogelijk maken. De N300 en het landgebruik wordt nl uitgelijnd met BGT omtrekgericht, wanneer je die laag niet hebt (zoals in ID) doe je nl meer kwaad dan goed aan de Buitenring en andere wegen/gebieden.

Bedankt voor de moeite.

De tag bicycle:yes heb ik weggehaald omdat het enkel een voetpad is. Ben extra wezen kijken (https://www.mapillary.com/app/user/eosfoto?lat=50.85789303372934&lng=6.046299057501301&z=17&pKey=wso-P5tpPa_xGP8RCXEmlA&focus=photo)

Helaas, ik had het ook liever anders gezien.

;)