Ich muss nochmal anders fragen: man darf dort nicht zu Fuß lang? Ziemlich ungewöhnlich.

Moin, ist das ein reiner Radweg oder ein gemischter Weg?

Moin, ich vermute, dass die Koordinaten auf Wikipedia an diesem Punkt falsch sind.
Gründe:
- Im Wiki-Artikel steht, dass die Siedlung sich (hauptsächlich) auf der linken Seite des Gönnerbachs befand.
- im Wikiartikel steht, dass sie sich auf einem Schwemmkegel befand. Auf der Opentopomap kann man erahnen, dass es am Gönnerbach genau dort, wo der Node vorher war, sich eine kleine Erhebung (Schwemmkegel?) befindet. Im Gegensatz dazu ist an der aktuellen Position an der Lache zu erkennen, dass es dort eher eine Senke gibt.
https://opentopomap.org/#map=17/50.98187/11.66137

Man sollte vlt. mal bei der Stadtverwaltung nachhaken, dass die die Abendrothstrasse vergessen haben, dann wäre das Wirrwar perfekt...
;)

Also ist es jetzt korrekt?

Moin, Willkommen bei OSM.

Nach meinem Gefühl dürfte hier:
way/828203435 Rad fahren erlaubt sein, Du hattest no getaggt.

da Du offenbar Ortskenntnis hast, stimmt mein Gefühl oder ist die Wegführung woanders?
Wenn letzteres, kann ich das rückgängig machen.

Moin,

ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht, da sie offenbar nicht der Realität entsprechen.

Weiterführende Infos gibt's hier:
osm.wiki/DE:Good_practice

Moin, ich kann auf
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=vaLx__QSGoxy6mbC5mwaoQ&lat=50.949968&lng=11.610885&z=17&x=0.5293979234533196&y=0.34289837754376296&zoom=0

ziemlich deutlich eine Ampel erkennen, wurde die zwischenzeitlich abgebaut?
Und wenn ja, warum ist die Ampel auf der anderen Seite der Schienen noch da?

siehe changeset/87234936

Moin,
ich habe die Daten jetzt an die Adresse angefügt. (node/2142719505)

2 Anmerkungen:
- es handelt sich beim Objekt nicht um amenity=fire_station und das war es auch nie.
- Du hattest einen Umriss um ein scheunenähnliches Gebäude und ein offenes Dach gezogen, diese sind nur Teil der so genannten Feuerwache.

way/820246495/history

Moin,
ich habe way/820246495 wieder gelöscht, weil er weder räumlich noch inhaltlich mit den Gegebenheiten vor Ort übereinstimmt.

Moin, der von Dir benannte Herderbrunnen heisst ganz sicher nicht so, wie man aus der zugehörigen Note interpolieren kann.
Ich habe das soeben rückgängig gemacht.

Ich habe Teile dieses CS rückgängig gemacht, siehe auch CS #86816864

Moin,
wenn Wege nicht befahren werden dürfen, dann lösen wir das über die entsprechenden access-tags, siehe: osm.wiki/DE:Key:access

Ich werde dieses CS rückgängig machen.

Moin, Esri hat an der Stelle deutlich bessere Luftbilder.

auf esri sowohl als auch in alkis sind deutlich 2 Gebäude zu erkennen, daher habe ich das rückgängig gemacht.

Was das Dach betrifft, wenn ein Renderer (welcher eigentlich) da was falsch macht, dann liegt das am Renderer und i.d.R. nicht an unseren Daten.

Moin,
es gibt in der Gegend 2 "echte" kombinierte Rad/Fusswege, das wären
way/692842599 und
way/815048147

Der Rest der zu- und abgehenden Wege sind normale betonierte oder asphaltierte Feldwege etc.

Diese werden in OSM auch so gemappt.
Siehe dazu auch: osm.wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind

Moin,
Alkis ist, soweit ich weiss, keine Quelle, die wir verwenden dürfen.

Des Weiteren: warum löschst Du Gebäude, um sie hinterher mit weniger Details wieder einzuzeichnen?

Moin, GPS kann man hier hochladen: osm.org/traces/new