dunno, wasnt me.
The tag comes from: changeset/31261920 or maybe older

Du willst mir weissmachen, dass auf der Nordseite der Kreuzung 3 separate Strassen sind?
Lass es einfach bitte so und mach was produktives.

Du hast OSM nicht verstanden und Du hast Gemeinschaft und/oder gemeinschaftliche Projekte nicht verstanden.
Mach Dich da mal kundig und komm danach wieder oder lass es bitte.

Please take a look at:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Th%2007%3A00-24%3A00%3B%20Fr%2007%3A00-24%3A00%2C00%3A00-02%3A00%3B%20Sa%2007%3A00-24%3A00%2C00%3A00-04%3A00%3B%20PH%2CSu%2009%3A00-24%3A00&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1690138380000
on friday opens 0-2h (Thuesday night) why?

Moin, sicher, dass node/9360207773 bis 04:00 offen ist?

Nochma nachtrag: oben bei Thüringen entsprechenden Ort eingeben oder abfrage auf bbox umschreiben...

Nachtrag: Tief im Hinterkopf hatte ich eben, das in meiner Linkhalde irgendwo was rumliegen könnte, und nunja, spoiler-spoiler, tatsache: https://overpass-turbo.eu/s/gU0

Der Link zu osmose ist leider nicht zielführend, da er alle OH-Fehler anzeigt und meines Wissens keine überschreibenden "Vielleicht"fehler. Oder überseh ich da was?

Die overpassabfrage könnte man mit nwr["opening_hours"~"; Su"];
noch verbessern - und regexkundige bekommen was ähnlich:
nwr["opening_hours"~"Sa xx->24; Su"]; (Nein, das geht natürlich nicht, bin nicht regexkundig...) hin, was die Suche noch weiter eingrenzen kann.

Die mapillary-Bilder in der Gegend sind zwar eher schlecht und mässig aktuell, aber man kann schon erahnen, dass die aktuelle Eintragung sinnig ist.

Ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht, da sie nicht derr Realität entsprechen

Ich hab mal bissi rumrecherchiert. Die Post meint, dass die Hausnummer 100 tatsächlich der 99425 zugehört.
Insofern kann es sein, dass Deine "Korrektur" stimmig ist.
Bei Deiner Verschiebung nehme ich an, dass Du Dich an der Humboldtstrasse 92/100 orientiert hast.
Die 92 war bis gerade eben an der falschen Position, also potentiell eine schöne unauffällige Fehlerquelle für Grenzverschiebungen dieser Art...
Nur als Anmerkung.

Ich hatte vorhin die alten und Deine Grenzen mit dem Kataster für Flurstücke verglichen und da sah die alte Version stimmiger aus.
Zusätzlich hat sich der ursprünglich eintragende sicher was bei dem Zickzack gedacht (Import/irgendwas).

Leider kann ich gerade nirgendwo offizielle Grenzen finden, um das abzugleichen.

Grenzen gerade ziehen ist meiner Erfahrung nach aber in den allerwenigsten Fällen gerechtfertigt.

Öhm. Wie kommst Du drauf Grenzverläufe zu "vereinfachen"?

Wie meinen?

Hier hat jemand ein Gebäude aus Versehen verschoben, ich habe es zurückgeschoben.

plennert: https://community.openstreetmap.org/t/removal-of-the-russian-language/101219

wtf?

Moin, Du hast hier:
way/270649756 oneway=no in yes geändert, warum?
Also defacto wird das aktuell nur in eine Richtung befahren, oneway ist es aber trotzdem nicht.

Moin,
willkommen bei OSM.
Für Wegeeigenschaften wäre in diesem Falle noch:
osm.wiki/DE:Key:smoothness (impassable?)
und/oder osm.wiki/DE:Key:trail_visibility interessanter. Ein decription liest kaum jemand und wertet auch niemand aus.

Was ist denn mit dem Rest des Geländis passiert? "Zaun gemappt" bei sovielen Löschungen ist etwas dünn...

Ich habe diesen CS rückgängig gemacht, da keine der Änderungen der Realität entsprechen.