Nachtrag: Nochmal genau geschaut, sieht bis auf das Beispiel _nicht_ grenzwertig aus, sondern brauchbar.

Sicher dass das an der monierten Stelle ein path ist?

Bisschen grenzwertig. Mal als Beispiel rausgegriffen: way/154372922 sieht mir nicht nach nem Pfad ("einspurig") aus.

Bin gerade dabei Deinen "Vandalismus" nach Bing und Stichhaltigkeit zu korrigieren"

Hier haste noch einen vergessen: node/4128278222

Hups, korrekter CS-Kommentar:
Fix opening_hours

https://www.stuttgart.de/item/show/555841

Das http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ bringt sehr viele Beispiele mit, aber eigentlich ist es dazu gedacht, Werte auf Richtigkeit zu prüfen.
Erklärung des Tagging und weitere Beispiele kann man im Wiki finden: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Mo wie geöffnet?

"Schicke Mütze" soll wohl Su off sein, oder?

ganz grosses Damentennis...

Öffnungszeiten stimmen SO recht sicher nicht

11-29 Uhr geöffnet?

Ich glaub ich hab meine nicht gestellte Frage falsch fomuliert: Sind deine Quellen legal -> changeset/38457950#map=16/52.2966/13.6315 ?
Wo nimmst Du die Dachform her?

Ich muss mal bisschen Asche auf meinem Haupt ausschütten: ich hab das quadradiert, weil die Überlappungen kaputt waren und hab nicht recherchiert, wie es mit der Legalität der Daten aussieht.
Es gibt jetzt 3 Optionen:
1. ich revertiere das Dach auf Deine Version, wenn Du Lizenzen nachreichst.
2. Ich lösche das komplett.
3. Wir vergessen die Debatte einfach.

Ich bezweifle, dass die Daten frei sind im Sinne von in OSM verwendbar. Das Quadrat ist da glaube noch das geringste Übel. Soll ich das löschen?

1. Ich habe in diesem CS mehrere Gebäude, die von Dir erstellt wurden bearbeitet. Wenn Du mir sagst, welches Gebäude Du genau meinst, kann ich erklären, warum ich es geändert habe.
1.1. Deine Gebäude haben in aller Regel einen eklatanten Mangel, Du malst Gebäude direkt "über" Gebäude. Ich habe den Grossteil dieser nach bestem Wissen korrigiert.
2. Ich werde diesen CS nicht rückgängig machen, da dort mind. 90% Fehlerkorrekturen enthalten sind, die Deine (meist falschen) Daten nicht tangieren.

Ohne die Löschungen schönreden zu wollen, aber da is reichlich Mist dabei,
Beispiel:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=53.117221&lon=12.890056&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Ich bezweifle, dass die Gebäude tatsächlich so aussehen.

was muss man sich denn unter type=Special Airfield vorstellen?

Ich habe diese Änderungen in changeset/38255825 rückgängig gemacht.

Moin, was muss man sich unter layer=0,25 vorstellen?

Hier: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.74069&lat=51.06617&zoom=18&overlays=duplicate_ways

Vielleicht sinnvoll da mal im Forum dazu zu fragen, hier lesen ja doch nur 3-4 Hanseln.

Wie oben gesagt, ich halte ein pseudorevert für am sinnvollsten, ist dann zwar manuell einiges zu löschen, dafür sieht man auch false positive besser, als wenn man via overpass stumpf löscht