OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
45827593 almost 9 years ago

Nachtrag: am Rewe.

45827593 almost 9 years ago

Moin hier ist bei den Öffnungszeiten irgendwas falsch, kannst Du das bitte überprüfen/korrigieren?

45976350 almost 9 years ago

Moin hier ist Mo-Fr bei den Öffnungszeiten irgendwas falsch, kannst Du das bitte überprüfen/korrigieren?

45894835 almost 9 years ago

Bitte halte dich an das gängige Schema für Öffnungszeiten: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Deine Werte prüfen kannst Du mittels: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ oder einem Editor, der Checks gegen Plausibilität VOR dem Hochladen verwendet: JOSM.

46387665 almost 9 years ago

Moin. "siehe webseite" etc. sind keine OSM-Tags/Werte. Lasse dies entweder weg, oder trage die korrekten Werte ein.
Danke.

46572117 almost 9 years ago

lanes 2 ist an der Stelle nicht korrekt, weil es vier sind (vier bis direkt zum Abbiegenpunkt)
Auf der Ost-West fehlte backward (da keine einbahnstrasse) Ich habe es hier ergänzt: changeset/46581449

46572117 almost 9 years ago

ach ja, schnafte=dufte=prima

46572117 almost 9 years ago

Ok über die Bedeutung von "gelöscht" könnte man sich in diesem Falle streiten, was ich meine:

- Auf der Würzburger von Norden nach Süden fehlt auf einem Stück (wie man im Bild sehen kann) die Fahrtrichtungen. Das war vorher schon falsch, sowas sollte man aber bei einer solchen Zusammenführung sehen.

- Auf der Kapellstrasse von Ost nach West waren vorher Fahrspurrichtungen angegeben. Zusätzlich maxspeed, lanes und diverse andere Werte. Diese fehlen jetzt, da nur die schlecht beschriebene West-Ostrichtung behalten wurde.

46572117 almost 9 years ago

Moin, wenn du solche Sachen "vereinfachst", dann achte doch bitte darauf, dass Du bspw. traffic_calming=island korrekt setzt. Navis finden übrigens auch Fahrspuren/Richtungen schnafte, da hast Du diverse gelöscht, korrigierst Du das?

P.s. Für solche (und 1000 andere) Dinge ist Josm übrigens zielführender, siehe: https://www.picflash.org/viewer.php?img=hc_026OV37YD.png
Zum einen sieht man eigene Fehler besser und zum anderen, was andere da vergessen haben.

46294764 almost 9 years ago

Ich kann's Dir leider nicht sagen.

46498397 almost 9 years ago

Du hast hier diverse Gebäude gelöscht und durch geografisch schlechtere neue Versionen ersetzt.

Eins von vielen Beispielen: way/445661383 und way/445661368 gelöscht und durch way/477906627
ersetzt.

Des weiteren ist bei Deinen grossflächigen Löschungen Feingranulierungen wie building=house|apartments durch building yes ersetzt wurden.

kannst Du das bitte endlich bleiben lassen?

46460356 almost 9 years ago

We map for the Database and not for "the map". Should be revert.

46448683 almost 9 years ago

Moin, Trampelpfade sind keine cycleway. Cycleway beschreibt benutzungspflichtige Radwege, also ausgeschilderte. Wenn Du die Radfahrtauglichkeiten von Wegen und Pfaden kennzeichnen möchtest, kannst Du Dich an osm.wiki/DE:Mountain_biking halten.

46294764 almost 9 years ago

Moin,
das oben angegebene Beispiel ist nicht ganz optimal, da es mittlerweile jemand rückgängig gemacht hat.
Kurzfassung: Du hast aus einem einem einfachen Gebäude eine Relation mit 2 Mitgliedern gemacht.
Das ist unüblich und verkompliziert die Sache unnötig.
Anderes Beispiel, was noch nicht "korrigiert" wurde: way/178645327#map=19/51.59816/12.58792

46294764 almost 9 years ago

Moin Jonas, Du hast nichts falsch gemacht, ich bin aufm Sprung ins Bett :)
Äussere mich morgen nochma dazu.

46294764 almost 9 years ago

Moin, erstellst Du (bspw.) solche Relationen:

relation/7000999

bewusst (und wenn ja, warum), oder gibt es da in iD irgendeinen Button, denn Du vielleicht falsch verstehst?

Nicht falsch verstehen, falsch ist das nicht, aber es verkompliziert Daten und Bearbeitung unnötig.

46194077 almost 9 years ago

dieser und vorhergehende CS wurden in #46199227 revertiert.

46198101 almost 9 years ago

revertiert in #46199090

46185703 almost 9 years ago

Moin, Du hast hier Gebäude-formen und Adressen verfeinert.

Achte doch bitte darauf, dass aneinanderliegende Gebäude auch korrekt verbunden sind. Ich habe das hier: way/475428269 mal beispielhaft korrigiert.

46188266 almost 9 years ago

Wenn Du in irgendeiner Karte eine fehlerhafte Darstellung findest, dann wende Dich bitte an den Karten(h)ersteller.

Ich habe die Daten wieder hergestellt.