Dag Lodde, waarom merge je sommige van die gebouwen eigenlijk? Ze staan wel zo gemerged in het GRB, maar dat is geen authoriteit voor OSM. Als het aparte huizen zijn, dan laat je ze volgens mij beter apart (en ik ken het gebied niet maar ik denk dat het inderdaad wel aparte huizen zijn, ze hebben aparte adressen). Wat we niet willen, is dat OSM een kopie van het GRB wordt.

Gebeurd in changeset/55444742

Je voegt hier een zebrapad toe als losse node, die moet eigenlikj op de weg staan.

node/4259775711

Telefoonnummers worden best in standaardformaat opgeschreven:
+32 4NN NN NN NN voor gsm-nummers

phone=*#Usage

Ter info: je hebt wel vrij veel verkeerslichten, zebrapaden, turn restrictions, footways e.d. laten staan die nu niet meer op een fietspad aangesloten zijn. Bovendien ben je op bepaalde plaatsen wel eens vergeten de bicycle=use_sidepath weg te doen van de hoofdweg waardoor je fietsroutering breekt. Ik heb dat nu wat verbeterd in Blankenberge.

Zie ook changeset/54706615

Het is een beetje van beide, maar ik zou het ook eerder bos dan park noemen, ja...

Ah, ok. Dat kan je niet goed zien in achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46850782
Mijn excuses

Wat bedoel je precies met een breedte van -1 meter?

Hi MusicxxAddicted, welcome to OSM.

Seems you are adding a lot of parks, possibly to improve your odds in Pokémon Go? Great, adding existing, real parks is surely welcome. Do try to keep the parks disconnected from the roads and paths, please. You can connect them to buildings where appropriate.

If you have any question, you can contact me by responding here, or sending me a Private Message.

If you want to stay informed of news in the Belgian community, you could sign up for the [Belgian newsletter](http://osm.us13.list-manage.com/subscribe?u=cc6632a49e784f67574e50269&id=5c2416bba6). We also have the [Belgian mailing list](https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be) where we discuss stuff, channels on different social media.

Best regards, M!dgard

zors, in iD you don't see leisure=park and landuse=forest, only the presets "Park" and "Forest" so it's unlikely that MusicxxAddicted understands what you're saying.

"name=Slotgracht" is een beschrijving als naam, wat niet juist is in OSM. Best in tag "description" zetten.

Oeps, door de Tabakstraat verder te tekenen met dezelfde way, heb je de continuïteit in GR128 en GR129 gebroken. (Ik herstel ze nu wel terug, ik ben hier nu mee bezig)

Kijk, straatnamen veranderen naar "brolstraat" is volledig onacceptabel en dat weet je zelf ook. Help alstublief mee op een constructieve manier! De werking van OpenStreetMap berust op gewone mensen zoals jij en ik, je kan even goed nuttige edits maken en je krijgt er een blijvend warm gevoel van, in plaats van de snel verdwijnende kick van vandalisme.

Om die forumpost toe te passen op België:

In België zijn we nog bezig met de import van de gebouwen en adressen, en we zullen zowel de gebouwen als de adressen in elk geval *wel* nog manueel verbeteren. We willen geen domme kopie van de overheidsinformatie.

In België zijn adressen bovendien administratief gezien juist wél een eigenschap van het gebouw.

Het geval van dit Kruidvat is interessant omdat er ook een adres van bekend is dat specifieker is dan het gebouw waarin het ligt, daarom krijgt de Kruidvat-node/way dus ook een adres.

.

> sinds de invoer medio 2016 is daar nog nooit een opmerking over gemaakt.

We hebben niet genoeg mankracht om elke bewerking na te kijken. Dat wil niet zeggen dat alles wat daardoor niet besproken wordt, ook gewenst is.

De node/way-dualiteit heeft geen globale consensus in OpenStreetMap. In Nederland kan het nu misschien zo zijn dat bij voorkeur nodes gebruikt worden, maar in België is het in elk geval niet de bedoeling alles naar de ene of naar de andere mapwijze om te zetten zonder overleg.

Als u voor uw datagebruik per se een node nodig heeft: in Overpass is het mogelijk om ook op ways te zoeken, en vervolgens daarvan de "centroid" te nemen. Als u daadwerkelijk het echte OSM-element nodig heeft, dan past u mijns inziens uw software beter aan zodat deze ook met ways kan werken.

Dag JoL,

Ik geloof dat ik het al eens gezegd heb op de expressweg bij Brugge, maar ik weet niet of die changeset nu van eerder of later was. Je breekt hier door de oprijstrook te verslepen (way/307362108) toch echt wel de data en ook de navigatiesoftware. De opritten en afritten zijn in detail gemapt met de tags lanes, turn:lanes, placement, destination, etc... Als je dan zomaar even de oprijstrook versleept zonder naar die tags te kijken, dan breekt dat alles. Verder is het zo dat de internationale manier van op- en afritten taggen nu eenmaal deze is geworden, met bovengenoemde tags, en niet elke lane apart tekenen (dat is onnodig, nog eens veel meer werk om te onderhouden, en niet routeerbaar!)

Met vriendelijke groeten, Midgard

Hoi WimObiwan, je voegt hier "access=permissive" toe op way/170061555 . Dat zou willen zeggen dat de weg privé is, maar dat de eigenaar openbaar gebruik toestaat. Dat lijkt mij in dit geval enorm onwaarschijnlijk. Weet je nog wat je precies bedoelde met deze tag?

Jep, veelvoorkomende fout. Geen probleem.

"access=permissive" wil zeggen "privé maar eigenaar laat publiek gebruik toe". Wat je bedoelt is "toelating vereist", en dat is "access=private".