Also put class:bicycle=-2 on the direction that's still allowed because it's also bad and you only cycle there if you really have to be there

Beste, deze toegangsbeperkingen zijn niet correct en zijn inmiddels teruggedraaid. Gelieve u op de wiki te informeren over toegangsbeperkingen in OSM: access=*

Also detail the driveways while at it

Beste, u verandert hier een weg in een hek. Dat is uiteraard niet de bedoeling

Beste, de juiste tag voor punten op privédomein is access=private

This reverts part of changeset/146949033

Beste GIS-verantwoordelijke van Melle,

Ik merk nu toevallig de notitie op die u in deze wijzigingenset hebt achtergelaten en heb deze opgelost. Notities op kaartobjecten worden niet actief opgevolgd (dit is eerder voor aantekeningen over hoe iets gemapt is); voor meldingen kunt u beter de functionaliteit "Kaartopmerking" gebruiken, die u in de rechterbalk op osm.org vindt (het tekstballonnetje).

OpenStreetMap België is ook altijd geïnteresseerd in samenwerkingen met gemeentes wanneer er veranderingen zijn aan het wegennetwerk, aan straatnamen en dergelijke. Dit kunt u doorgeven via Kaartopmerkingen of op [email protected] (zie https://openstreetmap.be/nl/contact)

Met vriendelijke groeten,
M!dgard

Bonjour, les noms ajoutés ici me semblent un peu bizarres : l'herbe dans le trèfle a un nom ?

Quoiqu'il en soit, on n'écrit pas les noms entièrement en majuscule. Vous pouvez les corriger ?

Bonjour, les noms anciens peuvent être mis dans l'étiquette old_name=*. Ce n'est pas une bonne idée de les ajouter dans name=* parce que ça cause des problèmes pour usiter les données. Vous pouvez modifier ?

Website gecorrigeerd naar https://www.beachclubblankenberge.be/

See osm.wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import (this is the Wallonia part).

Technically the import procedure for Wallonia hasn't been followed yet but, since it's just the same as the Flemish import, there is informal consensus on this within Belgium (or within the OSM.be local chapter's community channels at least). Several mappers have introduced thousands of buildings and addresses using this tool in the last 2 years, with no-one complaining up till now as far as I'm aware. I suppose it slipped our collective mind to complete the procedure. We're making plans to work on that now.

In the OSM.be chat, Le_Sharkoïste asked for help dealing with this matter, which is very sternly worded indeed. They report not remembering any past warnings, and I don't see any public warnings either (at least leaving a changeset comment is usual for this kind of matter), were those sent via PM?

See also https://community.openstreetmap.org/t/onwheels-app-was-create-changeset-api/109502/36 and further in that thread

In de Belgische community is dat wel iets wat helpt om productief te zijn met de anderen. Dikke merci als je daarvoor wat moeite doet. We hebben altijd wat moeite gehad om je interacties en persoonlijkheid te begrijpen, maar ik heb besloten om daar óók moeite voor te doen nu. Hopelijk wordt het dan voor iedereen beter.

Hoi, kun je ook de stop_position van de baan weghalen? Merci!

Nog een weetje: ze vertelde ook dat de AED gebruikt was in de oudejaarsperiode.

> ... and will not have the script run automatically until (1) someone looked into it... and (2) I successfully updated 1 or 2 cities in a step by step mode running the script.

The community will also have a say in when and how you may run your script again, it's not something you can decide alone.

Vandaag eens gevraagd aan de apotheker, het codeslot is niet actief: je kan de AED gewoon meenemen. Ze had de leverancier nog gevraagd naar een kast zonder codeslot, maar die had er zo geen. Door mijn vraag kreeg ze het idee om duidelijker te maken dat er geen code is. Ik stelde voor het cijferslot af te dekken. In een noodgeval is duidelijkheid (er is geen codeslot zichtbaar) beter dan een uitleg (een tekst om te zeggen dat er geen codeslot is).

Hi Jurgen, adding it to OSM could make sense, yes, thanks for thinking about that! I have some more questions though:

Have you taken a look at the Automated Editing code of conduct in the mean time? OSM is pretty free, but we're quite strict on mechanical edits like this. I invite you to still open the prescribed discussion after the fact.

For instance, one question I would have in such a discussion is: Do you check this list to avoid false positives? E.g. spa.be is for the water, not the city. Spa already had its real website, which you luckily didn't overwrite. But there could be others like this.

As Joost already mentioned, your edits have been corrected with a (correctly working 😛) script of mine. So the added websites have been retained for now, since I hope that everything will just work out once we have a friendly talk over this.

*aan de ontwikkelaars van je software

Je kan steeds vragen aan je software om deze tag te ondersteunen... (En meteen ook Panoramax, waarom niet.) Of aan iemand uit de vriendelijke Belgische community vragen dit te doen