Hoi, gelieve voor telefoonnummers het standaardformaat te gebruiken:
+32 472 42 34 71
ipv +32 (0) 472 / 42 34 71

Thanks,

M!dgard

Dag GVL2, bij telefoonnummers graag ook de landcode en bij website-URL's het protocol zetten:

+32 56 41 21 89 ipv 056 41 21 89

http://www.grootmoederskoffie.be/ ipv www.grootmoederskoffie.be

Groetjes, M!dgard

Hoi jozin-belgium

Zoals een tijd terug al aangegeven in privébericht is het echt wel niet de bedoeling zo vaak een nieuwe wijzigingenset te starten. Klik pas op “Opslaan” als je klaar bent met een aanpassing. In deze wijzigingenset maak je één punt aan. Beter had je alle wijzigingen aan dit tankstation in één set gedaan.

Groeten, M!dgard

Wil je ze omtaggen? Thanks

Hi skyman,

building=terrace is voor huizenblokken die als één gemapt zijn. Wanneer de gebouwen individueel getekend zijn, moet je building=house gebruiken.

building=terrace

Groetjes, M!dgard

Nederlands hieronder

mueschel is right, this is the way we have been linking to Mapillary images since ages. Maybe you can ask the OsmAnd devs to recognize it, they are pretty responsive and easy-going folks.

It's not like mueschel is mass-changing these tags, they just fixed it while fixing a very clear mistake. It's also not a change that requires local knowledge, so it seems a bit unreasonable to call them out for it like that.

---

mueschel heeft gelijk, zo mappen we Mapillary-foto's al sinds jaren. Misschien kun je de OsmAnd-ontwikkelaars vragen die te herkennen, ze gaan goed om met zulke verzoeken.

mueschel zit hier niet in bulk deze tags aan te passen, hij heeft het gewoon en passant ook veranderd bij het verbeteren van een duidelijke vergissing. Het is ook geen verandering waarvoor lokale kennis nodig is, dus het lijkt me niet erg redelijk hem daarvoor zo ruw aan te spreken.

Groetjes,
Midgard

bicycle_road is iets anders, da's voor straten waar andere voertuigen effectief verboden zijn:
bicycle_road=*

Hoi, de tag voor fietsstraten is cyclestreet:
cyclestreet=*

The video shows the refs of two circuits (220-5 and 220-11). I assume the cables don't switch positions between the OSY and Stevin substations. From the markers I had surveyed earlier, I knew some on-shore points where the cables pass through.

Afdaken die enkel "dak" zijn, dus zonder verdiepen erboven, kan met "building=roof". Afdaken met verdiepen erboven met "buiding:part=yes" "building:min_level=*" maar dat wordt niet getoond op de meeste kaarten.

De aed hing er vroeger maar is inderdaad zeer recent weggehaald. Ik had je bericht hier niet gezien maar ben er onlangs ook nogmaals gepasseerd en ging hem wegdoen.

Zou dit niet "Drukkersstraat" moeten zijn, zoals de aanliggende straat?

Hoi, de straatnamen op de gebouwen zijn hier veranderd naar een versie waarin "generaal" afgekort is tot "gen.", bv hier: way/533392098/history

Nu komen die niet meer overeen met de straatnamen gemapt op de straten, en dat zou wel zo moeten. In OSM worden de afkortingen voluit geschreven. Kun je ze terugzetten naar "Generaal"?

Hi, you created a tagless node at null island: node/6991692520
Would you delete it please? Thanks

I did not use the revert scripts so that page cannot apply.

I did not use the revert scripts so that page cannot apply.

I did not use the scripts you mentioned so that page does not apply.

You removed at least these lines in error:
- between Aalter and Oostkamp,
- the entirity of Bruges yard,
- between Bruges and Blankenberge,
- all industrial lines in the port of Zeebrugge.

This is kilometers upon kilometers of rail that's starting to vanish from the rendered tiles. Since I can't know when you will be able to fix it, this seemed substantial enough to warrant a revert.

Moreover, I could only see two correct changes in this changeset, so you'd have to revert everything manually anyway.

Hi JJJWegdam, I wasn't criticizing the fact that you occasionally mark razed railways as such in your train protection changesets.

In this CS you marked entire lines that still exist as razed. That's why I reverted it.

I reverted this changeset in changeset/77636565. You may want to try again adding the TBL 1+ tags.