[Markdown test](https://en.wikipedia.org/wiki/Houthalen-Helchteren)

- Markdown
- test

Beste jozin-belgium

U voegt op grote schaal tankstations toe op basis van data van https://carbu.com/.

Hebt u hiervoor toelating van carbu.com?

U voegt deze gegevens waarschijnlijk toe met de beste bedoelingen, maar databanken zijn beschermd door het databankenrecht. In het slechtste geval brengt u OpenStreetMap of uzelf in juridische problemen.

Laat u alstublieft iets weten, want deze gegevens moeten zo snel mogelijk verwijderd worden als ze inbreuk maken.

Groeten
M!dgard

Residentie Diskos (Maaike Kerrebroeckstraat 8;10) heeft twee ingangen met huisnummer 8. Eén van die moest waarschijnlijk nummer 10 zijn?

(Het verwijderen is niet iets wat ik aanraad, bedoel ik.)

"Correction" gebruik je op bijna al je changesets. Deze changeset is ook geen correctie. Met iets meer moeite, is het voor anderen bevattelijker wat je doet en waarom. "Remove existing buildings to import later from GRB" zou bv. interessanter zijn.

(Maar dat is niet iets wat ik aanraad, zie comments op andere changesets.)

Dit gebouw bestond in OpenStreetMap en niet in het GRB.

Doordat je eerst alle bestaande gebouwen uit OSM verwijdert, heb je dit dus gewoon volledig gewist van de kaart. Nog een reden om gebouwen te vervangen in eenzelfde sessie (ipv apart te wissen in één changeset en nieuwe te zetten in een volgende).

Over precisie in GRB: punten langs de straatlijn zijn normaal gezien opgemeten door landmeters, maar aan de binnenkant hebben ze dat vaak gedaan a.d.h.v. luchtbeelden, onze gok is dus even goed als die van hen.

Oh ja: om de extra nodes weg te doen, kun je de JOSM-plugin SimplifyArea installeren. Selecteer enkele gebouwen, doe Ctrl+Shift+Y (waarschijnlijk Cmd+Shift+Y op Mac-toetsenborden) en dan worden de gebouwen vereenvoudigd. Ik denk dat dat algoritme beter is dan wat in de importtool ingebouwd zit, dus dat je dan minder nodes wegdoet die bijdragen aan de vorm (zoals je vroeg in het kanaal #osmbe-grb).

Hoi skyman81

In deze wijzigingenset verwijder je de bestaande gebouwen van het sportcomplex, om in latere changesets de versie van het GRB in OSM te droppen. Dat vind ik niet leuk, het is de bedoeling de geschiedenis te behouden door gebruik te maken van Replace Geometry. Ik heb de oude versie teruggezet.

Het gebouw dat je neerzet heeft te veel nodes, in OSM zijn die niet gewenst: https://framapic.org/BzwBlCYUXm8y/FHJMIOGBMOzF.png Het GRB-gebouw is ook niet helemaal goed getekend door de ambtenaar, ik ga het zelf nog wat verbeteren.

Je houdt geen rekening met het gemapte paadje naar de ingang, en je verwijdert ook een ander paadje dat ik ingetekend heb na mijn plaatsbezoek. Ik kan natuurlijk een fout gemaakt hebben, maar bij twijfel kun je misschien beter het gebouw even overslaan en ter plaatse gaan kijken of een note maken.

Het GRB en mijn OSM-gebouw hadden elk een fout in de outline van het gebouw, de waarheid ligt in het midden. De GRB-import is niet bedoeld om alles naar de versie van het GRB te brengen maar om OSM te verbeteren aan de hand ervan. Ik zou zelf dus aanraden wat voorzichtiger te zijn, en zeker als er details gemapt zijn (zoals hier de ingang, AED, hekjes, paadjes) eens goed te kijken op luchtbeelden en straatniveauafbeeldingen zoals Mapillary, en als dat geen duidelijkheid schept eerder een stap durven terug te zetten. Het duurt langer maar het eindresultaat is hoger, en dat hebben we beloofd bij de goedkeuringsprocedure van de import.

Bij de laatste changeset heb je per ongeluk de building-tag van het hoofdgebouw verwijderd.

Je draait het speeltuintje. Dat lijkt eerder per ongeluk: nu is het met geen enkele afbeeldingslaag die ik zie gealigneerd.

Het is logisch dat je sport_centre tag toevoegt op basis van de naam, maar eigenlijk heb ik hier nooit veel sport gezien. Het wordt eerder gebruikt als feest- en gelegenheidszaaltje. De sports_centre-tag ga ik dus wegdoen.

Groetjes
M!dgard

Hoi maxim13, Geologica is geen college (beroepsschool) maar een studentenkring. Ik heb het aangepast.

Altijd welkom in de Zeuskelder (node/5256134433) voor een babbel over OpenStreetMap trouwens.

Comment should have been “Add distribution cables from Ham”

Hoi, om parkings te detailleren gebruikt men amenity=parking_space, niet allemaal individuele amenity=parking. Groeten

Also, add addresses Weidestraat 100-104: from survey

Bedankt om dit kantoor te updaten en de naam toe te voegen!

Namen volledig in hoofdletters en aanduidingen van rechtspersoon ("bvba") zijn niet ideaal in OpenStreetMap. Een typeaanduiding ("zakenkantoor") is vaak ook overbodig (zo heb je wat meer naar het zuiden "Den kring" i.p.v. "Café Den kring") tenzij het echt deel is van de naam of een heel niet-courant object is.

Zou je de naam zo kunnen aanpassen naar "De Rocker" of "Zakenkantoor De Rocker"?

Dat klopt, was ik vergeten

Ah ja, zeer goed. Ik was het vergeten.

Looks like a minor_distribution substation then. I guess it has a sign on the door that looks roughly like this? osm.wiki/User:M!dgard/Photographing_electricity_infrastructure_in_Belgium#Minor_distribution_substations

I map those with
power=substation
substation=minor_distribution
operator=* (only if there's a sticker with the operator's logo)
ref=*
voltage=* (between 11000 and 12400)
name=* (or noname=yes)

Weet niet waar je de naam "Zijdok Boudewijnkanaal" van hebt, maar dit is Oud Ferrydok, is zelfs onroerend erfgoed: https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/79915

Hi pvhuf, are you sure there's an office or workplace of a HVAC (Heating, Ventilating and Air Conditioning) business in the tiny building way/629576851 ?

Moet SNCF (… français) niet SNCB (… belges) zijn?