Lyon-St-Clair's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 133039635 | almost 3 years ago | Merci de ne pas ajouter un lieu en traçant un bâtiment !!!!!!! |
| 115256554 | almost 3 years ago | Merci vous aussi! |
| 115256554 | almost 3 years ago | En effet, my bad! C'est normalement rétabli. |
| 131156487 | almost 3 years ago | merci pour l'info :) |
| 126864987 | about 3 years ago | ah oui, en effet ça c'est à cause d'ajouts d'un utilisateur qui intégrait les données GTFS de façon bête et méchante sans aucune relecture, des erreurs se sont glissées. |
| 128828051 | about 3 years ago | according to the OSM convention for luxemburgish roads based of the "chemin repris" classification, yes. But in reality a level 3 is sufficient for me. |
| 126743359 | over 3 years ago | Je sais bien, et je suis partisan de contourner la règle quand le rendu est foireux. |
| 126743359 | over 3 years ago | Pour Paris y'a 36000 méthodes dont des rendus proches de ce que j'ai fait, pour Lyon j'ai vu plusieurs façons. En vrai y'a que Rennes où y'a réellement une unité. En plus utiliser le rendu building empêche de distinguer les bâtiments souterrains et aériens de la station, c'est un non-sens complet. |
| 126743359 | over 3 years ago | Bonjour, ah oui c'est pas récent le débat. Dans tous les cas je suis partisan de ne pas afficher les bâtiments souterrains sur la couche de rendu normal, ça surcharge inutilement. |
| 126712758 | over 3 years ago | Bonjour, bonne remarque, bien vu ! La restructuration du réseau de bus du 24 octobre 2022, un mois après la mise en service du métro B. |
| 126829052 | over 3 years ago | Merci de ne pas modifier en se basant sur le seul GTFS alors que le point se retrouve au milieu d'une place piétonne ! |
| 126743359 | over 3 years ago | Salut, Je suis très surpris car ton tag "bâtiment" rend le volume visible en surface, or je doute que ce soit le but ni le rendu souhaité. |
| 124866762 | over 3 years ago | Merci de ne pas utiliser le tag "bus guidé" pour une voie de bus si ces bus n'ont pas de guidage optique. |
| 123861823 | over 3 years ago | J'ai vu que le boulevard était renommé, mais pour la station de tram ? |
| 119993079 | over 3 years ago | Il s'agit de vérifications par rapport à de l'imagerie aérienne ou des photos de la rue. |
| 117661074 | over 3 years ago | No problem, thanks! |
| 83425575 | over 3 years ago | Soit, mais ça fait donc trois ans que personne n'a recorrigé et mis un tag "highway=proposed" à la place depuis, or je doute qu'on soit les deux seuls contributeurs d'OSM à toucher à ce secteur. Je reconnais mon erreur, mais me faire porter toute la responsabilité sur moi, non. |
| 83425575 | over 3 years ago | Pour le pont c'est du surdétaillage je l'admets. Pour la route, m'insulter et me rabaisser de désinformateur alors que ça vient des plans des PCH... comment dire... https://www.lessentiel.lu/fr/story/l-echangeur-de-pontpierre-refait-pour-71-7-millions-936973896250 |
| 120104184 | over 3 years ago | Please, read this text on Legilux, Rue Ermesinde and Rue du Charly are now N10 parts : https://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/2021/12/15/a878/jo |
| 117661074 | almost 4 years ago | If it's you using highway=busway, please, stop it : the road disappear with this and it's problematic. Use highway=service + psv=yes + bus=yes instad. And busway refers to BRT, but Luxembourg doesn't have BRT. |