As-tu des photos? L'an passé il était passable à pied, et en vélo, le problème étais d'y embarqué et d'en descendre. Est-ce qu'il s'est affaissé?

Bonjour, cette ligne semble suivre la délimitation du parc des grands jardins mais il n'y a aucun tag. Celle-ci est un segment, il y en a d'autres pour compléter le tour du parc. Est-ce toujours valide?

Mais le pont y est toujours?

Tu as enlevé le pont. Est-ce qu'il a été enlevé sur le terrain?

Bonjour Jean-Sébastien,

Je pense que cette route est clairement une track.

Les routes tertiaires sont définies comme suit:" Route reliant des villages ou des quartiers a l'intérieur des villes."

Alors que les track: "Chemin carrossable en principe sans revêtement (chemin rural, agricole, forestier, d'exploitation...)
Ajouter tracktype=1..5 (optionnel)"

Sur la page suivante il y a une section "how to decide" highway=track#decide

Aussi le tag highway est pour indiquer l'usage, et non la qualité, je dois me le rappeler, régulièrement.

Au Québec sur la page de la communauté ils définissent les routes tertiaires: "Réseau routier tertiaire: routes dans les villages qui ne sont pas contenu dans les routes mentionnées plus haut; routes importées dans les zones résidentielles;"

osm.wiki/FR:Qu%C3%A9bec/R%C3%A9seau_routier

Il n'y a pas de vraiment de précisions concernant le routes forestières alors j'utilise les règles de OSM. En d'autre mot si c'est pas pour rejoindre des résidences permanentes c'est normalement une track.

Il y a smoothness pour indiquer : "Avec quel véhicule puis-je passer sur cette route ou chemin", style ça passe tu en char.

Aussi surface pour indiquer le type de revêtement.

J'avais indiqué smoothness=very_bad et surface=pebblestone, je ne sais pas pourquoi tu les as enlevé est-ce que c'est mieux maintenant?

J'ai vu que tu as ajouter un tag atv, est-ce que tu cartographie pour les atv? Si c'est le cas il y a peut-être des relations pour faire ressortir les routes utilisables. Mais ça se prête peut-être plus aux sentiers nationaux. Sinon juste le tag atv devrait faire des différences dans les apps de cartes pour ATV. Parce que c'est le cas pour les vélos, il y a des tags mtb par exemple, et avec les apps de cartes vélo ça fait ressortie ces chemins.

Dans le cas ici à partir de la rivière aux rats ça devrait être une track jusqu'aux environs du lac turcotte, je pense qu'il y avait des résidences permanentes dans ce coin, si c'est le cas une route unclassified jusqu'à la rue bourassa.

Je sais que le pointillé est difficile à voir sur les cartes, et peut-être repoussant. Il existes des rendus qui sont différents des cartes OSM standard ( https://www.cyclosm.org/#map=14/47.2339/-72.8913/cyclosm) sur cyclosm les tracks sont noir et plus visibles, aussi en orange les traçés mtb et bleu vélo.

Ouin c'est long, comme commentaire. :)

Ça prends un certain temps, ils font du floutage pour les visages, ...

Peut-être des problèmes de braconnage, quad sur des chemins non permis, aussi il semble y avoir des chalets/maison sur le bord du St-Maurice.

Je vais te laisser un commentaire pour une autre portion. Je me question concernant l'utilisation de route tertière

Bonjour,
Oui ça semble le cas, mon information date de août 2021. j'ai ajouté le nœud, dernièrement, parce que ça semble mieux supporté par les applications de carte. Mais le pont était déjà avec accès limité. Si la situation a changé depuis il faudrait corriger. J'ai ajouter des photos sur mapillary, dont une prise depuis la route forestière 403. Il y a un panneau stipulant: "RESOLUT

Propriété privée
Circulation interdite

À la demande des gestionnaires fauniques nous devons limiter l'accès au territoire uniquement pour les activités d'aménagement forestier"

Also changed road bridges to water tunnel culvert in modifications I have made in the last days.