De rien 😉

`building=no` is deprecated because it causes problems for data consumers. It's better to use `not:building=yes` or `demolished:building=yes `

J'ai corrigé avant d'oublier.

Oui mais c'est juste la personne qui l'a ajoutée qui a décidé de l'appeler comme ça. Si je l'avais ajouté en l'appelant simplement "Bibliothèque", vous l'auriez donc supprimé aussi. "municipale" c'est son statut, cette bibliothèque n'a pas de nom officiel, alors en pratique, oui, on lui trouve un nom et la plupart des gens disent juste "bibliothèque". La cantine et la garderie sont municipales aussi.

- Je pensais que cela précisait l'usage du bâtiment, du coup il faudrait plutôt utiliser building=industrial et warehouse
- La BDTopo n'est pas une référence sacrée, elle contient des erreurs, et la réalité du terrain l'emporte. Les adresses portent bien le nom de la rue principale mais personne ne va vous dire que cette rue a un nom. J'ai aussi nommé les rues principales des hameaux du village selon ce raisonnement, mais en réalité les rues n'ont pas de nom et on utilise le nom du hameau pour les adresses.
- Les noms descriptifs ça dépendent vraiment de l'humeur du mappeur, la traduction du tag principal peut avoir des synonymes, et pour être logique dans votre raisonnement, j'aurais aussi supprimé le nom de la bibliothèque.

Oui j'aimerais bien utiliser cette solution mais elle est encore trop peu supportée par les applications qui ne verront même plus que c'est une boulangerie.

Pour l'hôtel-restaurant on peut effectivement facilement ajouter le tag hôtel au restaurant, mais parfois les jours et horaires d'ouverture ne sont pas les mêmes.

Par contre pour la boulangerie qui fait des pizzas le soir, je trouve que les deux points sont très justifiés, les activités sont différentes, personne ne peut trouver les pizzas vu comment c'est tagué actuellement. Pour l'autre boulangerie qui fait épicerie, c'est plus discutable.

Cette page indique aussi que si l'usage du bâtiment est unique, il faut supprimer le point et mettre les tags sur le bâtiment. Pourquoi avez-vous créé un point pour la pharmacie ? L'avantage que je vois au point, c'est qu'on peut choisir son emplacement précisément sur le bâtiment.

Regardez aussi : shop=*#Multi-purpose_shops

La cartographie des food trucks est documentée sur le wiki :
street_vendor=yes
Et oui il y a un panneau sur un lampadaire qui indique sa présence, et il est très régulier, il vient ici depuis plus de 10 ans, toujours le même jour.

Il y a bien une infirmière qui passe certains jours juste le temps de midi pour des prises de sang, mais ça ne suffit pas à en faire une clinique d'après le wiki :
osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dclinic

Oui c'est vrai que ça n’apporte pas grand-chose au final, par contre je les laisse sur les prises d'eau. Et aussi, je pense qu'on peut supprimer le fixme.

Effectivement, mais du coup il aurait peut-être été plus judicieux de garder l'information dans un tag description plutôt que de la supprimer.

Je ne suis vraiment pas fan des adresses par relation mais bon, apparemment c'est autorisé en France... (c'est interdit en Allemagne qui est plus avancé que nous sur OSM)

Et pourquoi avoir explicitement supprimé les tags `addr:street` des POI qui l'avaient déjà alors que les deux méthodes peuvent coexister ?
Beaucoup d'applications ne supportent pas les adresses par relation et supprimer le nom de la rue du POI dégrade donc la qualité des informations sur la carte.

Je comprends la séparation des commerces sur les bâtiments en points distincts, mais pourquoi avoir supprimé deux food trucks ? Il est parfaitement valide de les taguer avec `street_vendor=food_truck` s'ils viennent à des jours et horaires réguliers.
Et pour la maison de santé, le tag `healthcare=doctor` était très bien, ce n'est pas du tout une `clinic`, il n'y a qu'un médecin, pas de soins ambulatoires ni d'urgences.

Le commerce "Boulangerie Épicerie Aubriat" est autant une boulangerie qu'une épicerie, pourquoi avoir supprimé le nœud `shop=convenience` ?
À ma connaissance c'est le meilleur moyen de taguer ce genre de commerce.

Bon, plus je regarde vos modifications, plus je trouve de problèmes...

- Pourquoi avoir supprimé tous les tags craft=sawmill des bâtiments de la scierie ?
- Vous avez ajouté une nouvelle route résidentielle "Rue de la Petite Côte" qui n'est qu'une allée sans nom.
- En fusionnant la boulangerie avec le nœud pizzeria, vous avez supprimé les horaires d'ouverture de la pizzeria, qui sont différents de ceux de la boulangerie.
- Le renommage de la caserne laisse à désirer, déjà il manque les traits d'union à "Ban-de-Laveline", et c'est écrit deux fois en gros sur le bâtiment "Sapeurs Pompiers".
- Pourquoi supprimer le nom de la garderie et de l'école de musique mais pas celui de la bibliothèque ? Même si les noms sont simples et descriptifs, ils peuvent être les réels noms d'usage et sont très utiles. Je ne vois pas en quoi ça améliore la carte de les supprimer. Dans ce cas, vous pouvez aussi aller supprimer le nom de toutes les "Mairies". En plus, vous avez vous-même ajouté un nom descriptif "Scierie" que j'ai depuis amélioré.
- La cantine n'avait peut-être pas tous les bons tags, mais elle avait un numéro de téléphone et des horaires d'ouverture uniques, au lieu de l'améliorer, vous supprimez tout ?

Vous vous trompez de sens pour la bordure de trottoir, les triangles indiquent la partie la plus basse.

Justement ça m'étonne beaucoup, et je pense que c'est dû au preset. Les hôtels-restaurants (ou auberges) sont très communs par ici, et beaucoup sont juste tagués comme un restaurant sans même un 2ème nœud hôtel à côté (ou hôtel sans l'info du restaurant).
Et je ne suis pas fan de séparer les deux dans ce cas, puisque tous les tags sont les mêmes à part peut-être les jours de fermeture.
Je vais lancer une discussion sur le forum pour ça.

Je viens de me rendre compte également que vous avez enlevé le tag restaurant de way/195614588
Peut-être une erreur en sélectionnant le preset Hôtel ?

Link is dead, but HGV where never restricted on this road.

Il semble que l'adresse n'a pas été mise à jour.

Bonjour,
suite à votre demande de vérification, je viens de voir que ce chemin n'est pas bien connecté.

Aussi, vos autorisations d'accès ne sont pas bonnes, access=no est la plus haute restriction possible et va rendre ce chemin presque invisible aux GPS. Vous pouvez indiquer privé s'il y a un panneau. Il n'est pas nécessaire non plus de l'interdire aux véhicules puisque cette restriction est implicite pour tous les chemins.
Je vous invite à lire le wiki pour les tags que vous n'avez pas l'habitude d'utiliser.

Je vous laisse faire les corrections, bonne contribution.