Salut et bonne année,

L'attribut "name", c'est le nom du cabinet (parfois le nom du cardiologue ou des associés), pas le mot "cardiologie" : cette info est à faire figurer dans les attributs.

Pour un cardiologue a priori c'est :
amenity=doctors
healthcare=doctor
healthcare:speciality=cardiology

Bonne journée,

Très bonne nouvelle, merci, on avance.

Le hasard veut que nous avons aussi un début de réponse.

En effet, le service environnement du Conseil Départemental, en charge de la réserve, nous a envoyé la couche SIG du périmètre actuel, ce qui va nous permettre de l'importer dans OSM. Je crois dire sans me tromper que cela correspond à la couche de la DREAL : nature et biodiversivé --> protection reglementaire --> périmètre de protection réserve naturelle géologique.

Nous attendons juste la réponse, de la part du Conseil Départemental, à notre deuxième question : existe-t-il des zones réglementaires plus restrictives (les fameuses 18 zones) que le périmètre global - le site de la DREAL nous en donne, je pense, la réponse :

nature et biodiversivé --> protection reglementaire --> réserve naturelle nationale

Pour le périmètre, nous allons donc utiliser la couche SIG fournie, pour les zones de la réserve, si le Conseil Départemental ne nous les fournit pas, on peut voir comment les exporter depuis la DREAL.

Question légales en passant : ces données sont-elles libres ?

Les attributs ont été ajoutés.

Bonjour,

Nous vous remercions pour vos contributions.

Cependant, les chemins nommés "Projet Voie Verte utile" ne correspondent pas à un aménagement présent sur le terrain.

Ils créent une confusion dans les données car ils se superposent à des routes ou chemins existant, créant des rendus en doublons, et affichent des voies là où il n'y en a pas.

Si une voie est réellement en construction il y a l'attribut "construction".

S'il n'y a pas de construction le chemin ne doit pas figurer.

Pour figurer des projets, vous pouvez, à la place, utiliser UMAP : https://umap.openstreetmap.fr/fr/

Cordialement,

OpenStreetMap Digne

Pouvez-vous préciser la source de données de cette voie verte utile ?
Merci

Est-ce une piste cyclable qui est prévue ? Si oui, il faut utiliser l'attribut cycleway=construction

Merci pour ta contribution.
Pour une MDPH a priori les attributs à utiliser sont :
social_facility=outreach
et
social_facility:for=disabled

Bonjour,

À quoi fait référence la Voie Verte Utile ?
Cet itinéraire est-il référencé, balisé, la construction est-elle commencée ? Quel en est l'opérateur ?

Bonjour,
Le fait que le chemin ne soit pas balisé n'empêche pas sa représentation sur OpenStreetMap. L'objectif d'OSM est de cartographier l'existant, donc s'il existe sur le terrain il peut figurer.
Si l'accès à ce chemin est privé et signalé sur place comme tel, il faut ajouter l'attribut access=private, et éventuellement ajouter un portail ou une clôture si elle existe.
Dans tous les cas, il ne faut pas utiliser l'attribut "name" pour donner une description du chemin (en effet, "tracé sauvage" n'est pas le nom de ce chemin). Vous pouvez éventuellement utiliser l'attribut "description".
Nous sommes justement en train de faire un peu de nettoyage dans la zone, qui nécessite d'être mise à jour.
Si vous souhaitez en savoir plus, ou continuer à en discuter, je vous invite à rejoindre la liste de discussion du groupe OsmDigne, porté par l'Association Linux Alpes. Vous n'avez pas besoin d'adhérer, vous pouvez juste vous inscrire gratuitement ici avec votre adresse email : https://ml.linux-alpes.org/cgi-bin/mailman/listinfo/osmdigne

Bonjour,
Nous avons effectué la modification.

Très intéressante cette fiche. Je pense y voir plus clair. En fait il y a deux choses distinctes : la réserve proprement dite, et le périmètre de protection autour.

L'arrêté de 1984 crée la réserve et la définit en 18 zones par des parcelles cadastrales.

Les arrêtés suivants ne modifient pas la réserve, ils créent un périmètre de protection autour de la réserve. Les restrictions y sont moins contraignantes. Le périmètre est défini par les communes entières. Chaque arrêté a eu pour effet d'intégrer de nouvelles communes.

Ce qu'il faut savoir, c'est si les 18 zones existent toujours, et quelles sont leurs limites. Ce qui est certain, c'est qu'elles n'ont pas la forme d'un octogone (je pense qu'à la base c'est la représentation polygonale d'un cercle d'ailleurs).

Deux pistes :

- d'une part le cadastre de 1984 ; malheureusement il n'est pas disponible en ligne sur les archives départementales ; il faut donc se rendre en préfecture.

- d'autre part demander au service environnement du Département 04, en charge de la réserve. Ce service devrait être en mesure de nous communiquer les zones "coeur" de la réserve. J'ai envoyé un mail hier à ce service, j'attends la réponse.

En attendant, il faut conserver ces polygones, : s'ils ne sont pas exacts ils donnent l'emplacement approximatif des zones, et nous seront utiles lorsqu'on aura les bonnes données. On pourra alors les déplacer et modifier leurs contours pour les faire coller à la réalité réglementaire.

Bonjour,

Sur l'objet way/588156931 , pourquoi est-il nommé "abandonné" ?
Si c'est un ancien terrain de sport qui n'est plus utilisé et plus entretenu, il ne faut pas le nommer "abandonné" car ce n'est pas son nom/
On peut en revanche utiliser l'attribut :
abandoned=yes
pour signifier que c'est le cas

Il ne faut pas les supprimer, mais seulement les modifier : si besoin les déplacer comme ça été fait sur le site de l'Ichtyosaure par jspag, et redessiner les contours.
Pour cela nous devons connaître ces contours, pour le moment on n'a pas mieux.
Si on supprime les octogones, il faudra tout refaire de zéro, et reconnecter les relations. Il vaut mieux les conserver tant qu'on n'a pas de source plus précise.
Pour la dalle aux ammonites, comme on connaît la zone, je pense qu'on peut déjà commencer par déplacer le polygone au bon endroit.

Grâce au lien donné par Vigneron, on peut remarquer quelquechose d'intéressant :
Sur le site de l'Ichtyosaure, l'octogone OSM est décalé par rapport à l'octogone de la couche RNN.
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.24052228441335,44.176155234372885&z=16&l0=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:1)&l1=PROTECTEDAREAS.RN::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.6)&permalink=yes
Et quand on regarde l'historique OSM de cet octogone, on voit qu'il a été manuellement déplacé par un contributeur :
way/65714446

Bonjour et bonne année aussi :)

Merci pour cette réponse très complète. Nous allons laisser en l'état tant que nous n'aurons pas de nouvelle source. Je vais solliciter le service environnement du Département 04 pour demander des précisions.

Pas que ... la carte pointée par Vigneron, c'est un fond OSM, plus une couche RNN, donc si, il y a des données externes.

Les données RNN sont celles de l'INPN, donc au final tout découle d'une importation des données INPN.

S'il y a une erreur, c'est peut-être, je dis bien peut-être, au départ une erreur dans ces données INPN.

L'histoire remonte ici ... le contributeur d'origine qui a fait l'importation a répondu :

changeset/5167786

On va peut-être connaître la clé de l'énigme :)

Sur le site de l'Ichtyosaure par exemple, on trouve, sur le raster 25 de l'IGN, une zone délimitée en vert beaucoup plus étendue, et détaillée (mais je ne suis pas certain que cette zone soit celle de la réserve) : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.235495873196989,44.17247554811871&z=16&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=CADASTRALPARCELS.PARCELS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l4=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN25TOUR.CV::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes

Bonjour,
Le groupe OsmDigne se penche actuellement sur la réserve géologique.
Nous nous interrogeons sur la géométrie et l'emplacement exact des 18 zones.
D'après le décret de création il s'agit de terrains délimités par des parcelles.
Sur OSM les zones apparaissent sous forme d'octogones réguliers, et nous sommes surpris de leur emplacement, qui ne correspond pas toujours aux parcelles du décret, et tombent à des endroits inattendus, comme la déchetterie de Digne au lieu de la dalle aux ammonites.
Pouvez-vous nous éclairer ?
Merci
Association Linux Alpes,
Groupe OsmDigne

En tout cas actuellement la parcelle 182 est bien à cheval sur l'octogone de la déchetterie :
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.23164057731628,44.12375333943237&z=17&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=CADASTRALPARCELS.PARCELS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes

Bonjour,
Il semble que cette relation a pour but de cartographier les 18 espaces protégés de la réserve géologique.
Cependant la forme géométrique de chaque zone et leur emplacement sont probablement à préciser (il n'y a que des petits octogones réguliers)
Par exemple, ce polygone way/65714672#map=16/44.1239/6.2333 est très étrange. Ne serait-il pas destiné à délimiter la dalle aux ammonites un peu plus au sud ?
Merci
Cordialement,
Association Linux Alpes, pour le groupe OSMDigne