OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
58955630 almost 6 years ago

Bonjour,

Sur l'objet way/588156931 , pourquoi est-il nommé "abandonné" ?
Si c'est un ancien terrain de sport qui n'est plus utilisé et plus entretenu, il ne faut pas le nommer "abandonné" car ce n'est pas son nom/
On peut en revanche utiliser l'attribut :
abandoned=yes
pour signifier que c'est le cas

5167786 almost 6 years ago

Il ne faut pas les supprimer, mais seulement les modifier : si besoin les déplacer comme ça été fait sur le site de l'Ichtyosaure par jspag, et redessiner les contours.
Pour cela nous devons connaître ces contours, pour le moment on n'a pas mieux.
Si on supprime les octogones, il faudra tout refaire de zéro, et reconnecter les relations. Il vaut mieux les conserver tant qu'on n'a pas de source plus précise.
Pour la dalle aux ammonites, comme on connaît la zone, je pense qu'on peut déjà commencer par déplacer le polygone au bon endroit.

69791185 almost 6 years ago

Grâce au lien donné par Vigneron, on peut remarquer quelquechose d'intéressant :
Sur le site de l'Ichtyosaure, l'octogone OSM est décalé par rapport à l'octogone de la couche RNN.
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.24052228441335,44.176155234372885&z=16&l0=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:1)&l1=PROTECTEDAREAS.RN::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.6)&permalink=yes
Et quand on regarde l'historique OSM de cet octogone, on voit qu'il a été manuellement déplacé par un contributeur :
way/65714446

5167786 almost 6 years ago

Bonjour et bonne année aussi :)

Merci pour cette réponse très complète. Nous allons laisser en l'état tant que nous n'aurons pas de nouvelle source. Je vais solliciter le service environnement du Département 04 pour demander des précisions.

69791185 almost 6 years ago

Pas que ... la carte pointée par Vigneron, c'est un fond OSM, plus une couche RNN, donc si, il y a des données externes.

Les données RNN sont celles de l'INPN, donc au final tout découle d'une importation des données INPN.

S'il y a une erreur, c'est peut-être, je dis bien peut-être, au départ une erreur dans ces données INPN.

L'histoire remonte ici ... le contributeur d'origine qui a fait l'importation a répondu :

changeset/5167786

On va peut-être connaître la clé de l'énigme :)

69791185 almost 6 years ago

Sur le site de l'Ichtyosaure par exemple, on trouve, sur le raster 25 de l'IGN, une zone délimitée en vert beaucoup plus étendue, et détaillée (mais je ne suis pas certain que cette zone soit celle de la réserve) : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.235495873196989,44.17247554811871&z=16&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=CADASTRALPARCELS.PARCELS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l4=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN25TOUR.CV::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes

5167786 almost 6 years ago

Bonjour,
Le groupe OsmDigne se penche actuellement sur la réserve géologique.
Nous nous interrogeons sur la géométrie et l'emplacement exact des 18 zones.
D'après le décret de création il s'agit de terrains délimités par des parcelles.
Sur OSM les zones apparaissent sous forme d'octogones réguliers, et nous sommes surpris de leur emplacement, qui ne correspond pas toujours aux parcelles du décret, et tombent à des endroits inattendus, comme la déchetterie de Digne au lieu de la dalle aux ammonites.
Pouvez-vous nous éclairer ?
Merci
Association Linux Alpes,
Groupe OsmDigne

69791185 almost 6 years ago

En tout cas actuellement la parcelle 182 est bien à cheval sur l'octogone de la déchetterie :
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.23164057731628,44.12375333943237&z=17&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=CADASTRALPARCELS.PARCELS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes

69791185 almost 6 years ago

Bonjour,
Il semble que cette relation a pour but de cartographier les 18 espaces protégés de la réserve géologique.
Cependant la forme géométrique de chaque zone et leur emplacement sont probablement à préciser (il n'y a que des petits octogones réguliers)
Par exemple, ce polygone way/65714672#map=16/44.1239/6.2333 est très étrange. Ne serait-il pas destiné à délimiter la dalle aux ammonites un peu plus au sud ?
Merci
Cordialement,
Association Linux Alpes, pour le groupe OSMDigne

61866734 almost 6 years ago

OK merci donc a priori mon tracé est correct. J'arrive jusqu'au plateau, où il y a déjà un petit point de vue, et si j'avais continué plus loin hors sentier j'arrivais au vrai point de vue. Je laisse donc le tracé comme ça ; j'ai ajouté l'escarpement comme falaise.
Pour la suite je n'ai pas fait la jonction avec les chemins plus loin même s'ils sont proches car la zone est un peu fouillis sur le terrain.

63576817 almost 6 years ago

Bonjour,
Cette zone ne correspond pas à la réalité du terrain observable.
Nous allons informer le groupe OSMDigne afin que des contributeurs locaux puissent vérifier sur place et mettre à jour les données.

75655811 almost 6 years ago

Bonjour,
Ce chemin ne correspond pas à un élément existant sur le terrain. Il ne devrait pas figurer sur la carte, même avec l'attribut highway=construction car il n'y a pas actuellement de chantier en cours sur ce tronçon.
Voir highway=construction

66276520 almost 6 years ago

Que représente ce polygone ?
Il n'a aucun attribut.
Je pensais le supprimer mais je voulais savoir avant.

78097105 about 6 years ago

Sinon, je pense qu'il faut en effet connecter l'escalier au mur à l'endroit où il le franchit. Et il faut qualifier le noeud commun avec le tag barrier=entrance
osm.wiki/FR:Tag:barrier%3Dentrance

78097105 about 6 years ago

Tu peux poser aussi des questions sur [email protected]

Il y a moins de monde et c'ets moins technique que sur talk-fr, mais les abonnés c'est nous (on est 27, mais surtout toi, moi, JC, Henri ...), donc sur des questions locales on voit plus facilement de quoi il s'agit.

Et ça anime aussi un peu le groupe.

78097105 about 6 years ago

Clic droit sur le point où l'escalier est connecté au mur, et --> "séparer".
Je te rassure, j'ai moi aussi plein d'interrogations sur ce genre de détails. D'ailleurs, je me demande si c'est correct que l'escalier doive traverser le mur de soutènement sans y être connecté, je vais tenter d'en savoir plus.
Je me suis abonné à la liste principale talk-fr d'openstreetmap pour pouvoir justement poser ce genre de questions.

78097105 about 6 years ago

Je n'ai pas trouvé de documentation complète en français sur ID.
Quelques trucs utiles :
- raccourcis clavier (en français) osm.wiki/FR:ID/Shortcuts
- FAQ (anglais)https://help.openstreetmap.org/tags/ideditor/?sort=mostvoted%7C

78097105 about 6 years ago

Pour connecter l'escalier à la route en haut, il suffit de faire comme tu as déjà fait en bas : prolonger l'escalier (ou déplacer le dernier noeud) jusqu'à un noeud de la route. Avec ID, ça va automatiquement faire la connexion.

78097105 about 6 years ago

Pour fusionner deux chemins, avec ID :
--> sélectionne les deux portions en cliquant (touche MAJ enfoncée)
--> clic droit sur l'une des deux portions, et "fusionner" (bouton +), ou raccourci clavier : C

78097105 about 6 years ago

Cool ;)
Je pense qu'il faut aussi connecter le haut de l'escalier à la route.
Là il est connecté au mur.