Dag Tuppus,
Je hebt een playground en een area van de kaart verwijderd. Dat lijkt mij niet juist.
Ik zet dat even terug op de kaart.

Please be careful not to damage the map.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wordt vervolgd.

Nu Eggie op reis is neem ik de welkomstberichten en screening van de changesets van beginners van hem over.
Zo raakte ik hier betrokken bij een routeringsprobleem.
Zie ook:
changeset/137164151#map=19/52.01172/5.83046&layers=N
en
note/3728744

Nu probeer ik te analyseren waarom GraphHopper in de fout gaat.
OSRM en Valhalla zien de gate niet als een hindernis en berekenen de juiste route. GraphHopper lijkt de access=private als niet passeerbaar te interpreteren. Of de highway=service wordt niet in de berekening betrokken.
Inmiddels is er contact met de eigenaar zodat de juiste access tags kunnen worden vastgesteld.
Mijn ervaring is ook dat access=private vaak wordt gebruikt om de eigendoms situatie vast te leggen, terwijl de weg gewoon gebruikt kan worden, soms alleen voor bezoekers en leveranciers, soms zelfs door alle weggebruikers.
In dat geval is private niet de juiste tag.
Maar eerst maar eens uittesten wat GraphHopper volgende week doet.

Dag Wim,

In NL worden de gebouwen en adressen rechtstreeks geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
De adressen staan dan op een eigen adres-node en dus niet nog een keer op de gebouwen.
Ik pas het even aan.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

note/3729255#map=19/52.09582/4.28357&layers=N

En moeten dan de vier oude adres nodes verwijderd worden ?

OSRM en Valhalla geven de juiste route weer.
Hoe GraphHopper een foute route kan berekenen, is mij niet duidelijk.

Vermoedelijk neemt GraphHopper de highway=service naar nr 254 niet mee in de berekening.

Access=private gewijzigd in permissive. Mogelijk reageert GraphHopper dan wel met de juiste route. Even afwachten en volgende week nog eens bezien.

Dank voor de aanvullingen en het verbeteren van de type-fout.

Dag Seat Ibiza,
In de OV-routerelaties wordt de role van de ways niet ingevuld.
Dat is dus anders voor de wandel en fietsroutes waar wegen zowel in de heen als de terug richting kunnen worden gebruikt.
Overigens oppassen want met de editor iD kun je geen routerelaties bewerken. Dat gaat altijd fout en heeft dan diverse foutmeldingen tot gevolg.
De routerelatie van bus 3 is weer gerepareerd.
groetjes
Leo

Bedankt voor de tip.
Ik ga er mee aan de slag.

Dag April064,
Bedankt voor de melding.
De route van lijn 123 moet grondig aangepast worden.
Daar ga ik mee aan de gang.

Er zijn geen routerelaties in deze changeset.
Ik ga eens even kijken in welke buslijn die haltes thuishoren.

@April064:
Misschien kun je aangeven welke buslijn die haltes aandoen ?

Dag Quartz,

We nemen je ook niets kwalijk.
Ga rustig verder met mappen.
Al doende leert men het vak !

mvg
Leo

Hoe dit zou kunnen gebeuren is mij ook een volledig raadsel. Het lijkt wel of je bij al die gebouwen een node hebt samengevoegd met een dicht bij staande andere node. Reverten met 60 conflicten is ook niet te doen. Ik kan ze de komende dagen wel meenemen in mijn dagelijkse rondje fout zoeken/oplossen.