By the way, keep in mind there are no tunnels under a bridge.
see the wiki.

A railway platform is by definition a walkable area.
No need for tagging.
You only have to connect a stair or a footway to the outline of the platform.
Even the routers can make a route over the outline of the platform.
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.08956%2C5.10618%3B52.08796%2C5.11013#map=18/52.08828/5.10963

Dat levert nu al 23 conficten op.
Die oplossen is een moeizame aangelegenheid.
highway=footway verwijderen lijkt mij veel eenvoudiger.

Dag Freek,
Helaas gaat dat met de editor iD altijd fout.
De editor iD kan niet met routerelaties omgaan en plaatst een nieuwe halte of wegen altijd achteraan in de relatie.
Dat levert dan een foutmelding op omdat de wegen en haltes niet in de juiste volgorde staan.
Als je serieus met routerelaties wilt werken dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM.
Daarmee kun je de haltes en wegen wel in de juiste volgorde opnemen in de routerelatie.
.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=5.99265&lat=50.89224&zoom=12&opacity=0.82&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes

Als onervaren mapper vooral niet gaan wijzigen aan routerelaties !!
Vraag hulp op het forum of zet een opmerking op de kaart. Een andere, ervaren mapper kan dan de wijziging op correcte wijze uitvoeren.
En met de editor iD gaat dat nooit lukken !!

Dat is helaas helemaal fout gegaan.
De editor iD kan helaas niet omgaan met routerelaties.
Alle wegen die je hebt toegevoegd staan altijd achteraan in de relatie. En dus is de route onderbroken omdat de wegen niet in de juiste volgorde staan. Ook de oude haltes staan nog in de relatie en dat leidt allemaal tot foutmeldingen.
Als je serieus met routerelaties wilt gaan werken dan adviseer ik je dringend om over te stappen naar de editor JOSM. Daarmee kun je routerelaties wel goed bewerken en alles in de juiste volgorde zetten.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Source=BAG weer teruggezet.
Source=local knowledge hoort als commentaar op de changeset te staan.

review:

highway=pedestrian is niet correct.
Er kunnen geen voertuigen rijden.
het is dus footway !

review:
access=no
foot=yes
Deze tags horen niet op een highway=footway

reverted with my changeset/115708232

Hi Dave,
You removed all of the ways on the campingground.
Why ?
note/2994497#map=17/51.53866/4.06600&layers=N
I will revert this changeset.

Toch denk ik dat daar de oorzaak zou kunnen liggen.
Bij de tweede keer splitsen wordt een weg gesplitst die wel aanwezig is in de locale data-set, maar die nog niet een id heeft in de centrale database. Mogelijk is dat ook de verklaring voor het feit dat beide nieuwe wegen niet meer voorkomen in de routerelaties.

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=6.14414&lat=52.01250&zoom=15&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes

Waarom je op de Kraakselaan alle routerelaties in de vernieling helpt is mij een compleet raadsel.
Hoe kan dat met JOSM fout gaan ?

No. I changed it already :-)

collection times for all postboxes is Mo-Fr 17:00

Dag CaptainHolt,
De aanpassingen aan de routerelatie van bus 122 hebben een aantal foutmeldingen tot gevolg. Met de editor iD kun je ook geen routerelaties bewerken. Dat gaat altijd fout. Toevoegen van haltes of wegen betekent altijd dat deze achter aan de relatie worden toegevoegd. En dus is de route nu gebroken. Bovendien staan de haltes nu in de verkeerde routerelatie. De Acaciastraat vormt immers het eindpunt volgens U-OV.
Die heb ik dus weer verwijderd.
Als je serieus aan de slag wilt met routerelaties, dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM. Dan kun je routerelaties op een correcte manier bewerken.
Zie ook:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Waarom zou je overal access=yes op gaan taggen ?
Het is een default waarde voor dit soort zaken.
Het is pas zinvolle informatie als het niet toegankelijk is.
Probeer je eerst eens in te lezen in de materie. Bijvoorbeeld door de wiki te raadplegen in plaats van als een razende wijzigingen door te voeren die niet zinvol zijn.

lanes=1 is volkomen overbodige en zinloze informatie.
NIET TOEVOEGEN DUS !

covered=no en lanes=1 is zinloze informatie.
Niet toevoegen dus.