PB contact

Huisnummer 73a-85 staat op beide woningen. Is dat juist ?

Zie de reacties op mijn changeset/107739603.
De trigger was een foutmelding via OSM inspector. Buslijn 14 bleek ineens over een fietspad te lopen.
Op recente luchtfoto's was te zien dat de wegen en fietspaden om deze nieuwe woonwijk al gereed waren. Dat was aanleiding om het fietspad weer te wijzigen naar busway. Dat lost de foutmelding op en verhindert niet dat fietsers de busbaan gebruiken.
Na de melding van evl5 heb ik mijn changeset teruggedraaid.
Zie changeset/107762826.
Daarbij ontstonden meerdere confilcten omdat evl5 daar ook weer aan het wijzigen was gegaan. Dat maakt terugdraaien van de changeset extra moeilijk. Na het oplossen van de conflicten kon ik de changeset reverten. Alles staat dus weer zo op de kaart alsof ik er nooit iets gewijzigd heb.
Mijn suggestie om de busway toegankelijk te maken voor fietsers en voetgangers viel kennelijk in verkeerde aarde en werd niet opgevolgd. Dus we blijven nu tot medio 2023 met een foutmelding zitten.
De opmerking dat ik blijf wijzigen is dus niet juist. Ik heb hier 1 changeset gemaakt en die vrijwel onmidellijk weer reverted.
Anderzijds had ik meer onderzoek moeten doen vóór ik mijn oorspronkelijke wijziging maakte,
waarvan acte.

Ook het dubbele deel van het wandelpad verwijderd.

Met de editor Id waar je mee werkt kun je helemaal geen wijzigingen terugdraaien. Met de editor JOSM kun je wel een changeset in zijn compleetheid reverten. Dat is dus precies wat ik gedaan heb. Alles staat nu dus weer zoals het was vóór ik mijn eerste wijziging hier maakte. Je kunt dus weer verder werken alsof ik hier nooit iets gewijzigd heb.

Dat is zeker geen permissive. Dat zou betekenen dat iedere vrachtwagen daar toegang heeft.
Zie ook de definities in de wiki:
access=*

Dag Tvdb,
Dat soort zaken kun je dus opzoeken in de wiki:
width=*

Ter lering ende vermaeck:
Als je wilt dat een changeset wordt teruggezet, dan niet zelf nog een keer gaan wijzigen in het zelfde gebied.
Bij de revert kreeg ik 3 conflicten.
Die zijn dan moeilijk of niet op te lossen.
De oorspronkelijke situatie is nu hersteld.
Een fietspad waar bussen over rijden leidt alleen maar tot foutmeldingen.
Het omgekeerde, een busbaan waar fietsers op rijden kan dan wel.

Ik had al een flauw vermoeden dat er iets niet goed zat. Doorgaans kunnen bussen niet over een fietspad !
Bedankt voor de waarschuwing.

Dag Guusje,
Je vraagt een review:
In NL is het niet gebruikelijk om lanes=1 te taggen.
Als er een éénrichtingsweg is (zoals naar de rotonde) zal er ten minste 1 rijstrook zijn. Dan wordt het wel nuttig als er 2 of meer rijstroken naar de rotonde lopen.
Evenzo wordt in NL meestal geen lanes=2 getagd op een weg met twee richtingsverkeer.
Het heeft dan pas nut om 3 of meer rijstriken te taggen.
Het is echter niet verkeerd om lanes=2 toe te voegen.
Zie ook de wiki:
lanes=*
Veel plezier met verder mappen.

Dag Koen,
Alle gegevens van de kerk waren al aanwezig en wel getagd op het gebouw.
Ik haal de dubbele vermeldiingen even weg.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

prima gedaan.

reverted due to vandalisme

reverted due to vandalisme

reverted due to vandalisme

reverted due to vandalisme