Dit is over het algemeen een goed voorbeeld van de puinhoop die je vaak achterlaat.
In de ZO-hoek van het bos rond het kasteel ligt een self-intersecting way.
de renderer weet niet meer wat binnen en buiten is en toont dus een wit vlak op de kaart. Go Map is dus volkomen ongeschikt voor de werkzaamheden die je wilt doen. Talloze dubbele nodes en intersecting ways zijn het resultaat. En dat is jammer want het vormt anderszins wel een goede aanvulling op de kaart.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96561936&zoom=21&lat=52.24672&lon=5.52431&layers=B0TTTFT
Maximaal inzoomen, dan kun je de fout zien.
Ook in de NW hoek snijden de lijnen elkaar op een wat vreemde, misschien niet zo bedoelde wijze.

Then the information is useless to the public or the users of the map.
So it should not be on the map.

De routerelaties zijn weer gerepareerd.

Met deze changeset zijn 10 bus routerelaties beschadigd.
Met JOSM zijn die routerelaties prima te bewerken. De nieuwe wegen horen niet boven in de route te staan maar op de juiste plaats in de route te worden ingevoegd. Verder wordt de role nooit ingevuld met forward of backward !
Graag wat meer aandacht daarvoor.

Alle routerelaties zijn weer gerepareerd.

Ja, de schade aan de routerelaties is als zeer omvangrijk aan te merken.
Ruim 25 minuten had ik nodig om te bepalen hoe en waar het fout ging. Dat komt mede omdat het ringlijnen zijn, waar wegen dus tweemaal in voorkomen.
Ook de fietsroute 21-41 is zwaar beschadigd, dus ik heb Dick ook gevraagd om daar naar te kijken.

@ iamthedutchdude
We nemen je niets kwalijk. Als beginner kun je ook niet weten dat er onder de oppervlakte van de kaart routes zijn verborgen.
Als je aan de rechterzijde van de kaart de fietskaart en/of de transportkaart opent dan zie je een enorm net van routes. Vooral als je wegen splitst met de editor iD gaat het mis. Hier heb je bijvoorbeeld de vertrekhalte toegevoegd aan lijn 2. Die wordt dan door iD achteraan de route vastgeplakt. Dat geldt ook voor nieuwe wegen die je toevoegt. Het gevolg is dus dat de route gebroken is. Ook de tagging van de nieuwe bushalte aan de Z-zijde is niet juist en dus verschijnt de bushalte niet op de kaart.
Ik ga nog wel even een uurtje aan de gang met de andere 7 routerelaties.
Intussen hier even niet meer mappen graag.

Dag Tom,
StreetComplete doet hier weer een volledig zinloze toevoeging. Als er geen lanes zijn getagd dan is lane_markings=no geen zinvolle toevoeging.
Verzoeke dit niet meer toe te passen.

Hi svenvNL,
Als er geen lanes zijn is de toevoeging van de tag lane_markings=no volkomen zinloos.
Gelieve deze achterwege te laten.

Hi O.M.W.
Een volledig overbodige toevoeging.
Verzoek deze achterwege te laten.

Dat is niet correct.
Zie ook:
amenity=post_box
ik pas het even aan.

Hi 2-B,
Wat is je informatiebron dat daar de meldkamer zou zitten ?
Verder zal deze tagging niet renderen op de kaart. Dus wat wil je hiermee bereiken ?
Graag een reactie.

Hi 2-B,
Dat is niet de manier om een politiebureau op de kaart te zetten. Probeer je eerst eens in te lezen en zoek in de wiki op hoe zoiets wel op de kaart gezet moet worden.

Dag 2-B,
Je vraagt om een review.
Persoonlijk vind ik het toevoegen van deze informatie volkomen overbodig.
Het wordt niet zichtbaar op de kaart.
En welke gebruikers van de kaart hebben behoefte aan deze informatie.?
Over de hele wereld komt deze tag niet voor.
Ik zie het dus als zinloze informatie, en die hoort niet thuis op de kaart.

Dag vussiewussie,
De barrier=bollard is correct neergezet.
De tags op beide andere nodes zijn tamelijk overbodig en in ieder geval misleidend voor voetgangers en fietsers en bromfietsers.
access=no zou ik verwijderen.
dat gebruiken we alleen als er een verkeersbord C1 is geplaatst.
noexit=yes gebruiken we alleen, als mededeling, op een node aan het einde van een doodlopende weg. Dat is hier niet het geval.
ik pas het even aan.

reverted this changeset on request from Original mapper.

oorspronkelijke situatie is hersteld.
PB verzonden

Dag pittrichimica,
Waarom ga je gebouwen die al op de kaart staan dubbel intekenen ?
De gebouwen waren al aanwezig op de kaart.
Het opnieuw intekenen van de gebouwen en deze als building:part taggen heeft dus tot gevolg dat alle gebouwen nu dubbel staan ingetekend.
Wat je had moeten doen was de tags van het bestaande gebouw aanvullen met de correcte waarde Building:levels=3 voor de woningen aan de Kristalweg.
Ook de kleur kun je toevoegen aan het bestaande gebouw.
ik pas het aan.

Dag Koen,
Dat is goed gedaan.
Ook de bijbehorende adresnode met nummer 18 mag verwijderd worden.

Ik zie dat de laatste tijd vaker en bij meerdere baggeraars. Heb je enig idee van de oorzaak ?

Dorpsstraat 30,
self-intersecting way gerepareerd.