Hallo Enyace,
ich sehe hier im Luftbild Fahrradschutzstreifen, die auch in OSM eingetragen ist. Das passt nicht zu einer Fahrradstraße - wo Radfahrer Vorrang haben. Hat sich hier vor Ort etwas geändert oder hast du dich im Tagging vertan?
Grüße
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173024206

rechts (nördlich) ist kein Radweg.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172942254

rechts (nördlich) ist kein Radweg.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172942254

Man weiß ja nicht, die hatten an anderer Stelle im Lönspark letztes Jahr auch nochmal ganz merkwürdig umbeschildert, unmöglich wäre es also nicht.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172780327

habe type beseitigt motor_vehicle=designated->destination (Anlieger frei)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172777794

Hallo,

du hast auf die Tankstellenzufahrt oneway gepackt. Mit den Fotos von Juni kann ich das nicht nachvollziehen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=748862441153379&focus=photo&lat=52.1041919&lng=9.3645594&z=17 . Hier existiert noch eine Linksabbiegespur für die Tankstelle.

Das war 2024 (nach Radwegbau). 2023 (vor dem Radweg) war noch mit Radverkehr frei. https://www.mapillary.com/app/?pKey=205304725566200&focus=photo
Hattest du es gerade vor Ort geprüft oder dich auf meine Fotos gestützt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172780327

Wurde das wieder geändert? mit Bau des Radweges hing zumindest von Osten ein Fußwegschild. https://www.mapillary.com/app/?pKey=601591582305315&focus=photo (hier kann man evtl erkenne dass kein Zusatzschild drunter hängt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172780327

Hallo Thundafox,
da ich große Zweifel an der Richtigkeit des Radweges habe hab ich ihn erstmal entfernt.

Was spricht gegen einen Radweg: Die andere Fahrbahnseite ist ein benutzungspflichtiger Zweirichtungsradweg. Diese Seite ist nicht beschildert. An der Ampel am Ahornweg hat nur Streuscheiben für Fußgänger. Der Überweg am Spatzenweg hat anders als du erfasst hast keine Radwegfurt.
Falls sich die Situation vor Ort tatsächlich geändert hat entschuldige ich mich und ändere ich das natürlich gerne zurück.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172880930

Hallo Thundrafox,

bist du dir sicher, das dieser Weg für Radfahrer vorgesehen ist? bisher war er als Fußweg erfasst. ich habe sidewalk:left=yes nun in sidewalk:left=separarate geändert und auch den Fußgängerübergang verbunden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172881137

Hallo osmmapper,

Der "Innenhof" liegt in der 2. oder 3. Etage. Darunter ist das Kaufhaus. Es ist also ein Gebäudeteil und darf nicht keine Aussparung im Gesamtgebäude.

Ich geb das mal an unsere 3D-Gebäude Experten

Hallo Tamani,
ich in den letzten Tagen einige deiner Radwegbarbeitungen nachgearbeitet. Wenn Rad/Fußwege separat eingezeichnet werden müssen oft auch die cycleway und footway Tags an der Straßenachse korrigiert werden (sidwalk:side/cycleway:side=separate), sonst ist der Weg doppelt erfasst.
siehe auch: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172566488

Das hatte ich neulich auch in Laatzen bei einer on 30er Zone eingebetteten Vbz.

O.k danke Dir für die Infos.

Bist du dir sicher mit diesem Weg way/58302121, damit ist der Radweg an der B6 nicht mehr ereichbar.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172267768

Wie falsch beschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172276884

mit motor_vehilce=forestry sieht es eher nach track aus?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172286738

Hallo uebjul,
willkommen bei OSM. Schön das du uns helfen willst die Karte zu verbessern.
Das Tagging scheint mir hier nicht korrekt.
1. das sieht nicht aus wie ein Park sondern wie ein Platz (place=square)

2. "/ Privat" gehört nicht in den Namen:
Willst du ausdrücken dann man den Platz nicht beteten darf (access=private) oder das er in Privateigentum ist (ownership=private)?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172289828

Ist dieser Weg wirklich asphaltiert?
way/5002914
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172301618

Du meinst vermutlich bei nr 11.
Verbinde doch den pfad mit der einfahrt. Wenn du meinst das ist ein geeigneter Übergang