auch hier ist access=no falsch. mit motor_vehicle=agricultural ist alles gesagt. Fußgänger und Radfahrer sind auf tracks per default erlaubt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169024293

Hallo Surfski, die access-tags drücken aus ob etwas erlaubt ist, nicht ob es aufgrund des Zustandes möglich ist. daher bitte kein access=no oder motor_vehilce=no setzen mit surface=gras und grade5 sollte das schon ausreichend ausgedrückt sein. grüße langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169024219

Hallo cris. Warum hast du cycleway:left=no entfernt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169029782

Der mit weißer Linie abgetrennte linke Bereich war zumindest mal als Fußweg beschildert. wird trotzdem zugeparkt. ist diese Beschilderung weg?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168878455

Hmm, das war vorher richtig, der linke Radweg ist separat gezeichnet.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168878457

Nach Foto aus https://www.goslarsche.de/lokales/erste-fahrradstrasse-landkreis-goslar-671541.html noch keine Fahrradstraße somit nur bicycle=yes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168736090

Hallo patzi. Wie ist denn die Straße derzeit beschildert? Durchfahrt verboten + Radverkehr frei?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168736090

ah, hat Dan_Fi ja auch schon korrigiert,
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168355509

Ist das betreffende Straßenstück ist auch keine Brücke!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168355509

Hallo NSchwarz,
du hast den Radweg zu einem Gehweg mit "Radverkehr frei" korrigiert.

Ich hab noch ein paar weitere Korrekturen vorgenommen
1) Das gilt auch auf der Brücke.
2) Dieser Weg ist somit kein Radweg sondern ein Gehweg, d.h. für die Fahrbahn cylceway:both=no
siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

3) weil er in der gleichen Ausprägung nach Norden weitergeht hab ich ihn verlängert.

Grüße und weiterhin frohes mappen
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168622190

Hallo NSchwarz,
du hast den Radweg zu einem Gehweg mit "Radverkehr frei" korrigiert.

Ich hab noch ein paar weitere Korrekturen vorgenommen
1) Das gilt auch auf der Brücke.
2) Dieser Weg ist somit kein Radweg sondern ein Gehweg, d.h. für die Fahrbahn cylceway:both=no
siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

3) weil er in der gleichen Ausprägung nach Norden weitergeht hab ich ihn verlängert.

Grüße und weiterhin frohes mappen
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168622190

Die Linie war nicht falsch. Hier wird der Radweg zurück auf den Bürgersteig geführt.

Hallo vinnemann,
Fahrradspuren auf der Fahrbahn ohne bauliche Abgrenzung werden nicht als separate Linie einzeichnet. osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168445139

dürfen dort andere Fahrzeuge als Radfahrer fahren? Wenn ja service, sonst path. Wenn blau beschildert wird, dann bicycle/foot=designated
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168403197

Dann wäre die Nutzung ganz untersagt. Weil der Böschungsbereich ist Betriebsgelände des WSV (Nutzung verboten. Nutzung der Wege für Fußgänger und Radfahrer erlaubt)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168407045

Mit einseitiger Beschilderung ist es schon mal sicher ein Fuß- und Radweg.
Für die Benutzungspflicht ist die Richtung der Beschilderung aber entscheidend.

Am bicycle=yes/designated kannst du nicht die Benutzungspflicht unterscheiden. Designated drückt keine Benutzungspflicht aus. Das Lübecker Schema ist kein Konsenz.. Die Benutzungspflicht ist gegeben wenn das blaue Schild steht und der Weg Straßenbegleitend und zielführend ist. S ie erlischt nur wenn der Radweg nicht zumutbar ist. Eine Unterschreitung der Empfehlungen für die Anlage von Radverkehrsanlagen reicht da nicht aus.

Hallo vinnemann,
Wege die in noch in den Luftbildern zu sehen sind besser nicht einfach löschen sondern als razed:highway in den Daten belassen. Sonst ist der nächste versucht die Lücke wieder zu schließen. Grüße Langläufer

Dürfen diesen Weg nur Fußgänger nutzen? Stehe dort Schilder? Wenn nein wäre path (=Mehrzweckweg) und surface=paving_stones vermutlich zutreffender.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168147672

Hallo Skjall,
bicycle ist ein access-Tag. Es beschreibt die rechtliche Situation. mtb ist dafür kein gültiger Wert. wen du die Tauglichkeit (nur) für mtb ausdrücken willst kannst du vielleicht mtb:scale verwenden.
osm.wiki/DE:Mountain_biking
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168148608