noch besser hier: osm.wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146168978

siehe bicycle_road=yes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146168978

Wäre aber nicht ganz richtig. weil Anlieger frei für anderen Fahrzeuge gilt und nicht nur für Autos
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146168978

Hi, ich habe bicycle=designated ergänzt. die werden sonst mit vehicle=destination ebenfalls ausgesperrt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146168978

siehe hier: changeset/142796345

Derjenige, den der Kommentar betrifft wird das schon verstanden haben. Hier war die Baustelle Lückenhaft erfasst. Ich habe mit dieser Änderung berichtigt.

Hallo Smikolay, sah soweit gut aus. Du meintest vermutlich kann zu Fuß genutzt werden.

Ich hab mal noch die beiden Tore eingetragen und das als Rettungszufahrt gekennzeichnet. Tor für Fuß und Rad freigegeben. Falls das mit der Realität vor Ort nicht übereinstimmt bitte korrigieren.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145872261

Hi cave,
dort sind doch baulich Übergänge vorhanden (z.B. Pflasterung bis zum Straßenrand) , auch wenn der Bordstein vielleicht nicht abgesenkt ist, oder?
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145835701

Es ist halt kein normales Stoppschild sondern eines in Verbindung mit einer Ampel - dass muss auch abgebildet werden sonst kann die Information nicht sinnvoll verwendet werden.
Einfach traffic_sign=DE:206 mit an der Ampel erfassen - dann hast du die Realität vollständig erfasst.

Weil ein Navi nicht wissen kann ob gerade die Ampel an ist oder nicht. Du kannst das Stoppschild an der Ampel als Traffic-sign erfassen

Hallo Gerd,
das ist doch kein reiner Radweg, oder doch?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145616816

Hallo Kintaro, danke für die Korrektur.
Die Einheit Tonnen bei maxweight wird übrigens nicht mit angegeben. ich habe noch den access korrigiert. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145544028

Ah danke

Sollte da nicht besser tertiary sein?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145522127

Hallo Freeviv. Das ist doch vermutlich schon eine Haupt/Durchgangsstraße und mehr als eine Wohnstraße?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145496872

Das oneway auf dem Verbindungsstück erschien mir falsch, weil sonst kann an der Kreuzung nicht mehr links abgebogen werden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145451012

highway=pedestrian sollte bleiben, damit der Platz weiterhin für die Fußgängernavigation genutzt werden kann.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145459114

Hallo nicht Gefundne.
left:cycleway war schon korrekt. Es geht um die Seite an der Straße und nicht um die Fahrtrichtung der Radfahrer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145459324

Ich hab den Eindruck, dass du bei der ehem. Tamoil-Tankstelle das Dach mit dem Gebäude verschmolzen hast. Es ist noch ein Dach von der Tankstelle oder wurden dort Wände eingezogen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145430707

habe aus einem NDR-Beitrag erfahren, das der Übergang nochmal umgebaut werden muss, bevor er für landw. Fahrzeuge geeignet ist. Das passiert nicht vor 2025. Ich würde denken bis dahin doch lieber path.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145365267