Ich sehe gerade, Fuß und Radweg sind ja getrennt gemapped. Das Stück war nur "path", weil hier auch Fußgänger gehen dürfen. Ich füge mal foot=yes hinzu.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159548207

Ich sehe gerade, Fuß und Radweg sind ja getrennt gemaped. Das Stück war nur "path", weil hier auch Fußgänger gehen dürfen. Ich füge mal foot=yes hinzu.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159548207

Hallo Thorben, danke für deine Ergänzung. Das korrekte Tagging für einen Getrennten Rad und Fußweg ist highway=path, bicycle=designated, foot=designated, segregated=yes. Ich ändere es. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159548207

Hallo MappSurfer, der nördliche Teil von way/1337576876 sieht mehr eher nach ditch aus? Der Bach schein eher von Westen zu kommen.
Bzlg. Kreisverkehre. Für Routen musst du die Kreisverkehre nicht aufspalten. Mehr dazu hier: https://community.openstreetmap.org/t/kreisverkehre-fur-routen-aufteilen/77559

Hat der Pfad noch Nutzungsspuren oder ist der am zuwachsen? Im zweiten Fall wäre abandoneed nicht falsch.

Du hast den Track jetzt als abandoned:highway=path und als highway=path eingetragen. Eines von beiden muss weg.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159511201

Ich habe es erstmal auf einen einfachen verdichteten Mehrzweckweg geändert. Ich nehme mal an, da stehen keine Verkehrsschilder.

Hallo Andre,
ich habe den access des Weges auf motor_vehicle=agricultural;forestry korrgiert.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159495484

Hi Max, the tags you have set are contradictory. compacted vs. segregated, width=0. Can you describe what the path looks like so I can help you with tagging.

O.k. alles klar

Hallo Jonas, willkommen bei OSM. Schön, dass du uns hilfst die Karte zu verbessern. Bitte schau dir mal die Doku zu surface an und prüfe ob das wirklich so passt: osm.wiki/DE:Key:surface pebble_stone meint eher losen Kies (runde Steine). solche Wege fallen jedoch meist in die Kategorie "verdichtet" (compacted) - ein Gemisch aus groben und feinen Material).
Grüße und weiterhin frohes Mappen.
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159417114

kannst ja mal schauen ob es so stimmt, meist war sidewalk:right=yes falsch changeset/159459604

Vorsicht, du hast hier foot=use_sidewalk an einen Weg mit sidewalk:right=yes gesetzt. ich korrigiere es.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159431155

Für Meinungsaustausch siehe auch hier: https://community.openstreetmap.org/t/komplizierte-rad-und-fussverkehrsanlagen-entlang-einer-hauptstrasse/120691

Hast du was dagegen, wenn ich das Fahrspurmapping auf cycleway=lane an der Fahrbahn und bzw auf nur eine Linie je Bürgersteig mit segregated=yes zurückbaue?

Die Schilder wären wichtig, die Bodenmarkierung alleine zählt vermutlich nicht.

Hallo Tim,
am way https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/260757479
hattest du hier leider verschlimmbessert. Nur die Korrektur von surface war gut. Die gesetzten Parameter gehören an die Fahrbahn und nicht an den Seitenweg. "*" sind nur Platzhalte in der Doku.

Ich hab es bereits korrigiert, wie do oben in der Historie sehen kannst.

Beispiele für richtiges Tagging siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Bei Fragen kannst du dich gene an mich wenden.

Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155673499

Hallo Stahlmann, wie ist denn die genaue Beschilderung? Gebt es Freigabe für Anlieger oder Kfz oder ist es eine pure Fahrradstraße?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159285950

👍

Das steht meines erachtens ein Sackgassenschild mit für Radfahrer und Fußgänger durchgängig. Das passt nicht zu einem allgemeinen Durchfahrt verboten. Steht da wirklich (noch) ein Zeichen 250, oder sind Radfahrer auch explizit ausgenommen??