1. Ich bin auch kein Vereinsmitglied.

2. Der User beautifulplaces2 ist genausowenig erlaubt wie beautifulplaces1, willst du uns jetzt ad infinitum alle natürlichen Zahlen aufzählen oder ist irgendwann endlich Schluß?

3. Ich sehe schon einen einzelnen User, der hier Probleme macht, der bist aber du.

Das schreibe ich zwar auch nicht zum ersten Mal, aber nachdem du es offenbar noch immer nicht verstanden hast:

1. Ich bin kein "state geographer". Ich werde nicht für mein Mapping in OpenStreetMap bezahlt, weder vom Staat, noch von einem Privatunternehmen.

2. Ich bin auch nicht "from the states of Tyrol and Salzburg", sondern aus Wien. (Den Tiroler Familiennamen habe ich von meinem aus Südtirol / Alto Adige stammenden Vater geerbt.)

3. Ich bin auch nicht anonym. Mein Benutzername ist genau der Name, der auf meinen amtlichen Ausweisen steht. Ebensowenig ist woodpeck = Frederik Ramm anonym, sein Klarname ist in der OSM-Community sehr bekannt. Anonym sind nur deine zahlreichen Fake-Accounts (Sockpuppets).

4. Daß ich deutlich weniger Bearbeitungen habe als du, macht mich nicht weniger wert! Es geht hier nicht um Quantität, sondern um Qualität. Ich mache keine sinnlosen Änderungen (wie z.B. einen Kindergarten 10 mal hintereinander umzubenennen), nur um meine Statistiken hinaufzutreiben. Und ich habe in meiner Freizeit (siehe Punkt 1!) auch noch andere Dinge zu tun als nur OSM.

5. "Wenn ein Angreifer des anderen Heimat überrennt"??? Das hier ist kein Krieg, niemand marschiert in Tirol ein, es wird nur der Unsinn ausgebessert, den du in eine weltweite Datenbank eingetragen hast.

6. Nein, eine Verbannung ist unter keinen Umständen "hinfällig". Wenn die lokale Tiroler Community (und zu der zählst du ab sofort NICHT mehr) mit den Bearbeitungen ein Problem haben sollte, dann soll sie sich darum kümmern und das Problem mit uns besprechen. Ich bezweifle aber, daß Negrehebs Änderungen irgendjemanden außer dich stören (außer es sind wirklich, wie von dir behauptet, fehlerhafte Geometrien drinnen, aber die lassen sich auch anders beheben als durch einen Komplettrevert von Negrehebs Korrekturen, wie du es hier gemacht hast!). Jedenfalls kann die Lösung keinesfalls sein, daß du deine Sperre umgehst.

Johann, wann kapierst du endlich, daß du VERBANNT bist? Das heißt ganz klipp und klar, daß du in OSM NICHT mehr editieren darfst, AUCH NICHT unter einem neuen Account!

(Und dabei spielt es auch keine Rolle, ob die Teilgebiete ein (nichtkonvexes aber noch zusammenhängendes) Polygon, ein Multipolygon oder unabhängige Polygone sind, keine dieser Lösungen ist sinnvoll, wenn es sich eigentlich um ein einziges Wohngebiet handelt, durch das halt eine Straße verläuft.)

Genau, Straßen durch residential-Gebiete (sprich, die Straße bzw. der Straßenabschnitt befinden sich INNERHALB des residential-Gebiets) sind der Normalfall, das Aufteilen der Gebiete in je ein residential diesseits und jenseits der Straße (wie du es hier und anderswo vielerorts getan hast) ist das, was in den allermeisten Fällen keinen Sinn ergibt und was wir kritisieren.

Verwende für Wegränder bitte area:highway, statt Löcher in die landuse-Flächen hineinzubasteln.

Verwende für Wegränder bitte area:highway, statt Löcher in die landuse-Flächen hineinzubasteln.

Was ist an meinem Benutzernamen bitte anonym?

Es geht hier nicht um einen persönlichen Konflikt, sondern darum, daß diese Lücken in den landuse-Bereichen nichts zu suchen haben, und sich bis auf einen oder zwei Mappern aus St. Johann in Tirol alle in der österreichischen Mapping-Community darüber einig sind. Ein persönlicher Konflikt ist alleine dadurch entstanden, daß sich Johann (beautifulplaces) beharrlich geweigert hat, den Konsens auf allen 3 Kanälen (Mailingliste, Forum und IRC/Matrix-Kanal) anzuerkennen. Und wenn sich Johann mit seinen eigenwilligen Mapping-Methoden alleine auf St. Johann in Tirol beschränkt hatte, wäre es vielleicht gar nicht aufgefallen, aber er hat ganz Tirol und zuletzt vermehrt auch Salzburg (laut ihm eine "Qualitätsoffensive [sic] Salzburg") so bearbeitet.

> Und, du hast recht, die Straße bzw. der Weg gehört dann natürlich auch korrekt eingetragen. Mit "access=permissive" und "fee=yes"

"access=permissive" eben nicht! Darum geht es ja, daß es nicht "permissive" ist. Ich würde eher access=customers oder (wie beim Parkplatz selbst) access=permit nehmen.

Wie kann es sein, daß du ein- und denselben Kindergarten innerhalb von nur 4 Monaten als "Leukental Kindergarten", "Kindergarten Leukental", "Kindergarten Kitzbüheler Alpen", "Edmund Angerer Kindergarten" und "KIM" (also 5 verschiedene Namen!) benennst, während ihn User Sainihåns (bist das auch du?) zuerst als "Kinderzentrum Innsbruckerstraße" und dann als "Kinderzentrum KIM" bezeichnet? Wie kann ein einziger Kindergarten innerhalb von nur 4 Monaten 7 verschiedene Namen haben? Wieviele Edits braucht es noch, bis wir wissen, wie der jetzt wirklich heißt?

changeset/99677364

changeset/99677306

Auch der name-Tag ist zu lange, um gerendert zu werden (was letztendlich kontraproduktiv ist, weil so der Name auf der Karte gar nicht aufscheint). Ist das wirklich alles der Name des Geschäfts und nicht eher ein beschreibender Untertitel?

Ich würde nur name="Mail Boxes Etc." und description="Versand, Verpackung, Grafik & Druck" setzen.

Auch der name-Tag ist zu lange, um gerendert zu werden (was letztendlich kontraproduktiv ist, weil so der Name auf der Karte gar nicht aufscheint). Ist das wirklich alles der Name des Geschäfts und nicht eher ein beschreibender Untertitel?

Ich würde nur name="Mail Boxes Etc." und description="Versand, Verpackung, Grafik & Druck" setzen.

Der description-Tag ist zu lange und wurde vom iD-Editor mittendrin abgeschnitten. Bitte auf das Wesentliche beschränken: OpenStreetMap ist weder eine Werbeplattform, noch ein Ersatz für eine Webseite, noch ein Ersatz für Wikipedia (wobei dieser Text dort wahrscheinlich als zu kommerzeill abgelehnt würde). Wer die lange Beschreibung lesen will, kann auf den website-Link klicken.

Der description-Tag ist zu lange und wurde vom iD-Editor mittendrin abgeschnitten. Bitte auf das Wesentliche beschränken: OpenStreetMap ist weder eine Werbeplattform, noch ein Ersatz für eine Webseite, noch ein Ersatz für Wikipedia (wobei dieser Text dort wahrscheinlich als zu kommerzeill abgelehnt würde). Wer die lange Beschreibung lesen will, kann auf den website-Link klicken.

*at the user beautifulplaces' request

Revert at the user beautifulplace's request, see changeset/98007243

Erledigt, siehe: changeset/98164670