OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
140919825 about 2 years ago

For future changesets, it would be better to edit elements (e.g., way/1205674606) in place and preserve the history than to delete and replace them. / Pour les futurs changesets, il serait préférable de modifier les éléments (par exemple, way/1205674606) sur place et de conserver l'historique plutôt que de les supprimer et de les remplacer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919825

140919803 about 2 years ago

It would be better to tag the lagoon (way/1205675709) with natural=water + water=lagoon + salt=yes. The name=Lagon tag should be omitted because the name tag is not used for descriptions. Also, intermittent=yes seems unlikely since it does not seem that this lagoon dries up. / Il serait préférable de taguer le lagon (way/1205675709) avec natural=water + water=lagoon + salt=yes. La balise name=Lagon doit être omise car la balise name n'est pas utilisée pour les descriptions. Aussi, intermittent=yes semble peu probable puisqu'il ne semble pas que cette lagune s'assèche.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919803

140919728 about 2 years ago

The deleted way/22386063 was a member of relations 7168744, 6082562, 1363096, and 8080888. The replacement way/1205675326 is only a member of relation/6082214. This way should added to the other relations. / Le way/22386063 supprimé était membre des relations 7168744, 6082562, 1363096 et 8080888. Le remplacement way/1205675326 n'est qu'un membre de la relation/6082214. Cette way devrait s'ajouter aux autres relations.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919728

140919592 about 2 years ago

It looks like a small building (way/578642833) may have been deleted by accident. The building is present in aerial imagery. Should it be restored? / Il semble qu'un petit bâtiment (way/578642833) ait été supprimé par accident. Le bâtiment est présent en imagerie aérienne. Faut-il le restaurer ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919592

140919584 about 2 years ago

The deleted coastline way/725693853 was a member of several relations (1363096, 6082214, 6082562, 7168774, 8080888) but the replacement way/1205676843 (in changeset/140919964) is only a member of relation/6082214. That means this small island is no longer a part of Leeward Islands, Society Islands, Maupiti, or the 987-03 boundary. The replacement way should be added to all these relations. / Le littoral supprimé way/725693853 était membre de plusieurs relations (1363096, 6082214, 6082562, 7168774, 8080888), mais le remplacement way/1205676843 (dans changeset/140919964) n'est qu'un membre de la relation/6082214. Cela signifie que cette petite île ne fait plus partie des îles Sous le Vent, des îles de la Société, de Maupiti ou de la frontière 987-03. À toutes ces relations, il faut ajouter le way de remplacement.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919584

140919527 about 2 years ago

If the building is square, use the "q" key to make the outline square. / Si le bâtiment est carré, utilisez la touche "q" pour rendre le contour carré.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919527

140919400 about 2 years ago

It is better to square up buildings with the "q" key. / Il est préférable de mettre au carré les bâtiments avec la touche "q".
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919400

140919397 about 2 years ago

I think alt_name=Scilly should be restored to relation/6082214. See https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuae_(%C3%AEles_de_la_Soci%C3%A9t%C3%A9). Also, it is better to preserve history by editing existing ways rather than deleting and replacing them (e.g., way/22382980). / Je pense que alt_name=Scilly devrait être restauré dans la relation/6082214. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuae_(%C3%AEles_de_la_Soci%C3%A9t%C3%A9). En outre, il est préférable de préserver l'historique en modifiant les ways existants plutôt que de les supprimer et de les remplacer (par exemple, way/22382980).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919397

140919361 about 2 years ago

It looks like the area with name=Cocoterie is a plantation. Instead of natural=wood, consider landuse=orchard. landuse=orchard. And instead of name=Cocoteraie, consider trees=coconut_palms. / Il semble que la zone name=Cocoteraie soit une plantation. Au lieu de naturel=wood, pensez à landuse=orchard. landuse=orchard. Et au lieu de name=Cocoteraie, considérez trees=coconut_palms.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919361

140919231 about 2 years ago

Thanks for contributing to OSM while you're working on your L3 Géo certificate. Instead of deleting the building=yes tag, you could use building=church for Église Sainte-Marie-Madeleine. / Merci de contribuer à OSM pendant que vous travaillez sur votre certificat L3 Géo. Au lieu de supprimer la balise building=yes, vous pouvez utiliser building=church pour l'Église Sainte-Marie-Madeleine.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919231

140919306 about 2 years ago

Thanks for contributing to OSM. The new outline of the building is good, but it would be better to edit the existing way rather than deleting and replacing it. This would preserve the history of the way. / Merci d'avoir contribué à OSM. Le nouveau contour du bâtiment est bon, mais il serait préférable de modifier le tracé existant plutôt que de le supprimer et de le remplacer. Cela préserverait l'histoire du way.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919306

140919252 about 2 years ago

It looks like the original building outlines were better and should be restored. Try using Mapbox Satellite imagery which has better resolution at this location. / Il semble que les contours du bâtiment d'origine étaient meilleurs et devraient être restaurés. Essayez d'utiliser les images satellite Mapbox qui ont une meilleure résolution à cet endroit.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919252

140919220 about 2 years ago

When this changeset deleted way/22382991 and way/22383063 it also removed them from relation/1363096, relation/6082562, relation/7168774, and relation/8080888. The replacement natural=coastline elements were not added to these relations. So these islands are no longer part of The Society Islands, Leeward Islands, Maupiti, or the 987-03 boundary. In general, it would be better to edit the elements in place to preserve the history and relation membership. But to fix the relations, the replacement elements need to be added to them. / Lorsque cet changeset a supprimé way/22382991 et way/22383063, il les a également supprimés de la relation/1363096, de la relation/6082562, de la relation/7168774 et de la relation/8080888. Les éléments de remplacement natural=coastline n’ont pas été ajoutés à ces relations. Ces îles ne font donc plus partie des îles de la Société, des îles Sous le Vent, de Maupiti ou de la frontière 987-03. De manière générale, il serait préférable d'éditer les éléments en place pour préserver l'historique et l'appartenance à la relation. Mais pour fixer les relations, il faut y ajouter des éléments de remplacement.

140919217 about 2 years ago

When we map reefs in OSM, we only map the part that is permanently underwater. Instead of tagging the outline with natural=reef, way/138155516 and way/22391205 should be members of a multipolygon relation and the natural=reef tag should only be applied to the relation. Also, please square up your buildings with the "q" key in iD! / Lorsque nous cartographions les récifs dans OSM, nous cartographions uniquement la partie qui est en permanence sous l'eau. Au lieu de baliser le contour avec natural=reef, way/138155516 et way/22391205 doivent être membres d'une relation multipolygone et la balise natural=reef ne doit être appliquée qu'à la relation. Veuillez également aligner vos bâtiments avec la touche « q » dans iD !
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919217

140919186 about 2 years ago

Good work on this changeset, but the changeset comment could be more descriptive. / Bon travail sur cet ensemble de modifications, mais le commentaire sur l'ensemble de modifications pourrait être plus descriptif.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919186

140919109 about 2 years ago

Thanks for contributing to OSM while you're working on your L3 Géo certificate. The work here is pretty good, but you should make sure the area for the forest doesn't extend past the area for the coastline. Also, when you're working on separate features like these, it's best to make sure the outlines aren't glued together. / Merci de contribuer à OSM pendant que vous travaillez sur votre certificat L3 Géo. Le travail ici est plutôt bon, mais vous devez vous assurer que la zone forestière ne s'étend pas au-delà de la zone côtière. De plus, lorsque vous travaillez sur des fonctionnalités distinctes comme celles-ci, il est préférable de vous assurer que les contours ne sont pas collés ensemble.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140919109

140918847 about 2 years ago

It is better to preserve the history of previous elements in OSM by editing the existing elements rather than deleting them and replacing them. / Il est préférable de conserver l'historique des éléments précédents dans OSM en éditant les éléments existants plutôt que de les supprimer et de les remplacer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140918847

140918386 about 2 years ago

Thanks for contributing to OSM while you're working on your L3 Géo certificate. This changset was good work! There are a couple of small improvements you could make. We don't put descriptions in the name=* tag, so instead of name=cocoteraie, you could use the species=* tag to be more specific about the type of trees in a wooded area. Take a look at https://fr.wikipedia.org/wiki/Cocotier for the species value. When mapping buildings with square corners, you can use the "q" key in iD to make the outline square. It is also good practice to use the changeset comment to describe the changes that were made. / Merci de contribuer à OSM pendant que vous travaillez sur votre certificat L3 Géo. Cet ensemble de modifications était du bon travail ! Il y a quelques petites améliorations que vous pourriez apporter. Nous ne mettons pas de descriptions dans la balise name=*, donc au lieu de name=cocoteraie, vous pouvez utiliser la balise Specs=* pour être plus précis sur le type d'arbres dans une zone boisée. Jetez un œil à https://fr.wikipedia.org/wiki/Cocotier pour la valeur de l'espèce. Lorsque vous cartographiez des bâtiments aux coins carrés, vous pouvez utiliser la touche « q » dans iD pour rendre le contour carré. Il est également recommandé d'utiliser le commentaire changeset pour décrire les modifications apportées.

140918376 about 2 years ago

Thanks for contributing to OSM while you're working on your L3 Géo certificate. When you are mapping buildings with square corners, it is best to use the "q" key in iD to square the corners of the way. / Merci de contribuer à OSM pendant que vous travaillez sur votre certificat L3 Géo. Lorsque vous cartographiez des bâtiments avec des coins carrés, il est préférable d'utiliser la touche "q" dans iD pour mettre les coins du chemin au carré.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140918376

140613852 about 2 years ago

I thought you might like to know that the area=yes tag is not required with the natural=strait or natural=bay features. Also, please be sure to include a descriptive changeset comment! / J'ai pensé que vous aimeriez peut-être savoir que la balise area=yes n'est pas requise avec les éléments natural=strait ou natural=bay. Assurez-vous également d’inclure un commentaire descriptif sur l’ensemble des modifications!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140613852